首頁 > 新能源汽車

埃安RT用激光雷達(dá),超過同價小鵬?

來源:新能源網(wǎng)
時間:2024-11-08 11:30:27
熱度:

2024年11月08日關(guān)于埃安RT用激光雷達(dá),超過同價小鵬?的最新消息:11月6日之后,小鵬MONA M03的熱賣,很可能要提前結(jié)束了,因為埃安RT的售價,和前者都是11.98萬起售,但是空間和續(xù)航表現(xiàn)卻更勝一籌,關(guān)鍵是配有激光雷達(dá)的高階智駕版本,甚至

11月6日之后,小鵬MONA M03的熱賣,很可能要提前結(jié)束了,因為埃安RT的售價,和前者都是11.98萬起售,但是空間和續(xù)航表現(xiàn)卻更勝一籌,關(guān)鍵是配有激光雷達(dá)的高階智駕版本,甚至也和小鵬MONA M03的純視覺智駕版本一樣,賣到了15.58萬元,而在這之前,這個價位幾乎看不到這個智駕感知硬件,所以整套產(chǎn)品力看下來,小鵬MONA M03的性價比,似乎就顯得不再那么突出了,那么,埃安RT究竟還有哪些更深的實力呢?

新電池10分鐘充200km,小鵬后排空間更擁擠?

給電動車營造大空間,辦法其實有很多,可以遵循短L113設(shè)計,或者短前后懸,讓四輪盡可能靠近四角,再有就是把電池和車身做成一體化,這些都是對艙內(nèi)空間非常友好的設(shè)計,不過這些對于追求經(jīng)濟性的純電A級車來說,較小的尺寸一般更難做到大空間,所以小鵬給出的方案是做成掀背,利用掀背對C柱傾角的設(shè)計要求,從而保證二排的頭部空間,也給了后備箱更寬裕的儲物能力,但,這真的是最優(yōu)解嗎?

答案顯然不是。先把埃安RT和小鵬MONA M03的參數(shù)搬出來,可以看到,兩款車顯然都比傳統(tǒng)A級車更大一些,車長都在4米8級別,車寬也接近1米9,單看這些其實不比市場上大多數(shù)B級車小太多,關(guān)鍵就在軸距和車高上面,這部分埃安RT較小鵬MONA M03短了4公分,車身高度則多了7.5公分,該怎么理解這個設(shè)計呢?這里就需要引出Y0線,通常這是指從前機艙經(jīng)過車頂最后滑到車尾的一條曲線,在這條滑線中出現(xiàn)的拐點,便是整個車艙最高的位置,所以一般在SUV、shootingbrake車型中,這個拐點會出現(xiàn)在后輪軸心的縱向上方,也就是說,C柱之后Y0線的走勢相對較抖。

在這部分,小鵬MONA M03由于是掀背設(shè)計,為了保留后排頭部空間,這個拐點只能更早的出現(xiàn),而埃安RT的Y0線遵循的是前緩后抖的設(shè)計,幾乎看不到明顯的拐點,在B柱位置基本就達(dá)到了最高點,翻譯過來,便是保證了艙內(nèi)的凈高度,這也是埃安RT車高多了7.5公分的根本原因。但話又說回來了,由于要盡可能設(shè)計出有利于低電耗的風(fēng)阻效果,所以通常的做法就是降低車身高度,這樣一來,又不能很好保證艙內(nèi)的頭部空間,不過也有解決的辦法,就是把曲率做到難度悉數(shù)更高的G4級別,這就考驗整車制造的精度能力了,所以在埃安RT的車頭,基本就看不到帶有棱角的設(shè)計,盡管沒有小鵬MONA M03那樣通過犧牲一部分艙內(nèi)空間,換來的相當(dāng)?shù)偷腃d0.194,但埃安RT在拉高車身之后,依然做到了Cd0.208,這里面的含金量實際上是完全不同的。

可能有人會拿后備箱容積來比較,小鵬MONA M03在常規(guī)狀態(tài)下有621升,而埃安RT只有480升,少了將近22%的空間,那問題來了,為什么小鵬寧愿給后備箱更多的裝載空間,而不是留給座艙內(nèi)部呢?這個答案,只能是做不到,而不是不想去做,這正是由于掀背的關(guān)系,小鵬MONA M03的整車高度只能朝著低矮的方向去走,所以后排座椅向后靠,C柱線條的下壓,就會進一步限制后排的頭部空間,如此一來,能解決的有效途徑就只剩下拉長軸距,把后排座椅適當(dāng)往車頭方向擺放,這也是小鵬P7+的設(shè)計邏輯了,所以綜合來看后排的體驗,埃安RT的二排頭部和腿部空間,都是要比小鵬MONA M03更加富余的。

坦白講,埃安RT入門版本11.98萬,高階智駕版本15.58萬元,這個價格明擺著就是沖小鵬MONA M03來的,所以當(dāng)兩款產(chǎn)品的價格重疊時,只有產(chǎn)品力出現(xiàn)差異才能直接分出勝負(fù),所以在續(xù)航部分,埃安RT用上了寧德時代的“新電池”,這塊電池埃安官方?jīng)]有介紹太多,只是很籠統(tǒng)的過了一遍彈匣電池2.0技術(shù),但是從容量上來講,520km版本(CLTC工況)用的是55.1kWh磷酸鐵鋰電池,650km版本則是68.1kWh,縱觀埃安現(xiàn)階段的產(chǎn)品布局來看,這兩塊電池都沒有在其他家族車型中出現(xiàn),所以就續(xù)航這部分來說,兩個版本都要比小鵬MONA M03多出5km和30km,由于兩款車型都用的是磷酸鐵鋰電池,比起三元鋰電池的特性,本就不適合做高電壓快充,所以為了做到更高倍率的充電效果,只能是通過適當(dāng)堆更多的電芯,因此同樣是在SOC 30%-80%的場景下,埃安RT靠電池容量優(yōu)勢,可以把縮短到18分鐘,而小鵬則是需要30分鐘。

最便宜的城市領(lǐng)航,效果比小鵬純視覺更好?

當(dāng)然了,這次埃安RT最核心的競爭力還是在于智駕,畢竟,15.58萬元的價格配上了一顆激光雷達(dá),線束雖然只有126線,掃圖能力比不上線束更高的激光雷達(dá),但城市領(lǐng)航、高速領(lǐng)航這兩項重要的功能,卻都沒落下,從實測體驗來看,這套智駕系統(tǒng)可以實現(xiàn)無保護左轉(zhuǎn)、U型掉頭、無劃線路繞行、遙控泊車等功能,尤其是在最容易出現(xiàn)系統(tǒng)降級的環(huán)島路和復(fù)雜路口,接管率反而并不高,結(jié)合不到16萬的價格來看,難不成,埃安RT用激光雷達(dá),把高階智駕的價格給打下來了?比小鵬的純視覺+AI大模型效果更好?

這個問題,其實要從埃安RT的智駕底層技術(shù)邏輯來說。首先,激光雷達(dá)作為智駕系統(tǒng)的感知硬件,它的作用只是能夠快速的獲取道路環(huán)境數(shù)據(jù),真正讓系統(tǒng)作出擬人駕駛行為和習(xí)慣的,是背后的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,這也是端到端最核心的一部分,而埃安RT的智駕方案,其實是模塊化設(shè)計的BEV+OCC+transformer,這套方案和過去一年比較主流的技術(shù)路徑類似,也非常像華為ADS2.0和早期的特斯拉FSD、理想NPN,整套系統(tǒng)的工作原理很好理解,就是通過車身外部包含激光雷達(dá)在內(nèi)的感知硬件,將圖像和數(shù)據(jù)采集之后統(tǒng)一輸送給OCC占用網(wǎng)絡(luò)進行三維數(shù)據(jù)重建,然后利用基于自注意力機制的transformer,將這些特征進行關(guān)聯(lián),再結(jié)合雷達(dá)數(shù)據(jù)投影到一個向量空間之中,給到識別物體的三維坐標(biāo),分析其運動軌跡,最后神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來提取特征給出判斷,這里面OCC和BEV相當(dāng)于數(shù)據(jù)互補的關(guān)系,因為OCC占用網(wǎng)絡(luò)可以辨別出“不能碰的物體”和“可以碰的網(wǎng)格”,能夠解決傳統(tǒng)感知算法在特殊場景下的缺陷,增強理解周圍環(huán)境的能力,采用純視覺智駕方案的極越,也用到了OCC技術(shù),說白了,就是降低數(shù)據(jù)信息的錯誤性,給神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最全面的數(shù)據(jù)信息。

所以,相比起把BEV融入GOD網(wǎng)絡(luò)的華為ADS3.0,還不能說埃安RT的這套智駕方案是落后的,畢竟華為把更多的安全冗余任務(wù)給到了負(fù)責(zé)規(guī)劃預(yù)判的PDP網(wǎng)絡(luò),GOD大網(wǎng)的下階段是要做的是one model形態(tài),即一張網(wǎng)絡(luò)解決所有,包括感知、預(yù)判、執(zhí)行,所以這也對硬件配置提出了相當(dāng)高的要求,按照這個思路往后退,如果激光雷達(dá)線束不高,那么模塊化的智駕技術(shù),最累的任務(wù)就落到了芯片的身上,這也是為何埃安RT會用上一顆英偉達(dá)Orin-X,508TOPS的算力應(yīng)對126線激光雷達(dá)、5個毫米波雷達(dá)以及11個攝像頭傳輸?shù)臄?shù)據(jù)也基本夠用,所以這套方案,從某種程度上講,算是這個價位最合適的選擇了。

至于小鵬MONA M03的那套AI鷹眼智駕,更多的是要靠高算力的云端大模型來實現(xiàn),Lofic攝像頭可以解決大光比環(huán)境下的數(shù)據(jù)采集精度,整套系統(tǒng)的邏輯是和特斯拉FSD非常相似的,按照理論上來講,是需要大量數(shù)據(jù)實測去長時間訓(xùn)練大模型,從而實現(xiàn)越開越好用的目的,但是,就現(xiàn)在來看純視覺技術(shù)方案唯一可能會遇到的瓶頸,就是數(shù)據(jù)量和云端算力不夠,特斯拉之所以在FSD V12砍掉所有雷達(dá)傳感器只留下攝像頭,就是因為這兩個重要的數(shù)據(jù)庫都堆到了一定的高度,截止到目前最新數(shù)據(jù),特斯拉的云端算力已經(jīng)達(dá)到了100EFLOPS,而小鵬在2025年才計劃做到10EFLOPS,這只有前者的十分之一,所以無論純視覺還是多傳感器技術(shù)路線,現(xiàn)在來看這兩條技術(shù)還都在發(fā)展,所以并不能說孰強孰弱,只不過從現(xiàn)階段的智駕體驗來說,這些解放雙手的功能,幾乎都差不多的情況下,花一樣的錢或者更少,明顯是更有吸引力的。

作者丨張衛(wèi)東

原文標(biāo)題:埃安RT用激光雷達(dá),超過同價小鵬?