比亞迪“廣告門”劇終：李娟被判14年，數(shù)十家公司瀕臨破產(chǎn)

隨著一紙裁定書落下，曾經(jīng)轟動全國的比亞迪“廣告門”事件正式劇終。

今年4月29日，上海市奉賢區(qū)人民法院發(fā)布了“霍爾果斯同領(lǐng)立勝廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆ㄒ韵潞喎Q霍爾果斯同領(lǐng)立勝）與上海雨鴻文化傳播有限公司（以下簡稱上海雨鴻）服務(wù)合同其他執(zhí)行裁定書”，其中顯示：“經(jīng)窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施，本案被執(zhí)行人上海雨鴻文化傳播有限公司（以下簡稱上海雨鴻）暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，故無繼續(xù)執(zhí)行的條件，應(yīng)終結(jié)本次執(zhí)行程序?！?/p>

 （圖片來源：上海市高級人民法院網(wǎng)）

該事件的最終結(jié)果為：涉事人李娟被判14年，上海雨鴻文化因無財產(chǎn)可供執(zhí)行，30余家合作公司要自行承擔(dān)超過11億元的廣告宣傳墊資損失，并且一部分公司仍然陷于艱難的法律訴訟中，另一部分公司則處于瀕臨破產(chǎn)的境地。

“羅生門”開啟

比亞迪“廣告羅生門”的關(guān)鍵人物之一是一位名叫李娟的女士，一方面，從2015年至2018年，她打著“上海比亞迪”高管的旗號，偽造比亞迪多枚印章，與30多家廣告公司簽訂業(yè)務(wù)合同；另一方面，她又以上海雨鴻的名義，與比亞迪總部進(jìn)行業(yè)務(wù)往來。

李娟打著“上海比亞迪”旗號的三年時間，30多家廣告公司服務(wù)并執(zhí)行了多場比亞迪品牌宣傳推廣活動，其中包括30多場比亞迪華東區(qū)、華北區(qū)商場的靜態(tài)展，總金額高達(dá)11億元。

但因11億元的合同執(zhí)行完畢后，30多家廣告公司遲遲未收到回款，事情開始暴露，廣告商們也開始陷入長期的經(jīng)濟(jì)糾紛中。

事件中的上海雨鴻又是怎么牽扯進(jìn)來的呢？

上海雨鴻是一家文化傳播有限公司，實(shí)際控制人為汪曉婷。據(jù)棱鏡在騰訊報道，汪曉婷與李娟曾供職于同一家廣告公司，2015年李娟離職后，兩人未曾有過任何聯(lián)系。直到2017年，李娟突然代表“比亞迪”聯(lián)系到汪曉婷，詢問她是否有意向進(jìn)行合作。

不過，汪曉婷當(dāng)時也是非常謹(jǐn)慎的，她查驗(yàn)過李娟所說的“上海比亞迪電動車有限公司”的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及辦公室之后，才選擇開始合作的。

顯然，謹(jǐn)慎的汪曉婷也被欺騙了，而且還是一個熟人。汪曉婷因?yàn)橐恢睕]有收到1.7億元的回款，極力要求李娟帶她去深圳比亞迪總部討個說法。

據(jù)了解，第一次去深圳比亞迪總部時，是李娟出面的，第二次再去時，汪曉婷從比亞迪總部相關(guān)職員口中得知李娟是以上海雨鴻的身份來介紹自己的，她才意識到自己可能被李娟冒名頂替了。

這也意味著，李娟可能一直以來都是打著“上海比亞迪”的旗號，借著上海雨鴻為主體與廣告公司展開合作。

“陳振宇”是誰

李娟稱自己幕后老板叫“陳振宇”，是“比亞迪的隱形股東”，因?qū)偛渴袌霾块T不滿意希望另立門戶。

在陳振宇的指導(dǎo)下，以李娟為首的“上海比亞迪”團(tuán)隊開始逐漸建立，自此他們將接盤的比亞迪廣告業(yè)務(wù)從華東，擴(kuò)展到了華北、東北、西北和西南地區(qū)。

當(dāng)彌天大謊被破、灰色身份被揭穿后，供應(yīng)商開始不斷催款，老板陳振宇也了無蹤影。在不得已的情況下，李娟選擇了自首來躲避廣告公司的追債。

2019年12月31日，上海浦東新區(qū)人民法院以合同詐騙罪判處李娟有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利3年，沒收財產(chǎn)人民幣500萬元，已查封的房產(chǎn)予以折價后發(fā)還被害單位。

其中，法院判決書顯示，李娟未經(jīng)比亞迪公司許可，擅自設(shè)立“上海比亞迪電動車有限公司市場推廣部辦公室”，自稱負(fù)責(zé)人，使用私刻印章與幾十家廣告商簽訂比亞迪品牌廣告推廣合同，未付的款項(xiàng)高達(dá)2.47億元。

此外，裁判文書中表示，李娟是“虛構(gòu)受他人指示”。也就是說，經(jīng)法院審理，當(dāng)年李娟稱是受自稱為比亞迪隱形董事的陳振宇指使并不屬實(shí)。

比亞迪的“角色”

2018年“廣告門”事件爆發(fā)后，6月13日、7月4日、7月12日比亞迪在官網(wǎng)連發(fā)三則聲明。其中7月12日的聲明表示，2018年5月底開始，比亞迪陸續(xù)收到外部單位關(guān)于李娟的相關(guān)征詢，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)李娟等人在上海浦東世紀(jì)大道國金二期租賃辦公場所，對外聲稱是比亞迪派出機(jī)構(gòu)，同時李娟冒用上海比亞迪電動車有限公司市場部總經(jīng)理的身份，使用與比亞迪郵箱域名@byd.com高度近似的郵箱域名@sh-byd.com，偽造比亞迪多枚印章，以比亞迪名義，與多家單位及機(jī)構(gòu)展開廣告宣傳類合作。

在發(fā)現(xiàn)李娟等人的違法行為后，比亞迪以李娟涉嫌偽造公司印章罪及合同詐騙罪，向上海警方報案。警方在李娟處查獲了多枚偽造的比亞迪印章，李娟因涉嫌犯罪已被警方采取強(qiáng)制措施。

李娟等人冒用比亞迪高管身份，用偽造的比亞迪印章與任何單位或機(jī)構(gòu)簽署的合同，比亞迪均不知情，也與比亞迪無關(guān)。

但是，在這則聲明發(fā)布的四天之后，也就是2018年7月16日，比亞迪的態(tài)度再次發(fā)布公告稱，愿意與相關(guān)公司溝通，并按照警方針對事實(shí)和金額的核查認(rèn)定，與相關(guān)公司商討合理解決方案。

但具體商討的結(jié)果如何，外界不得而知。

據(jù)悉，2019年上海車展期間，曾有7名身穿胸前印有“人BY臉，天下無D”“BYD還錢”字樣的黑色T恤在比亞迪展臺維權(quán)。

因此 ，外界也一直對比亞迪究竟是受害者，還是受益者爭論不休。

從李娟的判決書來看，比亞迪似乎也是受害者，不用承擔(dān)任何責(zé)任，但陷入經(jīng)濟(jì)訴訟糾紛的廣告商并不認(rèn)為這樣就結(jié)束了。

上述30家合作廣告公司之一的上海速肯廣告的負(fù)責(zé)人吳濤（化名）曾對媒體表示：“打官司起碼一兩年時間，我們廣告公司也拖不起，公司要被拖垮的。當(dāng)時就說跟比亞迪總部坐下來聊一聊，這些錢如果你有困難不用一次性付給我，哪怕你分個一兩年分期給我，你讓我們活著，我們都很好說話的?！?/p>

他還表示，無論比亞迪是否知情，三年來公司出現(xiàn)重大紕漏，管理不力的責(zé)任不能推脫。他說，從2018年6月到現(xiàn)在，公司一直在向比亞迪追討2800多萬元的欠款。

寫在最后

當(dāng)初“廣告門”事件爆發(fā)后，比亞迪一度股價大跌市值蒸發(fā)，公司聲譽(yù)也蒙受損失。針對比亞迪內(nèi)部管理是否存在巨大漏洞的討論不絕于耳，至于比亞迪是否應(yīng)該承擔(dān)起30余家廣告公司的損失也是爭論不休。

相關(guān)法律人士表示，“這些廣告公司確實(shí)是墊付資金給比亞迪做了相關(guān)廣告，比亞迪在其中也獲得了相關(guān)利益，這個行為在《中華人民共和國民法典》中稱之為‘不當(dāng)?shù)美?。基于公平原則，比亞迪有必要向這些廣告公司進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償?！?/p>

不過也有律師認(rèn)為，“從比亞迪角度來講，李娟并沒有獲得比亞迪任何合法授權(quán)，所有的服務(wù)合同處于效力待定狀態(tài)。廣告新聞上來看，事后所有的服務(wù)合同也均未得到比亞迪的效力追認(rèn)，服務(wù)合同對比亞迪不產(chǎn)生法律約束力。比亞迪若對服務(wù)合同進(jìn)行追認(rèn)的話，服務(wù)合同是有效的?！?/p>

而對于廣告圈來說，有業(yè)內(nèi)人士表示，希望比亞迪“廣告門”事件能成為改變廣告行業(yè)“墊資”潛規(guī)則的節(jié)點(diǎn)事件。