托尼·維茨(以下簡(jiǎn)稱維):早在幾十年前,我們就很清楚牲">

首頁 > 行業(yè)資訊

吃肉引發(fā)的氣候爭(zhēng)議

來源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2014-06-06 10:10:10
熱度:

吃肉引發(fā)的氣候爭(zhēng)議湯姆·萊維特(以下簡(jiǎn)稱萊):為什么肉類生產(chǎn)的氣候足跡在公共討論中一直未被觸及?
托尼·維茨(以下簡(jiǎn)稱維):早在幾十年前,我們就很清楚牲

湯姆·萊維特(以下簡(jiǎn)稱萊):為什么肉類生產(chǎn)的氣候足跡在公共討論中一直未被觸及?

托尼·維茨(以下簡(jiǎn)稱維):早在幾十年前,我們就很清楚牲畜吃下的大量植物和油籽沒有進(jìn)行有效再利用,并且由此造成了代謝上的損失。比如,弗朗西斯·莫爾著名的《一座小行星的新飲食方式》一書四十多年前就出版了。但是直到今天這個(gè)問題仍然未能進(jìn)入公共討論的視野。部分原因在于現(xiàn)代世界的復(fù)雜性。我們很難揭示某個(gè)商品及其中包含的資源成本和污染負(fù)荷,也難以一眼看清萬物的運(yùn)行。由此可知人們?yōu)楹螣o法弄清他們到底吃下了些什么。但有一點(diǎn)越來越受到關(guān)注,那就是與肉類相關(guān)的巨大氣候影響。

萊:是什么推動(dòng)了肉類消費(fèi)的增長(zhǎng)?

維:我認(rèn)為,在對(duì)肉類和現(xiàn)代性的理解中,肉類沒有得到正確的評(píng)價(jià)。我的意思是,肉類消費(fèi)如今被當(dāng)作發(fā)展的顯著標(biāo)識(shí)。在世界層面上,肉類消費(fèi)則反映出全球的不均等,中國(guó)正在奮力走向西方的肉類消費(fèi)模式,這與許多膳食和流行病學(xué)研究對(duì)該國(guó)的建議恰恰相反。西方的肉類消費(fèi)水平一直以來都被作為發(fā)展和現(xiàn)代性的體現(xiàn),這種思維應(yīng)該受到質(zhì)疑,而不是被仿效。

萊:你提到了中國(guó),那你怎么看其不斷增長(zhǎng)的肉類消費(fèi)的影響?

維:中國(guó)照本宣科地遵循了產(chǎn)業(yè)化的谷物—油籽飼喂牲畜的模式,把盡快擴(kuò)大肉類生產(chǎn)規(guī)模作為主要目標(biāo)。這在世界層面上產(chǎn)生了巨大的影響。“生態(tài)蹄印”概念的一個(gè)基本點(diǎn)是:西方式的肉類膳食在世界層面上是不可持續(xù)的。我們很難弄清楚肉畜飼養(yǎng)在中國(guó)的廣義工業(yè)化成本(即空氣、土壤和水污染)中究竟占了多大份額。但在全球?qū)用嫔希袊?guó)如今成了巴西的主要大豆進(jìn)口國(guó),這與其不斷增長(zhǎng)的豬肉消費(fèi)關(guān)系尤為密切。這些大豆就大量種植在亞馬孫雨林的邊緣。

萊:在書中,你提到牲畜帶來的生態(tài)負(fù)擔(dān)是參差不齊的,這是什么意思?

維:在世界層面上,人均畜肉消費(fèi)的不均衡正在加劇。這是我用“生態(tài)蹄印”這個(gè)概念強(qiáng)調(diào)的問題之一。這里所說的不均衡,不僅是美國(guó)的人均肉類消費(fèi)量為120公斤、而南亞還不到8公斤,而且意味著這些動(dòng)物吃下的數(shù)量巨大的谷物和油籽未能進(jìn)行有效再利用,其中的許多營(yíng)養(yǎng)成分都消失在代謝過程中。因此肉畜飼養(yǎng)就會(huì)耗費(fèi)更多的土地,帶來更大的資源預(yù)算和污染負(fù)荷,包括種植飼料作物和工業(yè)化牲畜飼養(yǎng)相關(guān)的氣候排放。至于氣候變化,那些受負(fù)面影響最大的國(guó)家很可能是世界上最窮的國(guó)家。所以從這個(gè)角度來說,肉類反映并加劇了全球的不公。我認(rèn)為肉類如今已成為氣候爭(zhēng)議的一個(gè)關(guān)鍵問題。

萊:你怎么看農(nóng)業(yè)綜合企業(yè),它是推動(dòng)肉類消費(fèi)增長(zhǎng)的那只“看不見的手”嗎?

維:我在思考的推動(dòng)力是那些塑造生產(chǎn)組織方式的政治經(jīng)濟(jì)壓力。也就是說,是帶來(飼料作物)單一栽培和大規(guī)模工業(yè)化牲畜圈養(yǎng)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化和簡(jiǎn)單化。從事這些生產(chǎn)活動(dòng)的是屈指可數(shù)的幾個(gè)全球性大公司,但在更廣泛的“嵌入式系統(tǒng)”中,它們還是次要的。

萊:北歐是不是正在進(jìn)入一個(gè)“后肉類”階段,已經(jīng)不把吃肉看得那么重了?

維:歐洲的肉類消費(fèi)水平確實(shí)比美國(guó)低了不少,這是顯而易見的。我想這也反映了歐洲對(duì)這些問題的認(rèn)識(shí)。毋庸置疑的是,歐洲對(duì)氣候變化緊迫性的認(rèn)識(shí)要比北美強(qiáng),而且正在日益認(rèn)識(shí)到肉類生產(chǎn)是造成巨大氣候影響的原因之一。但要說這是什么“后肉類中心膳食”就太嘩眾取寵了,畢竟歐洲的平均肉類消費(fèi)還要比全球平均水平高很多。

萊:如果我們想要解決氣候變化問題的話,是不是未來就壓根兒不能吃肉了?

維:關(guān)鍵是挑戰(zhàn)膳食的肉類化,以及肉類從人類膳食的邊緣走向中心的趨勢(shì)。我們需要去肉類化的膳食,而且要將肉類與發(fā)展和現(xiàn)代性脫鉤。如果我們將肉類視為巨大環(huán)境負(fù)擔(dān)和氣候變化的一個(gè)矢量,就必須將它的減少作為更可持續(xù)農(nóng)業(yè)體系的一個(gè)基礎(chǔ)。對(duì)我來說,主要目標(biāo)就是將去肉類化問題作為中心,而非簡(jiǎn)單地消滅肉類。換句話說,建立更可持續(xù)的農(nóng)業(yè)體系,必須挑戰(zhàn)工業(yè)化肉類生產(chǎn)、以及將這么多的谷物和油籽作為牲畜飼料的做法。在人類歷史的大多數(shù)時(shí)間里,牲畜并不與人爭(zhēng)糧,它們以生活垃圾為食,并且把養(yǎng)分以積肥的方式返還到土地中。而如今它們卻占據(jù)了全世界近三分之一的土地。按照現(xiàn)有的肉類消費(fèi)模式發(fā)展下去,到2050年我們每年將要吃掉1200億只動(dòng)物,而這個(gè)增量的大部分都來自工業(yè)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。對(duì)我來說,這是一種速成法,通過這種方法是無法建立可持續(xù)農(nóng)業(yè)體系和解決氣候排放問題的。