國家發(fā)展改革委等部門關(guān)于印發(fā)《電解鋁行業(yè)節(jié)能降碳專項(xiàng)行動計劃》的
天翔環(huán)境員工借當(dāng)鋪錢支援公司 到期未還背上數(shù)百萬債務(wù)
天翔環(huán)境員工借當(dāng)鋪錢支援公司 到期未還背上數(shù)百萬債務(wù)水處理網(wǎng)訊:破產(chǎn)風(fēng)險高懸,退市危機(jī)壓頂?shù)奶煜璀h(huán)境又出新“幺蛾子”。據(jù)天翔環(huán)境9月23日下午披露,公司4名員工作為被告,被法院判決
水處理網(wǎng)訊:破產(chǎn)風(fēng)險高懸,退市危機(jī)壓頂?shù)奶煜璀h(huán)境又出新“幺蛾子”。據(jù)天翔環(huán)境9月23日下午披露,公司4名員工作為被告,被法院判決需支付原告相應(yīng)本金、利息。
公告所稱,上市公司曾派4名員工向典當(dāng)行借款,并由這4名員工將款項(xiàng)無償輸血給了公司。然而,上述借款最終逾期未還,出借方由此將相關(guān)人等告上法庭。在這件事中,天翔環(huán)境4名員工似乎有點(diǎn)悲劇,其“義氣”之舉,卻換來背負(fù)大額債務(wù)的結(jié)果。而上市公司淪落到讓員工向典當(dāng)行借款的境地,也足以說明公司近年來處境困難。
4員工需歸還逾250萬債務(wù)
天翔環(huán)境披露,本案原告為四川正鑫陽典當(dāng)有限責(zé)任公司(以下簡稱正鑫陽),被告為天翔環(huán)境某4名員工等。案件本身則源于天翔環(huán)境去年的一次“過橋借款”行為。
2018年6月,天翔環(huán)境為償還各銀行和金融機(jī)構(gòu)利息,欲從正鑫陽借款500萬元。不過,正鑫陽提出單戶最高借款為250萬元。在此情況下,上市公司只能以公司名義簽訂借款合同250萬元。另外250萬元,上市公司則以內(nèi)部4名員工的名義去借,并由上市公司、鄧親華(天翔環(huán)境實(shí)際控制人)、許婷婷及公司另外3名員工提供擔(dān)保。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,天翔環(huán)境上述4名為公司借款的員工可謂相當(dāng)“講義氣”。據(jù)悉,在收到正鑫陽的250萬元借款后,4人立即將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了上市公司,也未向上市公司收取任何費(fèi)用。但是,在借款到期后,相關(guān)人等沒有償還借款,正鑫陽由此向法院提起訴訟。
工商資料顯示,正鑫陽是一家小微企業(yè),該公司請求法院判令,被告立即歸還典當(dāng)當(dāng)金250萬元,利息1450元,綜合費(fèi)用6.66萬元,罰息2.4萬元等。
不過,法院判決為:被告歸還貸款本金250萬元,并按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)利息。同時,被告需承擔(dān)案件受理費(fèi)1.85萬元、保全費(fèi)1.27萬元。
根據(jù)上述情況,天翔環(huán)境4名員工分文未得,卻成了被告,還背上了大額債務(wù)。據(jù)天翔環(huán)境5月公告內(nèi)容,為公司借款的4人分別為婁雨雷、袁某、李某、郎某。天翔環(huán)境公告顯示,婁雨雷為天翔環(huán)境董事、財務(wù)總監(jiān)。
在公告中,天翔環(huán)境稱,4名員工收到判決書后,其中3名員工提起上訴,二審法院經(jīng)審理作出了維持原判的終審判決。
退市危機(jī)壓頂
對于4名員工被自己拖累的情況,天翔環(huán)境表示,公司員工犧牲個人利益,以個人名義為公司借款提供增信,以滿足公司短期迫切的融資需求,避免資金鏈斷裂。如4名員工無法償還以上債務(wù),公司將承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
雖然天翔環(huán)境有上述表態(tài),但公司能否幫助員工解決問題還是一個未知數(shù)。假若公司能夠及時拿出250萬元?dú)w還典當(dāng)行,也不會出現(xiàn)后來的訴訟。
據(jù)天翔環(huán)境2019年半年報,公司貨幣資金余額尚有4628.39萬元,但其中大部分存在被凍結(jié)等受限情形。且據(jù)公司9月6日披露,截至9月30日,公司及子公司累計將逾期債務(wù)合計金額約24.91億元,占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的1889.21%。
對于上市公司而言,保殼問題無疑更為迫切。此前,由于2018年財務(wù)報告被審計機(jī)構(gòu)出具“非標(biāo)”意見,且2019年上半年末的凈資產(chǎn)約為-4.86億元(未經(jīng)審計),若公司在今年末無法改變凈資產(chǎn)為負(fù)或繼續(xù)被審計機(jī)構(gòu)出具“非標(biāo)”的審計意見,公司股票存在被深交所暫停上市的可能。
此外,在去年末,天翔環(huán)境債權(quán)人向成都市中級人民法院提交了重整申請,但公司能否進(jìn)入司法重整程序存在重大不確定性,若公司進(jìn)入司法重整程序,將存在因重整失敗而被宣告破產(chǎn)的風(fēng)險。如果公司被宣告破產(chǎn),其股票將面臨被終止上市的風(fēng)險。
原標(biāo)題:天翔環(huán)境員工借當(dāng)鋪錢支援公司 到期未還背上數(shù)百萬債務(wù)
-
土壤修復(fù)法律機(jī)制探析2019-09-06
-
生態(tài)修復(fù)下的礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償政策法律回顧2019-08-30
-
76.5萬元 武漢江夏區(qū)終止污水處理廠BOT特許經(jīng)營協(xié)議 法律咨詢結(jié)果2019-08-26
-
私設(shè)暗管超標(biāo)排污 依據(jù)哪條法律處罰?2019-08-24
-
東方園林債務(wù)危機(jī)暫緩 公司實(shí)際控制人 “出局”2019-08-20
-
陳勝泉:各國垃圾分類法律制度要覽2019-08-17
-
天翔環(huán)境收到解除協(xié)議函 退出20萬噸/年廢輪胎裂解項(xiàng)目2019-08-13
-
2019年中國水環(huán)境治理行業(yè) 涉及減排目標(biāo) 建設(shè)目標(biāo) 法律保障等 可執(zhí)行性強(qiáng)2019-08-10
-
一批環(huán)保法律法規(guī)正制定修訂 環(huán)境損害賠償制度有望入法2019-08-03
-
多部法律確保地方政府生態(tài)環(huán)境責(zé)任落地不再難2019-08-02
-
案例解析|《固體廢物污染環(huán)境防治法》新舊法銜接過程中如何適用法律?2019-07-30
-
再生資源回收設(shè)施能否得到法律保障?2019-07-30
-
法律為基 模式為魂 深入分析浙江農(nóng)村污水市場機(jī)會2019-07-30
-
因地施策 提高園區(qū)第三方治理積極性 第三方企業(yè)期待法律等支持2019-07-27
-
天翔環(huán)境:收到上海浦東新區(qū)人民法院的《執(zhí)行通知書》2019-07-26