首頁 > 新能源汽車

鈦酸鋰電池可謂“風(fēng)頭出盡” 它究竟有何“能耐”?

來源:新能源汽車網(wǎng)
時(shí)間:2016-12-26 08:02:12
熱度:

鈦酸鋰電池可謂“風(fēng)頭出盡” 它究竟有何“能耐”? 今年,由于董明珠的力捧,鈦酸鋰電池一下子站到了耀眼的聚光燈下,從過去不被多數(shù)人熟知到短時(shí)間的“光環(huán)加身”,鈦酸鋰電池可謂“風(fēng)頭出盡

今年,由于董明珠的力捧,鈦酸鋰電池一下子站到了耀眼的聚光燈下,從過去不被多數(shù)人熟知到短時(shí)間的“光環(huán)加身”,鈦酸鋰電池可謂“風(fēng)頭出盡”。然而,人們對(duì)鈦酸鋰電池的不同看法卻也引起了不少的爭(zhēng)議,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中于“鈦酸鋰電池未來是否會(huì)成為電池的主流”。

比亞迪董事長(zhǎng)王傳福曾表示,鈦酸鋰電池雖然在一些局部地區(qū),特別是極低溫度下面存在一定市場(chǎng),但并不是如某些人所說的那么好,它還需要“苦練內(nèi)功”;寧德時(shí)代總裁黃世霖也曾向記者表示,鈦酸鋰電池能量密度相對(duì)比較低,將來不會(huì)太主流。

此外,其他持否定觀點(diǎn)的人表示,碳負(fù)極快充電池技術(shù)發(fā)展很快,能量密度高,且成本低,未來將會(huì)成為主流電池技術(shù),鈦酸鋰電池“沒有前途”。

鈦酸鋰電池的支持者則表示,沒有一種動(dòng)力電池是完美的,“主流”二字只不過是被時(shí)代所扣的一頂帽子,并不是判斷企業(yè)好壞的標(biāo)準(zhǔn),市場(chǎng)才是“試金石”,不妨給新技術(shù)一些時(shí)間和尊重,用事實(shí)說話,才是檢驗(yàn)事物對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)。

那么,頻引爭(zhēng)議的鈦酸鋰電池究竟為何物?

認(rèn)識(shí)鈦酸鋰電池

根據(jù)有關(guān)專家的解讀,鈦酸鋰本身并不能提供鋰源,因此只能與含有鋰的電極材料搭配使用。鈦酸鋰作為正極時(shí),負(fù)極只能是金屬鋰或鋰合金,此時(shí)電池的電壓約為1.5V左右。鈦酸鋰作為負(fù)極和LiCoO2、LiMn2O4等正極材料可組成電壓為3V左右的電池。

盡管鈦酸鋰既可以作負(fù)極又可以作正極使用,但由于相對(duì)Li+/Li的電位為1.5V,因此作為正極材料進(jìn)行研究和應(yīng)用并不多。因此,我們平時(shí)說的鈦酸鋰電池,一般是指由鈦酸鋰做負(fù)極的動(dòng)力鋰或儲(chǔ)能電池。

鈦酸鋰電池有哪些優(yōu)勢(shì)

作為動(dòng)力電池,消費(fèi)者最關(guān)心的問題主要集中于安全穩(wěn)定性、循環(huán)壽命、耐寬溫性、充電速度和能量密度這五大關(guān)鍵指標(biāo)。在當(dāng)前的技術(shù)條件下,只有各項(xiàng)性能指標(biāo)均衡的電池,才能適應(yīng)更廣泛的運(yùn)行環(huán)境,并在確保用戶使用安全的同時(shí),降低使用成本,提升使用效率,從而成為市場(chǎng)的主流。同傳統(tǒng)的錳酸鋰電池和磷酸鐵鋰電池相比,鈦酸鋰電池在這些方面有著明顯的優(yōu)勢(shì)。

1、安全穩(wěn)定性好。

傳統(tǒng)的碳電極在嵌鋰之后一旦過充,電極的表面容易析出金屬鋰,其與電解液接觸發(fā)生反應(yīng)會(huì)產(chǎn)生可燃性氣體,帶來安全隱患。鈦酸鋰的電勢(shì)比純金屬鋰的電勢(shì)高,不易產(chǎn)生鋰晶枝,放電電壓平穩(wěn),而且,因此提高了鋰電池的安全性能。曾有第三方機(jī)構(gòu)對(duì)鈦酸鋰電池進(jìn)行測(cè)試發(fā)現(xiàn),在針刺、擠壓、短路等嚴(yán)苛測(cè)試下,不冒煙、不起火、不爆炸,安全性遠(yuǎn)高于其他鋰電池。因此也有很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為鈦酸鋰十分適合用在對(duì)電池穩(wěn)定性要求極高的軍工等領(lǐng)域。

3      首頁   下一頁   上一頁   尾頁