小鵬G9，能讓電動車步入下一個時代？

新能源汽車（純電動）發(fā)展的速度太快，以至于哪怕只有區(qū)區(qū)幾個月，我們也期待在新產(chǎn)品上看見實質(zhì)性進步。否則，便覺得失望，甚至不屑。

一旦接受這種節(jié)奏，回過頭看就會發(fā)現(xiàn)，自特斯拉發(fā)布Model 3以來，市面上似乎確實沒有一款產(chǎn)品在核心參數(shù)上實現(xiàn)質(zhì)的突破。因此我不禁開始考慮，下一代電動車何時才能到來。

而在解答when（什么時候）之前，應(yīng)該先回答what，即下一代電動車什么樣？

這個問題其實沒有標準答案，尤其當我們站在時間線上向未來展望時，更無從判斷哪條路才正確。因此不妨借助馬斯克的第一性原理，把產(chǎn)品趨勢轉(zhuǎn)化為需求分析。特斯拉從最開始就提出了電動車應(yīng)該滿足的基本核心需求：充電（換電）快，續(xù)航長，夠聰明。

所以下一代電動車就應(yīng)該是：充電更快，續(xù)航更長，更聰明。

很巧，廣州車展上小鵬發(fā)布的G9完美地覆蓋了上述三點。

1．  充電更快

提升充電速度即提升充電功率（我們暫且擱置大功率充電和換電技術(shù)路線之爭），從原理上看，功率＝電壓×電流，提升功率無非提升電壓或者提升電流兩條路。又因為發(fā)熱量Q＝I?Rt，電流的提升會導(dǎo)致發(fā)熱指數(shù)型增加，所以最直接的腦回路便是提高電壓平臺。對應(yīng)到小鵬G9上，便是800V高壓平臺。

當然，基于現(xiàn)有的400V（實際國標500V）平臺提升電流的方案也有，最典型的就是特斯拉，還有極氪001。以特斯拉為例，想要達到V3峰值250kW的充電功率，電流需要600A。粗略計算下來同樣的充電功率800V平臺只需300A的電流即可，而發(fā)熱量更是大電流的1／4。

而且兩種技術(shù)路線在峰值功率持續(xù)時間上也存在較大差異，華為車載電源領(lǐng)域總裁王超曾公開表示，根據(jù)華為的研究，采用800V高壓模式的快充支持從30％－80％ SOC范圍內(nèi)的最大功率充電，而低壓大電流模式僅能在10％－20％ SOC維持最大充電功率，在其他區(qū)間功率衰減非常明顯。

考慮到華為押寶大電壓的立場背景，這句話我們可以打折聽。當然，不可否認的事實是，特斯拉的大電流充電方案的確會很快進入斷崖式下降的涓流充電期，從而給整體的充電效率拖后腿（但u1s1，在其他吹牛X的項目量產(chǎn)之前，特斯拉V3充電方案依舊是效率最高的存在）。

如果把格局打開的話，就能發(fā)現(xiàn)國際上標準化的方向都朝著高電壓在進發(fā)。不論是中日統(tǒng)一接口標準的下一代方案ChaoJi（年底完成標準立項），最大功率900kW（1500V，600A），還是歐美最終走向統(tǒng)一的CCS方案，最大功率460kW（920V，500A），均明確指向了高電壓平臺。

如此一來，堅持大電流的“特斯拉方案”就顯得格格不入，孤軍奮戰(zhàn)，甚至有幾分悲涼。當然，基于足夠龐大的市場占有率，布局足夠強大的充電網(wǎng)絡(luò)倒也可能走出一條類似蘋果的唯我獨尊之路。只不過在未來全球統(tǒng)一標準的大勢之下，這就有種今天你開燃油車一定要加101號汽油才能發(fā)揮性能的感覺。

言歸正傳，說回小鵬。其實在800V之外，G9又同時加碼了600A大電流技術(shù)，因此才有480kW的峰值充電功率和PPT上充電5分鐘，增加續(xù)航200＋km的能力。換句話說，小鵬不僅要解決高壓充電帶來對電網(wǎng)的沖擊，還要像特斯拉一樣應(yīng)對大電流的發(fā)熱問題，對此發(fā)布會上小鵬表示會自建超級儲能站和帶液冷散熱技術(shù)的高壓充電樁，顯然這對成本控制會提出極大的考驗。

2． 續(xù)航更長

小鵬G9在車展上的亮相并未針對電池信息作出過多闡述，目前粗略了解的只有100kWh和600km－700km續(xù)航幾個簡單并且算不上突出的數(shù)字，個人認為SiC碳化硅才是更值得關(guān)注的技術(shù)。

許多人認為SiC的使用是由于IGBT可承受的電壓極限在750V，采用800V高壓平臺后傳統(tǒng)硅基IGBT無法耐高壓。顯然現(xiàn)成的反例就在面前，保時捷Taycan作為全球首款使用800V高壓平臺的量產(chǎn)車，就沒有在車身功率器件上使用SiC，而是沿用了IGBT。而SiC最核心的優(yōu)勢其實是提升效率，以及附屬性能優(yōu)勢。

由于SiC MOSFET的核心參數(shù)是導(dǎo)通電阻，IGBT核心參數(shù)為導(dǎo)通電壓，在通態(tài)損耗上SiC損耗功率隨電流變化指數(shù)增長，IGBT隨電流變化線性增長，在相同導(dǎo)通壓降下，SiC的輕載工況下導(dǎo)通損耗顯著小于IGBT。換句話說SiC在城市低速低負載情況下的損耗會明顯低于IGBT。

另外，IGBT模塊的FRD（快恢復(fù)二極管）在開關(guān)時存在反向恢復(fù)電流，一方面限制IGBT開關(guān)速度，另一方面增加反向恢復(fù)損耗。因此不論導(dǎo)通損耗還是開關(guān)損耗，SiC均優(yōu)于IGBT。

根據(jù)PCIM Europe的研究，按照WLTC工況測試，基于750V IGBT模塊及1200V碳化硅模塊仿真，400V母線電壓下，由750V IGBT模塊替換為1200V碳化硅模塊，整車損耗降低6．9％；如果電壓提升至800V，整車損耗將進一步降低7．6％。

特斯拉在這方面顯然嘗到了甜頭，IDTechEx數(shù)據(jù)顯示，采用SiC后，特斯拉Model 3的逆變器和永磁電機組合的效率高達97％，可能是全球最高效率之一（甚至去掉），續(xù)航能力比之前的方案提升了6％左右，而早期的Model S逆變器效率僅為82％。

因此即便小鵬G9沒有用上類似蔚來的半固態(tài)電池，仍能基于現(xiàn)有成熟技術(shù)進一步挖掘電池性能。而且除開效率優(yōu)勢，SiC還能帶來小型化、輕量化以及散熱優(yōu)勢，這些都能最終為續(xù)航的增加增添貢獻。

當然SiC還有車迷們最期待的性能優(yōu)勢。驅(qū)動電機的扭矩和轉(zhuǎn)速一般通過PWM脈沖調(diào)制進行控制，改變脈沖寬度即改變扭矩，改變頻率即改變轉(zhuǎn)速。而SiC在效率方面的優(yōu)勢帶來的高頻率特性，也在性能方面嶄露頭角。這一定程度上為特斯拉的Model S Plaid擊敗保時捷Taycan奠定了基礎(chǔ)，也一定程度上解釋了比亞迪漢何以將功率密度提升一倍，達到3．9s的百公里加速。

其實除了成本高昂以外，SiC是非常優(yōu)秀的功率器件。但受限于制造工藝和成品率，目前只有高端車型才能享受得起，或許這也是小鵬在一輛售價位于40萬元區(qū)間的中大型SUV上采用SiC的緣故。

600km＋的標稱續(xù)航里程已經(jīng)達到了普通燃油車的續(xù)航水平，而限制這一數(shù)據(jù)含金量的，正是電池在溫度、高速等工況下的衰減。SiC能一定程度上提高電能效率，再配合480kW接近加油速度的高壓快充，G9將為下一代電動車作出表率。

3． 更聰明

自動駕駛是全行業(yè)達成一致的發(fā)展趨勢，而在量產(chǎn)車上幾乎登上國內(nèi)頂峰，推出了NGP自動輔助駕駛的小鵬，在G9上搭載的硬件設(shè)備竟顯得有些“寒磣”。

從感知硬件上看，G9配備了2顆激光雷達，12顆攝像頭，5顆毫米波雷達，12顆超聲波雷達，甚至比級別更低更早推出的P5還要少一顆攝像頭。對激光雷達的運用，也不像同時期的許多競品一樣闊綽。

但細看具體性能，激光雷達從大疆覽沃提供的轉(zhuǎn)鏡半固態(tài)型換成了速騰聚創(chuàng)M1的MEMS微振鏡型，參數(shù)上有所提升。

更重要的是，小鵬的自動駕駛并不完全仰仗于高端的硬件。不論是NGP，或者在1024上發(fā)布但目前尚未交付的P5，XPilot的重點一直在于深度理解的全棧自研平臺。

自動駕駛并非簡單堆砌物料就能實現(xiàn)的技術(shù)，特斯拉一直聲張只用攝像頭的視覺方案也能實現(xiàn)高階自動駕駛，就證明一定程度上現(xiàn)階段的硬件是過剩的?；蛘邠Q句話說，現(xiàn)階段大多數(shù)車企軟件的能力是嚴重不足的，并未完全發(fā)揮硬件基礎(chǔ)的全部實力。

鑒于此前小鵬向大家展現(xiàn)的軟件能力，再配合G9上將搭載的2顆總算力達到508TOPS的英偉達Orin X芯片，新車的自動駕駛能力還是相當值得期待的。

當然，很大概率前期交付的車型并不會開放所有功能。按照小鵬的節(jié)奏，2023年才會交付XPilot 4．0高階智能輔助駕駛系統(tǒng)?？紤]到小鵬曾表示P7的硬件基礎(chǔ)也支持升級到XPilot 4．0，那么完全挖掘出激光雷達這套硬件的潛力或許也到2025年的XPilot 5．0甚至更晚了。

大咖觀察

簡單總結(jié)一下，800V高壓平臺，大電流液冷充電系統(tǒng)，SiC平臺，基于激光雷達的更高階自動駕駛，這些其實是現(xiàn)階段幾乎所有電動新車型在發(fā)布會上“必備”的產(chǎn)品點。而小鵬G9最讓人期待的地方在于，它曾經(jīng)吹過的那些牛X，幾乎全都實現(xiàn)了。 不論是代表量產(chǎn)車第一梯隊的NGP自動駕駛輔助，還是全場景語音助手，當不少競品僅僅是在PPT上一搏眼球時，小鵬很努力地將“科幻作品”落地。因此G9或許不是最早在發(fā)布會上亮相“全球首款XXX”的車型，但卻最有可能是第一款量產(chǎn)的下一代電動汽車。