新能源汽車既然“火”了，如何防范？

“還我藍(lán)天白云”，隨著全球?qū)Νh(huán)境綠色環(huán)保的呼吁，新能源汽車在政府的重視、五年的連續(xù)補(bǔ)貼下得到了極速的發(fā)展，市場(chǎng)應(yīng)用規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。500km純電續(xù)航似乎已經(jīng)成為了18年新上市純電動(dòng)汽車的標(biāo)準(zhǔn)配置，好像續(xù)航里程越大越好已經(jīng)成為了一種共識(shí)。無限度的增加續(xù)航里程已經(jīng)在很大程度上背離了我們大力發(fā)展新能源汽車的初衷：節(jié)能減排。

無論是燃油車還是新能源汽車，安全始終是汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要命門，是整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)和保障。新能源汽車連續(xù)多年的銷量增長，安全問題顯得尤為重要。

對(duì)于新能源汽車特別是純電動(dòng)汽車屢次發(fā)生的火災(zāi)安全事故，國家工信部裝備工業(yè)司汽車處副處長馬春生指出，相比于已經(jīng)經(jīng)歷上百年發(fā)展的傳統(tǒng)燃油汽車，新能源汽車安全事故具有三大特點(diǎn)：首先是新。新能源汽車還屬于新鮮事物，人們對(duì)于它的安全機(jī)理的研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累還都處于探索階段，無法像傳統(tǒng)燃油車那樣可以“搞得清、摸得著、控得住”。第二是難。對(duì)于動(dòng)力電池的安全問題還有很多難題沒有得到解決，比如三元電池起火后很難被撲滅，其背后的燃燒機(jī)理目前仍未研究清楚，還未研究出更為有效的滅火技術(shù)。第三是廣。作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，新能源汽車產(chǎn)業(yè)涉及的領(lǐng)域非常廣，這其中就包括生產(chǎn)、交通運(yùn)輸、消防等多個(gè)部門，相關(guān)的體制機(jī)制還未建立健全。因此他認(rèn)為新能源汽車消防安全的整體形勢(shì)仍然非常嚴(yán)峻。

7月17日，岳陽市公交總公司運(yùn)營的一輛純電動(dòng)公交車湘FA0085號(hào)車高壓倉電池突然自燃；8月5日，另一款電池倉5組電池自燃，同晚又有兩輛陸續(xù)出現(xiàn)單體電池過熱和焦臭味；8月10日公交公司再次排查出8輛存在電池壓差過大、單只電芯電量過低等問題。這也意味著一個(gè)月內(nèi)，100輛運(yùn)營車型有12輛出現(xiàn)電池安全問題。

湖南岳陽市公交起火

8月26日晚6時(shí)22分，在銅陵市五松隧道內(nèi)，一輛38路純電動(dòng)公交車突然傳出爆裂聲并著火，據(jù)稱起火原因同樣為電池故障。

安徽銅陵市公交起火

這是2018年七、八兩月以來，國內(nèi)新能源公交車接連出現(xiàn)情節(jié)比較嚴(yán)重的電池故障引起車輛自燃事件。針對(duì)此類事件，工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)發(fā)展中心發(fā)布《關(guān)于開展新能源客車安全隱患專項(xiàng)排查工作的通知》強(qiáng)調(diào)：各新能源客車生產(chǎn)企業(yè)對(duì)本公司生產(chǎn)的新能源客車展開安全隱患專項(xiàng)排查工作，對(duì)有問題的車輛應(yīng)立即組織人員依法依規(guī)采用一切措施進(jìn)行處理，消除安全隱患。

最近連續(xù)發(fā)生12起電動(dòng)車燃燒事件：

8月19日，深圳微型電動(dòng)面包車起火；

8月20日，遼陽一輛電動(dòng)汽車著火；

8月23日，聊城發(fā)生電動(dòng)貨車著火事件；

8月25日，成都威馬汽車起火；

8月26日，安徽銅陵一輛安凱電動(dòng)客車著火；

8月28日，安徽一輛正在充電的廂式電動(dòng)車著火；

8月31日，廣州一輛力帆650EV電動(dòng)汽車著火；

9月1日，一個(gè)網(wǎng)友用行車記錄儀記錄的路邊汽車著火，從燃燒形態(tài)上判斷，電動(dòng)汽車著火的可能性很大，地點(diǎn)不知；

9月1日，長春一輛疑似特斯拉電動(dòng)汽車著火；

9月3日，岳陽發(fā)布純電動(dòng)公交汽車自燃認(rèn)定報(bào)告，自2018年1月1日投放運(yùn)營的100臺(tái)純電動(dòng)公交汽車有12臺(tái)的電池陸續(xù)出現(xiàn)問題；

9月5日7點(diǎn)，珠海三輛正在充電的電動(dòng)汽車著火；

9月5日中午1點(diǎn)，寧波奉化6輛公交汽車著火，從著火錄像判斷，其中至少有四輛電動(dòng)公交車著火，一輛小型轎車；

9月6日，北京有一輛合肥奔馳車標(biāo)的電動(dòng)汽車著火。

從以上事件可以看出，電動(dòng)汽車著火事件的嚴(yán)重性遠(yuǎn)超網(wǎng)友估計(jì)。

曾有相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)2018年上半年全球范圍內(nèi)發(fā)生的新能源汽車起火事故進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，50％的車輛起火發(fā)生在充電過程中，20％的車輛是由于碰撞起火，另有20％的車輛在行駛中發(fā)生自燃。

中國科學(xué)院院士、清華大學(xué)教授歐陽明高純?cè)v到：“電動(dòng)車面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)，就是電池的安全性。

動(dòng)力電池在充放電過程中，特別是充電時(shí)是事故多發(fā)階段。目前發(fā)生的大部分著火事故是在充電過程中，或者剛剛結(jié)束充電后。保障動(dòng)力電池充電安全性是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，如何保障安全需要考慮到方方面面的環(huán)節(jié)，否則任何瑕疵都會(huì)在實(shí)際使用過程中被放大。

迄今，電池能夠一次性通過穿刺、熱失控和重力撞擊等的安全檢測(cè)認(rèn)證的比例不足50％。而電池的熱失控是由于外部環(huán)境影響個(gè)別的電芯化學(xué)反應(yīng)不穩(wěn)定，導(dǎo)致釋放可燃?xì)怏w，溫度加高，從而引發(fā)一系列的電芯不穩(wěn)定，造成內(nèi)部短路，引起電芯自燃起火，并且持續(xù)時(shí)間長，容量越高，持續(xù)周期越長，也越不安全。即便我們?cè)陬A(yù)設(shè)條件下的安全預(yù)防已經(jīng)做的非常好，但面對(duì)車輛實(shí)際使用中的極端輔助情況，各種小概率事件的發(fā)生也是不可避免的。而隨著車載電池容量的增大，一旦發(fā)生了事故，如何才能有效的保障乘客的安全呢？

隨著科技的發(fā)展和人們對(duì)安全的越發(fā)重視，一旦車輛由于電池著火，我們應(yīng)該在迅速滅火的同時(shí)，也應(yīng)在第一時(shí)間來疏散車上司乘人員，先保障人員的安全性。對(duì)此，國家也早已將自動(dòng)滅火器納入法規(guī)，同時(shí)自動(dòng)破窗器也跟著時(shí)代步伐進(jìn)入人們視野中。

自動(dòng)滅火裝置可以通過裝置內(nèi)的數(shù)字通訊模塊，針對(duì)防火區(qū)域內(nèi)的實(shí)時(shí)溫度變化、警報(bào)狀態(tài)及滅火器信息進(jìn)行遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)和控制，不僅可以遠(yuǎn)程監(jiān)視自動(dòng)滅火裝置的各種狀態(tài)，而且可以掌握防火區(qū)域內(nèi)的實(shí)時(shí)變化。由于動(dòng)力電池起火持續(xù)時(shí)間長、易二次起火等特異性和自動(dòng)滅火裝置僅可一次性使用的特點(diǎn)，火災(zāi)發(fā)生時(shí)自動(dòng)滅火裝置僅能夠迅速啟動(dòng)瞬間切斷第一次火源，有效延緩電池因再次起火到引發(fā)爆炸的時(shí)間，此時(shí)，逃生的窗口數(shù)量多少顯得尤為重要。

自動(dòng)破窗裝置是一種安裝在客車側(cè)窗角上的一種取代傳統(tǒng)安全錘的工具。當(dāng)車輛著火或緊急情況下，駕駛員只需按下裝在其駕駛室旁的控制開關(guān)，或者乘客也可自行揭開防誤觸發(fā)蓋，按下破玻按鈕，一秒就可以啟動(dòng)破窗裝置，擊碎車窗鋼化玻璃門，增加人員逃生窗口數(shù)量，從而讓乘客更加迅速的逃離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，確保人員的安全性。

作為新鮮事物，消費(fèi)者對(duì)于新能源汽車有些不了解，而動(dòng)力電池作為新能源汽車關(guān)鍵零部件，也是新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。相關(guān)部門需要盡快的規(guī)范動(dòng)力電池的使用標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)營運(yùn)或生產(chǎn)中的新能源汽車也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)安裝滅火裝置和破窗裝置等安全防護(hù)產(chǎn)品，亡羊補(bǔ)牢，現(xiàn)在還不晚，從而最大限度的去減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

（作者：蕭彬琳）