正經(jīng)歷裁員降薪的光伏新秀，憑什么還可以繼續(xù)跑馬圈地？

太離奇！

發(fā)工資都困難的光伏新秀，憑什么還可以繼續(xù)跑馬圈地，仍是某些地方政府眼中的香餑餑?

這家企業(yè)在一個地方的光伏項目已陷入泥潭，員工工資發(fā)放都困難，為什么不但沒有收縮戰(zhàn)線，反而能在其它地方另起爐灶？

在這個光伏冬天里，上面這樣的怪事幾乎每天都在重復(fù)發(fā)生。趕碳號其實也很好奇，難道耗費巨額公共資源、引進(jìn)類似企業(yè)的一些地方，難道就從來不做盡調(diào)嗎？

昨天趕碳號在文章中已經(jīng)提到一句，今天和大家一起走進(jìn)這樣一家企業(yè)——中清光伏?？纯此侨绾卧诠夥锍掷m(xù)搞錢、拉起77GW電池、34GW組件產(chǎn)能目標(biāo)的大旗的？另外，我們也順便看看，“羊毛”究竟出在了誰身上？

2024年7月8日，凱里市人民政府與江蘇中清國投實業(yè)發(fā)展集團簽署項目合作協(xié)議

01裁員降薪，冷暖幾分？

近期，光伏行業(yè)裁員降薪消息頗多。中清光伏也占據(jù)了幾天光伏頭條

今年8月，中清光伏出現(xiàn)集體員工討薪事件。多家媒體報道稱“中清光伏在發(fā)放工資前，突然通知員工7月起開始降薪，且未經(jīng)員工同意便取消了福利待遇。據(jù)傳，降薪幅度為25%。一線員工向該公司討要說法，結(jié)果員工不僅未能得到合理解釋，反而收到了辭退通知。”

中清光伏出現(xiàn)裁員降薪事件，趕碳號并不意外。因為在此之前，中清光伏的T姓高管因為被拖欠薪酬，屢次希望向趕碳號爆料。該高管表示，他掌握中清光伏多個基地的運營情況等，將根據(jù)與中清光伏的“談判”結(jié)果擇機向社會公開。

據(jù)一位圈內(nèi)人透露，其入職中清不過一年時間，為人行事比較強勢，同事之間關(guān)系一般。其如果主張正常的N+1離職補償尚可理解，但也有人說其要求比較高。

說實話，趕碳號對這位唐姓高管的行為并不以為然，倒不是對中清這樣的公司有什么同情心。不管怎樣，企業(yè)和員工之間的勞動糾紛，能協(xié)商解決最好，不能協(xié)調(diào)還可以通過勞動仲裁機構(gòu)、法院來解決。作為一家公司的核心高管，動不動將商業(yè)機密訴諸媒體，至少不是一種理性的選擇。天眼查顯示江蘇中清光伏科技有限公司44.8%的涉案都是勞動爭議。

來自天眼查

除了勞動糾紛外，今年中清系多家公司新增多項訴訟，多是買賣合同糾紛，中清光伏均是被告。

此外，因涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)，江蘇中清光伏科技有限公司、江蘇中清國投實業(yè)發(fā)展集團有限公司被天合光能起訴。

天眼查顯示江蘇中清光伏申請了58項有關(guān)光伏的專利，其中專利公開的是6項，授權(quán)的28項，22項在實質(zhì)性審查，2項駁回。所有申請的專利中，只有1項專利名稱與TOPCon有關(guān)。可以說，中清光伏在研發(fā)能力偏弱，專利數(shù)量非常少。目前，該案正處在開庭審理階段，尚沒有宣判。一旦被認(rèn)定侵犯知識產(chǎn)權(quán)，或?qū)χ星骞夥焐鷩?yán)重打擊。

02逆勢擴產(chǎn)，羊毛究竟出在誰身上？

中清光伏目前只是涉及勞動爭議、買賣糾紛、知識產(chǎn)權(quán)糾紛，尚未發(fā)生資金鏈斷裂、被債主向法院申請破產(chǎn)重整的情況。但當(dāng)下市場環(huán)境艱難，就連頭部企業(yè)都停止或延緩了擴產(chǎn)節(jié)奏。中清光伏作為一家小企業(yè)，從理論上應(yīng)該收縮戰(zhàn)線才對，但事實恰恰相反。

就在中清光伏江蘇的工廠裁員降薪、舉步維艱之時，中清光伏又在貴州凱里落地開花，干出一個新的大項目。

今年9月13日，貴州凱里市人民政府網(wǎng)站發(fā)布公告，中清先進(jìn)電池制造（黔東南）有限公司6GW高效電池智能制造項目首次環(huán)境影響評價信息公開。

信息顯示，中清先進(jìn)電池制造（黔東南）有限公司規(guī)劃新建6GW高效TOPCon電池智能制造項目，項目總投資30億。

此時，估計生產(chǎn)一線的光伏打工人會產(chǎn)生這樣一個幼稚而又樸素的幻想公司如果把投資新項目、新產(chǎn)線的錢，用來給員工補發(fā)工資那該有多好？

從企業(yè)經(jīng)營角度，老項目尚且開工率不足、經(jīng)營困難，為什么還要新建產(chǎn)能呢？

所以，事出反常必有妖！這一輪周期中光伏擴產(chǎn)的事情，并不表面上看起來那么簡單！

讓我們來仔細(xì)分析一下中清在貴州凱里30億元總投資的6GW TOPCon電池項目吧！

（1）凱里電池項目平均每GW的投資成本是5億元。毫無疑問，這個單位投資成本非常高。

按招商引資政策，一般情況下是地方政府代建廠房，企業(yè)租賃。

現(xiàn)在每GW TOPCon電池設(shè)備投資為1.2億元；6GW的電池項目需要的設(shè)備投資約7.2億元。這也就是說企業(yè)只需要7.2億元（不一定是自有資金，一般會包括信貸等融資）就可以開干了。

（2）現(xiàn)在地方政府除了為企業(yè)代建廠房外，一般還會為企業(yè)提供20%左右的設(shè)備補貼或獎勵。如果設(shè)備款只有7.2億元，那么企業(yè)的設(shè)備補助款就只有1.44億元。但是，如果設(shè)備投資為30億元，那么企業(yè)的設(shè)備補助按比例就能拿到6億元。當(dāng)然，雙方在投資協(xié)議中約定的設(shè)備投資額是多少，目前未知。

（3）項目實施主體中清先進(jìn)電池制造（黔東南）有限公司，成立于2024年6月28日，法人代表任一東。其由江蘇中清國投實業(yè)發(fā)展集團有限公司100%控股。從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，沒有貴州及凱里國有資本的參與。

綜上，你覺得6GW電池產(chǎn)能投資的錢，會是誰出的呢？

03規(guī)劃產(chǎn)能88GW!

千萬不要以為貴州凱里項目只是一個個案，對中清光伏來說，這只是多個項目中的一個。

在論證這個問題之前，有必要花點時間和篇幅來認(rèn)識中清光伏。真正的中清光伏，或與你的直觀感受不一樣。

中清光伏具有一線企業(yè)的藍(lán)圖與夢想。中清今年在5月23日官微發(fā)布消息稱“中清光伏已經(jīng)布局了7大基地，總規(guī)劃產(chǎn)能達(dá)34GW組件、77GW電池，積極開發(fā)海外市場，業(yè)務(wù)覆蓋20+國家和地區(qū)。目前已達(dá)產(chǎn)N型產(chǎn)能17GW組件+11GW電池產(chǎn)能。”

我們可以通過對比來感知中清光伏的產(chǎn)能規(guī)劃究竟有多大。

今年中報時，阿特斯已在揚州、宿遷、泰國工廠建有使用最新設(shè)備的TOPCon電池產(chǎn)能共計近30GW（另有其他P型產(chǎn)能）；天合光能TOPCon N型電池產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到了70GW；光伏黑馬一道有30GW高效電池和30GW高效組件產(chǎn)能。

中清光伏的規(guī)劃產(chǎn)能若是全部投產(chǎn)，將穩(wěn)居行業(yè)前十，很有可能占據(jù)第6的位置，排在他前面的，只有晶科、天合、晶澳、隆基、通威這些老牌一線大廠。

但是，77GW的電池規(guī)劃，只是公司截止到2024年5月23日的官方信息。趕碳號更新了一個中清的最近信息，做了下面這張表格中清規(guī)劃中的電池產(chǎn)能，現(xiàn)在已經(jīng)高達(dá)88GW了！

根據(jù)中清光伏對外披露的信息整理

中清光伏如何把大旗拉起來、攤子鋪起來的？情況大約和凱里類似。

趕碳號又搜集了其他顯示投資項目的公開資料。安徽池州《年產(chǎn)12GW高效TOPCON光伏電池項目（一期）環(huán)境影響報告書》環(huán)境影響評價文件顯示，一期6GW電池的總投資就高達(dá)50億元，平均每GW投資成本為8.33億元。這讓趕碳號幾次懷疑是不是理解錯了，是不是12GW的電池投資50億元，而不是6GW。不管怎么算，投資額都不低。

然而，各地均是如此，究竟是什么道理呢？

04

中清的精彩故事，未完待續(xù)

中清是企業(yè)品牌，關(guān)聯(lián)上百家公司。趕碳號從眼花繚亂的股權(quán)關(guān)系中，找到了一根細(xì)線作為依托，管中窺豹，可以了解中清光伏的龐大商業(yè)版圖。

（1）官網(wǎng)顯示江蘇中清國投實業(yè)發(fā)展集團有限公司于2021年3月8日注冊成立，是一家集光伏產(chǎn)品研發(fā)與制造、光伏新材料、新能源電站開發(fā)建設(shè)與運維的光伏全產(chǎn)業(yè)鏈高新企業(yè)。

（2）江蘇中清國投實業(yè)發(fā)展集團有限公司，又對外投資了29家公司，其中子公司——中清孚堯電力（上海）有限公司有IPO計劃（這家擬IPO的公司故事很復(fù)雜，以后專門探討）。

（3）天眼查顯示中清孚堯電力（上海）有限公司，對外投資企業(yè)有65家，歷史對外投資15家。其中包括重點企業(yè)江蘇中清光伏科技有限公司。

（4）綜合以上信息就知道了，中清系包括上百家公司，關(guān)系復(fù)雜。

中清光伏有什么背景？為什么短短3年可以成立中清系，成立上百家公司，為什么有信心把光伏產(chǎn)能的規(guī)劃目標(biāo)向一線企業(yè)看齊？

其實中清光伏關(guān)鍵核心股東和管理人員有兩個80后吳亞倫、任一東。他們倆都不是光伏老玩家，更不是一線技術(shù)人員。

吳亞倫，與禾望電氣有關(guān)。任一東的工作經(jīng)歷與中環(huán)、中節(jié)能兩家上市公司相關(guān)。他們究竟是如何玩轉(zhuǎn)資本，橫掃光伏的？趕碳號將專門梳理。

最后，趕碳號有些感慨——這幾年在企業(yè)、資本和產(chǎn)業(yè)招商等各種力量裹挾之下的光伏新能源，或許早已經(jīng)不是那個質(zhì)樸、純潔的高端制造業(yè)了。

編審及統(tǒng)稿偵碳

歡迎轉(zhuǎn)評贊！轉(zhuǎn)載請聯(lián)系后臺授權(quán)。

原文標(biāo)題:正經(jīng)歷裁員降薪的光伏新秀，憑什么還可以繼續(xù)跑馬圈地？