投資者100MW電站多付了317萬 新技術(shù)客戶價(jià)值更關(guān)鍵

:光伏組件既是電站系統(tǒng)的核心部件，更承擔(dān)著發(fā)電重任，一直被視作降本增效的關(guān)鍵部件。長期以來，組件企業(yè)不懈研發(fā)，力圖挖掘出組件產(chǎn)品更多的潛力。此前在SNEC展會上，拼片、疊瓦、半片、多主柵等技術(shù)迭出，助推產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)400W+高功率。

在上述產(chǎn)品中，多主柵（MBB）技術(shù)可有效提升電池效率，降低CTM封裝損失，是近期部分組件企業(yè)布局的熱門產(chǎn)品之一，技術(shù)路線包含9BB，12BB，18BB等。

從前通常的認(rèn)知是：高效率組件具有更好的發(fā)電量，進(jìn)而降低度電成本提升收益率。那么在實(shí)際應(yīng)用中多主柵技術(shù)真的可以帶來高發(fā)電量嗎？

影響多主柵組件發(fā)電量的因素

多主柵組件的發(fā)電能力與其弱光發(fā)電性能及不同入射角下的發(fā)電表現(xiàn)有關(guān)。

在組件并聯(lián)電阻相當(dāng)時(shí)，串阻Rs是影響組件低輻照性能的主要因素。從下面的Rs與PR的變化關(guān)系可以看出：Rs每降低0.1Ω，PR降低2%。而實(shí)際測試組件的Rs、PR值，我們也發(fā)現(xiàn)了與計(jì)算結(jié)果基本對應(yīng)的趨勢關(guān)系。對于多主柵組件，串聯(lián)電阻出現(xiàn)顯著降低，其弱光發(fā)電性能也會有明顯降低。

再看不同入射角下的發(fā)電量分析，多主柵組件用的是圓型焊帶，直徑比5BB組件使用的平焊帶厚度高。而在一天中陽光垂直照射組件的時(shí)間有限，大部分時(shí)間是斜射，圓焊帶陰影對電池的遮擋大于平焊帶，且主柵越多陰影越多。

下圖為使用FDTD solutions模擬的應(yīng)用不同主柵技術(shù)組件的IAM（Incidene angle modifier值衡量）曲線，印證了多主柵組件IAM略差的結(jié)論。

多主柵組件在實(shí)證下的發(fā)電表現(xiàn)

上述內(nèi)容從理論上論證了多主柵組件在弱光條件及斜射下的發(fā)電能力較差，那么在實(shí)際應(yīng)用中多主柵組件的發(fā)電能力如何？下圖是某組件企業(yè)對12BB和5BB單面組件、18BB和5BB雙面組件發(fā)電量進(jìn)行的對比。

通過13個(gè)月的發(fā)電測試，12BB單面組件比5BB單面組件發(fā)電量低2.41%。

在7個(gè)月的發(fā)電測試中，18BB雙面組件較5BB雙面組件發(fā)電量低2.47%。

而對比12BB單面組件和18BB雙面組件在各輻射強(qiáng)度下的發(fā)電表現(xiàn)可以看出，輻照強(qiáng)度越低，多主柵組件的發(fā)電表現(xiàn)越差。尤其是輻照量在200~400W/m2時(shí)，多主柵組件在該輻射強(qiáng)度下發(fā)電量較常規(guī)5BB組件低3%以上。

綜上，雖然多主柵技術(shù)帶來了組件功率的提高，但在電站端，多主柵技術(shù)在組件功率上的增益無法在組件的發(fā)電量上得到體現(xiàn)，這在一定程度上便會給電站業(yè)主造成損失。

以100MW的光伏電站項(xiàng)目為例，假設(shè)組件價(jià)格為2元/W，投資總額為2億元。常規(guī)組件功率為315W，多主柵技術(shù)提高5W使組件功率達(dá)到320W，但增加的5W并沒帶來相應(yīng)的發(fā)電量,這意味著客戶多投資了（5/315）x 2億元 = 317.46萬

前不久，國家能源局公布了2019年光伏競價(jià)項(xiàng)目名單，全國共有22.79GW項(xiàng)目納入競價(jià)規(guī)模。在競價(jià)規(guī)則下，申報(bào)電價(jià)失之毫厘就有可能與補(bǔ)貼失之交臂。而電站的實(shí)際收益決定了業(yè)主投資的回收期，在此情形下，發(fā)電量才是硬道理，電站業(yè)主在產(chǎn)品選型上會更加慎重。