五一假期剛結(jié)束,相信在五一出行的小伙伴也都有不少感觸,畢竟不管什么景區(qū)都是“人人人人你人人人人”這樣的情況,據(jù)中國文旅部披露的數(shù)據(jù)顯示,2023年“五一”假期,全國國內(nèi)旅游出游合計2.74億人次,同比增長了70.83%,可見人們對于出行的強烈需求和熱情。
而自駕游作為一種靈活、自由、安全的出行方式,成為大多數(shù)人的不二選擇。而且在新能源車型不斷普及的情況下,不少人也選擇了新能源出行,但對于新能源車主來說,高速充電樁的緊缺成了一大難題,所以,在“稀缺”的充電資源面前,原本一致對外的新能源車主們也打起了“內(nèi)戰(zhàn)”。
而敵對雙方正是代表著現(xiàn)階段比較優(yōu)勢的解決方案——混動車型與代表未來的純電車型,雙方都對于充電樁的歸屬權(quán)“征戰(zhàn)不休”,純電車主認為,“混動既然可以加油跑,那就加油,為什么要在現(xiàn)在充電樁這么少的時候搶充電樁用?”而混動車主則認為“我的車既能加油,也能充電,充電樁也是公共的,到底怎么用,我說了算。”
其實這個問題也是老生常談了,近年來,每到有較長的假期,例如五一、國慶、春節(jié)等等,總有雙方車主在網(wǎng)絡上互嗆,不過今年的“戰(zhàn)爭”中,混動一方好像出現(xiàn)了眾矢之的——理想,不少網(wǎng)友吐槽,每個服務區(qū)充電樁都有理想在充電,明明可以加油,非要占著充電樁。
其實理想現(xiàn)在被純電用戶群起而攻之也不算偶然,一是理想的價格確實比較高,30多萬元的售價會讓人覺得不至于加不起油,二是理想現(xiàn)在的銷量也是很不錯,加以定位“奶爸車”,假期選擇出行也是理所當然,所以路上的理想確實會比較多一些。但是,就因為能加油使用,理想包括其他的一些混動車型使用充電樁就應該被攻擊嗎?
答案當然是否定的。于理,不管是哪款混動車型,不管價格是高是低,只要有充電接口,能充電,那么它就是合法的充電樁用戶,沒有任何規(guī)定限制他們使用充電樁,高速充電樁不是純電車主的專屬資源,混動充電也沒有任何問題;
于情,混動車主想充電省錢也沒有什么不對,畢竟“該省省該花花,騎著單車去酒吧”,不論車是多少錢,想要節(jié)約一些,總歸是沒錯的。純電車主不能用“我只能充電補能”的理由來道德綁架其他車主,排隊等待是充電過程中必然會遇到的問題,誰先來誰先服務,大家平等競爭充電樁的使用權(quán),而不是“誰弱誰有理”。
不過反過來想,純電車主也是比較無奈的,充滿電能到目的地還好,如果到不了,充電就是必不可少的,而假期這種情況,只能用“充電五小時,排隊四小時”來形容了,所以,在排隊等待的時候,出現(xiàn)一些不好的情緒也是能夠理解的。
回歸到“情”上來說,如果混動車主能夠接受油價的話,其實加油也是一個不錯的選擇,一來是速度快,不需要等待即刻補能;二來是把充電樁留給更迫切需要的車主,也能夠緩解不少充電時的焦慮。當然,筆者在這里也不是想要“綁架”誰,還是要看當時的情況以及自己的選擇。
說了這么多,其實也能夠看出這些問題背后關(guān)鍵點——新能源車型的旺盛需求與充電樁不足之間的矛盾。數(shù)據(jù)顯示,去年國內(nèi)新能源汽車保有量為1310萬輛,新能源基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量達520萬臺。其中,公共充電樁為179.7萬臺,同比增長91.6%,看起來增長還不錯,但車樁比僅為2.5:1,也就是說2.5輛車搶1根充電樁,而在節(jié)假日期間這種特定環(huán)境下的特定場景中,這個比例更加懸殊,根據(jù)百度地圖發(fā)布的“五一假期首日服務區(qū)充電站排隊時長榜”來看,最長排隊等待時間甚至達到2.7小時。
所以,解決純電與混動充電樁之爭問題的關(guān)鍵,不在于混動車是不是應該使用充電樁,而是需要增加充電樁的數(shù)量或者提高充電效率,現(xiàn)在的充電樁增長速度是完全趕不上新能源車的,但是想要真正發(fā)展新能源,新能源基礎(chǔ)建設(shè)又是重中之重,而作為新能源車的同一陣營,不論是混動還是純電應該團結(jié)一致,共同推動新能源汽車的發(fā)展,而不是在充電問題上相互抱怨,畢竟我們的愿景是“車車有電充”。
寫在最后
在新能源車勢頭越來越猛的現(xiàn)在,充電樁已經(jīng)成了必需品,但是供給差異也讓充電樁成了“兵家必爭之地”,這是現(xiàn)階段避免不了的問題。面對這樣的情況,筆者的建議是新能源出行提前做好計劃,滿電出行,沿途確定充電位置,這樣,就算遇到充電排隊也能輕松一些。當然,也希望各位車主在等待之時也能放平心態(tài),營造一個和諧的用車環(huán)境。那么,你對于充電樁之爭有什么看法呢?歡迎在評論區(qū)留言、討論。
原文標題 : 今年五一,堵在路上,更堵在充電樁前