能源扶貧促進農村發(fā)展 空間還很大

:受制于客觀因素，中國農村能源基礎設施仍相對薄弱，能源普遍服務水平較低，清潔能源資源開發(fā)程度不高。中國農村進一步通過能源扶貧，促進農村發(fā)展的空間還很大。

解決貧困是中國改革開放的一個舉世矚目的巨大成就。中國當前的扶貧模式正朝著多元化的方向進行轉變，生計替代式扶貧逐漸替代傳統(tǒng)的基于農業(yè)和資源的開發(fā)式扶貧，開發(fā)保障式扶貧逐漸替代過去的救濟式扶貧。在所有的扶貧措施中，能源項目由于具有支持貧困地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、提高能源普遍服務水平、減少農村環(huán)境污染等重要作用，成為目前實現(xiàn)貧困地區(qū)低碳減排和減貧雙目標的重要途徑。

能源扶貧是指在政府引導下，以能源企業(yè)為主的各方合力幫助貧困地區(qū)實現(xiàn)脫貧。目前能源扶貧的主要形式包括分布式光伏、水電以及生物質能源等。一方面，中國光伏產業(yè)發(fā)展迅速，產業(yè)競爭力不斷提高；另一方面，電力缺乏、光照充足、分布式能源成本較低的農村地區(qū)也是光伏發(fā)電的一個重要市場。在貧困地區(qū)進行光伏扶貧，可以踐行“綠色經(jīng)濟”理念，改善生態(tài)環(huán)境，盡最大可能利用新能源。利用當?shù)亓畠r的小水電和生物質能源，可以促進農村相關產業(yè)發(fā)展，增加農民收入。

中國的能源扶貧還體現(xiàn)在改造貧困地區(qū)農網(wǎng)，以配合光伏項目和水利扶貧。2018年，中國向貧困地區(qū)下達405億元的農網(wǎng)改造升級投資，用于推進農村電網(wǎng)改造升級，提高農村供電能力和供電質量。事實上，中國除西藏外的地區(qū)已實現(xiàn)供電區(qū)域內自然村動力電全覆蓋，有效推動貧困地區(qū)電動農業(yè)機械的應用，促進貧困村經(jīng)濟發(fā)展。

能源扶貧不僅可滿足貧困家庭自用需求，而且有利于保護生態(tài)環(huán)境，改變了貧困居民以木柴為燃料的狀況，不僅可以減少農民砍柴勞動量，提高農民收入，而且改善了居民廚房衛(wèi)生面貌，實現(xiàn)退耕還林，也獲得了良好的環(huán)境和經(jīng)濟效益。

雖然取得了矚目的成績，總結一下近年來的相關能源扶貧信息，實施能源扶貧的過程中主要還存在以下問題：

1.新能源補貼相對滯后影響了扶貧效果。能源扶貧項目通常由政府出資20%~30%作為啟動資金，其余來源于企業(yè)墊資、融資或銀行貸款。由于項目投資回收期較長，即使采用較低利率的扶貧信貸，投資回收期還是比較長。如果投入運行的扶貧項目如村級光伏項目扶貧電站不能及時納入補貼目錄，就不能及時得到收益。當然，部分項目納入國家補助目錄，但因為申報材料信息不真實等問題，影響了補貼資金的及時撥付。

2.一些能源扶貧項目前期建設質量不高，且缺乏后期維護。有些偏僻貧困地區(qū)的村級電站是由村集體組織建設和運行維護的，由于缺乏專業(yè)知識和相關經(jīng)驗導致后期維護不足而影響項目運行，已經(jīng)出現(xiàn)一些問題，比如有些項目在選址、設計、安裝及施工方面由于缺乏統(tǒng)一標準，能源設施管理方式落后，管護技術不足，運行方式不合理等。這些導致部分設備運行性能不達標、運行效率低甚至停止使用等問題突出，不僅項目無法取得預期效果，甚至可能成為負擔。

3.貧困戶本身動力不足也會制約能源扶貧效率。如果能源扶貧方式是給予資金和物質，可能使得扶貧對象對資金和物質產生依賴，難以形成正確的致富觀，也難以學習和掌握操作技能。如果能源扶貧的對象主要為老年人和殘疾人，教育程度以及勞動投入水平等也客觀上影響了扶貧效果。而且，現(xiàn)實中可再生能源資源稟賦特征與貧困戶的實際情況可能存在矛盾?？稍偕茉慈?a href="http://msthinker.com/news/article-530.html" target="_blank">風能、太陽能、小水電等的項目具有初始投入大、后期投入小、成本高且回收期長的特點，與貧困戶資金缺乏且要求快速見效之間存在矛盾。短時間內難以改變貧困戶的生活理念和環(huán)保認知，和一些地方的文化封閉與青壯年勞動力外流，導致了清潔能源應用的人力資源難以保障，這些都限制了清潔能源的廣泛應用。

4.如果能源扶貧項目由政府包辦而缺乏相關利益方的參與，會使清潔能源應用缺乏靈活機制和取得應有的效益。比如說，少數(shù)民族地區(qū)現(xiàn)有投入使用的清潔能源系統(tǒng)大多來自政府規(guī)劃的扶貧項目。的確存在教育培訓及維修指導不到位、設備維護不足等問題，使得有些清潔能源系統(tǒng)無專人維護而處于閑置狀態(tài)，清潔能源的效益也難以持續(xù)體現(xiàn)。

5.地方政府監(jiān)管缺位可能造成消極扶貧。政府只采用資金資助和優(yōu)惠政策的措施來激勵能源扶貧，而忽略了政府監(jiān)管這一可以保障能源扶貧實效的重要環(huán)節(jié)，造成部分產業(yè)采取消極扶貧策略。另外，地方政府還可能因為重視指標改善，急功近利，支持本不應該受到支持的項目。

經(jīng)過不懈努力，貧困地區(qū)能源扶貧已經(jīng)取得顯著成績。但受制于客觀因素，中國農村能源基礎設施仍相對薄弱，能源普遍服務水平較低，清潔能源資源開發(fā)程度不高。據(jù)統(tǒng)計，深度貧困地區(qū)的人均電力裝機約為全國人均裝機容量的63%，人均能源消費量不到全國平均水平的三分之一，而人均年用電量僅為全國平均水平的四分之一。因此，中國農村進一步通過能源扶貧，促進農村發(fā)展的空間還很大。

能源扶貧應該“授人以魚，不如授人以漁”。在能源扶貧工作中，應當從產業(yè)扶貧著手，加速轉變能源扶貧模式，把資源向深度貧困地區(qū)傾斜，完善能源開發(fā)收益分配機制，可以提高貧困戶收入，增強貧困地區(qū)自我造血能力。因此有利于推進農村的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設，使貧困地區(qū)真正徹底擺脫貧困。

（作者系廈門大學中國能源政策研究院院長）

原標題:能源思考︱能源扶貧促進農村發(fā)展，空間還很大