首頁 > 新能源汽車

電動車市場舉國模式是餡餅,還是陷阱?

來源:新能源汽車網(wǎng)
時間:2016-03-16 19:10:07
熱度:

電動車市場舉國模式是餡餅,還是陷阱?國家畢竟只是推手,電動車能否再發(fā)展起來還是得看市場的選擇,得看電動車自身能否滿足市場的需要。1月23日,財政部部長樓繼偉在出席“2016中國電動

國家畢竟只是推手,電動車能否再發(fā)展起來還是得看市場的選擇,得看電動車自身能否滿足市場的需要。

1月23日,財政部部長樓繼偉在出席“2016中國電動車百人會論壇”時表態(tài),“電動車造假騙補的行為,不僅違反法律法規(guī)和有關(guān)財政紀律,也嚴重破壞了市場環(huán)境,我們決不手軟”。這是電動車補貼制度實施以來最大的政策調(diào)整信號,至于走向何方我們還要具體分析。

▌核心問題被拋于腦后 騙錢數(shù)錢成當下狂歡盛宴

電動車在國內(nèi)的發(fā)展一直都是政策先于市場,補貼先于銷售,噱頭先于實際使用需求的。

如此而來的炒作的所謂盛世,首先讓生產(chǎn)廠家滿足了,補貼有了,生產(chǎn)成本沒了,賣一輛車就賺一輛車的錢。同時,地方政府也滿足了,電動車賣了,補貼發(fā)了,中央政府交代的事做完了。

但是,市場不滿意了,這車滿足不了市場的需求,還是得用燃油車,但政府花錢補貼賣車,市場等于“0成本”收車,那就買好了。

最終,市場用“腳”投票。而且,為了拿到補貼,“八仙過海各顯神通”的騙補也就應(yīng)運而生。僅僅為了申領(lǐng)國家補貼而去生產(chǎn)電動車,造成整個市場的無序和欺瞞。這不是國家想看到的。

國家畢竟只是推手,電動車能否再發(fā)展起來還是得看市場的選擇,得看電動車自身能否滿足市場的需要。電動車真正的核心是電池技術(shù)的飛躍,可他們沒有一點突破,甚至都沒有興趣去做這個事情,因為他們當下數(shù)錢已經(jīng)數(shù)到手軟了。

我們來看一下電動車的誕生歷史。1891年,美國人莫里森成功研制了第一輛四輪電動車,使得電動車向?qū)嵱没~出重要一步。

1900 年,年僅25歲的設(shè)計師費迪南德·保時捷,向世人展現(xiàn)了一款名為“Lohner-Porsche”的電動車。由于幾乎沒有機械摩擦損耗,該驅(qū)動系統(tǒng)的效率 高達83%,啟動柔和,運行安靜。這款最快可以達到50公里時速的電動車,在當時就被媒體譽為“劃時代的杰作”。

然而,為什么比汽車還早的電動車卻沒有發(fā)揚光大呢?答案其實很簡單,即便電動車再好,其續(xù)駛里程問題一直懸而未決。即便在當下,電池技術(shù)仍然是電動車發(fā)展的最大屏障。

這一點,不用看電動車廠商們宣傳有多美妙。就連我們的手機都需要一個充電寶,電池技術(shù)尚且不能讓大屏幕智能手機待機幾天。電動車如果只能巡航100公里的話,在小城市是可以的,但在大城市就很難。即便這樣,遠足的需求還是無法實現(xiàn)。這是電動車行業(yè)最大的窠臼。

電池被認為是電動汽車的技術(shù)瓶頸,不僅在中國如此,在全世界都是一個棘手的難題。目前世界上電動汽車采用的電池,始終無法解決比能量低、續(xù)駛里程短兩大缺 陷。比能量低,意味著電池功率低;續(xù)駛里程短,意味著充一次電跑不了多少公里。這兩個問題不解決,電動汽車就只能停留在概念車的階段。

▌?wù)呃T現(xiàn)短視 欺瞞當?shù)纴y象叢生

我們來具體分析一下現(xiàn)行補貼政策對電動車市的影響。一輛定價20多萬元的車,補貼居然最高達到12萬元。這是什么概念?其實一輛車價值10多萬元即可賺錢,加上補貼的12萬元當屬純賺的。當然,這其中還不算建廠和技術(shù)研發(fā)等其他形式的政府扶持項目基金的支持。

由此,可以洞悉國內(nèi)企業(yè)熱衷于制造電動車的真正動因。雖然審批流程道道關(guān)卡,但是一旦審批通過,賺錢只是分分鐘的事情。難怪在電池技術(shù)并沒有質(zhì)的飛躍時,眾廠商就極度熱情地進入電動車領(lǐng)域,而且樂此不疲。

歐美老牌的汽車企業(yè)在美國之所以不推純電動汽車,主要還是基于安全考慮。除了安全,量產(chǎn)電池技術(shù)突破也有限,有限的續(xù)航里程往往還要面臨不斷衰減的局面。而中國品牌汽車企業(yè)依然是樂此不疲的上馬純電動汽車,無非是因為地方政策的引導(dǎo)與組裝起來不太費勁,至少比插電式混合動力車型要簡單的多。

乘聯(lián)會秘書長崔東樹一針見血的指出過,國外一些政策需求使豪華品牌和合資品牌不得不研發(fā)混合動力車型。比亞迪主打新能源車型,有諸多技術(shù)儲備,但大部分中國品牌主要因為缺少了混合動力車型相關(guān)技術(shù),從而選擇純電動技術(shù)。

絕大多數(shù)中國品牌純電動汽車實際上也就是個“組裝貨”。為什么就是這些技術(shù)含量并不高的“組裝貨”能夠得到中央政府與地方政府雙向補貼呢?

不外乎兩點:一是外國品牌不敢冒安全風險,中國品牌膽大敢上,騙著補貼,搶占市場再說;二是地方保護主義使然,一些地方政府搞“蘿卜補貼”和“車牌補貼”,只補貼當?shù)仄嚻髽I(yè)有能力生產(chǎn)的純電動汽車。

再來看看巡航里程的問題,這是電動車最核心的價值所在。比亞迪秦只和跑車比速度,即便有跑車的速度又如何?跑車在都市里也是沒法跑全速的。而且,秦的巡航里 程只有70公里,真按跑車的速度能跑幾分鐘?再者,計算巡航里程都是按照勻速的最大里程數(shù),最大加速度時的耗電量一定是勻速的數(shù)倍,那樣的話巡航里程怕是 70公里也到不了。

電 動車的電池壽命一直都是制造商諱莫如深的禁區(qū)。電瓶的使用壽命,正常情況下是以充放電次數(shù)來衡量。放電電流越大,電池壽命越短;放電深度越深,電池壽命也越短。所以說,真與跑車比速度的話不僅巡航里程縮小了,電池的壽命也會大大縮短。試想一輛電動車如果電池廢棄了,那么這輛車真就需要牛來拉了。

低廉的售價加上低廉的使用成本,電動車私人市場的需求的確正在升溫。但在兩級政府補貼、地方保護等影響下,電動車市場被各城市割裂為一個個近乎封閉的堡壘,也抑制了購買需求。

另一方面,由于政府在研發(fā)和消費環(huán)節(jié)均有補貼,部分企業(yè)制造電動車的目的變成賺取政府的錢。東風汽車總經(jīng)理朱福壽直言不諱地表示:“套取政府的專項資金和補貼成為很多汽車企業(yè)的唯一目標。至于是否與市場接軌,根本不在考慮范圍內(nèi)?!?/p>

依靠政府扶持發(fā)展電動車,是不是一條長久的道路?新能源政策推出3年,充電樁等配套設(shè)施仍是電動車私人市場啟動的難題。因消防、物業(yè)及電力公司各自的規(guī)定, 小區(qū)安裝充電樁困難重重。而鮮有人至的示范運營區(qū),數(shù)百個充電樁上蒙著厚厚的灰塵。這也許就是為何國際巨頭耐心等待,而國內(nèi)車企樂此不疲蜂擁而上的原因所 在。

▌補貼的結(jié)果是劣幣驅(qū)逐良幣 決然補不出來特斯拉

2015年龐大的新能源汽車銷量都由哪些車型支撐?這是30多萬輛產(chǎn)銷數(shù)據(jù)必然引發(fā)的疑問。銷量的背后是市場份額的分割,而更多業(yè)內(nèi)專家也指出,介于低速電動車與全新研發(fā)平臺之間的廉價小微電動車,確實成了2015年中國新能源市場最大的贏家。

數(shù)據(jù)顯示,2015年國產(chǎn)純電動乘用車總銷量在13萬輛左右,其中廉價小微電動車占據(jù)66%的份額。但與總銷售量數(shù)據(jù)帶來的皆大歡喜不同,主流新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)對這張榜單頗有意見。“這是典型的劣幣驅(qū)逐良幣”,某汽車國企新能源業(yè)務(wù)總監(jiān)謝華(化名)稱。

目前排在銷量榜前幾位的,都是價格低廉的小微電動車。這些車大多是在原有的A0級車身基礎(chǔ)上,進行簡單的加裝三電系統(tǒng)改裝而成,是開發(fā)成本低、技術(shù)含量低、價格低的“三低產(chǎn)品”。其擠壓的卻是投入大量資金,在全新平臺上研發(fā)的高技術(shù)含量的全新電動車。

其實,鑒于目前全球電動車市場啟動的艱難性,當下的電動車浪潮仍然存在再度失敗的可能性。電動車當下還處于過渡性階段,而這個過渡期間需要通過政府的補貼和 幫助來度過,用補貼來說服部分消費者購買電動車,到量化生產(chǎn)或者到電池技術(shù)上有突破的階段,價格慢慢會降下來,它才會變成一個商業(yè)化產(chǎn)品。

但問題是政府的補貼能維持多久?價格下降取決于技術(shù)上的突破,但誰也無法預(yù)言什么時候才能發(fā)生。也許明年,也許要過20年。政府的決心,技術(shù)的瓶頸……如果 無法合力齊上,電動車到最后失敗的可能性就會很大。鑒于前幾次電動車產(chǎn)業(yè)化失敗的教訓(xùn),我個人對當下這場電動車革命失敗的可能性持保留態(tài)度。