首頁 > 新能源汽車

長城舉報比亞迪,“大局黨”又上線了

來源:新能源汽車網(wǎng)
時間:2023-05-29 17:12:58
熱度:

長城舉報比亞迪,“大局黨”又上線了大局之外還有大局:中國車企和諧共處是大局,汽車產(chǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰是大局,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益同樣是大局。文|佘宗明果不其然,長城舉報比亞迪這事一出,召喚出了一

大局之外還有大局:中國車企和諧共處是大局,汽車產(chǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰是大局,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益同樣是大局。

文|佘宗明

果不其然,長城舉報比亞迪這事一出,召喚出了一大批「大局黨」上線。

他們的批評姿勢樸實(shí)無華且枯燥:

都是自主車企,相煎何必太急?

兄弟鬩墻,就是讓外人看笑話。

國產(chǎn)汽車要一致對外,不要相互拆臺。

他們的「大局」是個筐,比能卷一切的淄博小餅還能裝。

只不過,這很可能是以子之矛攻子之盾——按照他們的邏輯,中國人批中國車企也是不顧大局,他們應(yīng)該閉嘴才對。

講大局,并沒有什么問題。

但大局之外還有大局:中國車企和諧共處是大局,汽車產(chǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰是大局,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益同樣是大局。

同是大局,不能簡單認(rèn)為A就鐵定Bigger Than Bigger,BCDEF都該靠邊站。

回到此事上,要求國產(chǎn)汽車之間假裝一團(tuán)和氣,在車企陷入白熱化競爭的時代,既不現(xiàn)實(shí)也沒必要。

▲長城汽車的舉報與比亞迪的回應(yīng)。

它們又沒喝蜜雪冰城,「你愛我我愛你」,雙方必須「甜蜜蜜」。

是不是正當(dāng)競爭,才是關(guān)鍵。

如果是,那撕破臉又有什么呢?扯動機(jī)論、搞誅心論,都是攪混水。

如果不是,問題在誰,就讓誰來擔(dān)責(zé)。

本質(zhì)上,這事跟競爭有關(guān),跟內(nèi)訌無關(guān),關(guān)聯(lián)的首要議題是市場競爭,而非民族大義。

民族主義思維,該讓位于市場本位視角。

我們首先要看的,是長城舉報的問題存不存在、舉報的方式合不合理,而不是這場舉報會不會傷了所謂的「內(nèi)部和氣」。

01

長城舉報比亞迪,是出于正義還是出于私利?

長城汽車掀桌子:仗義執(zhí)言還是另有隱情?

長城和比亞迪「掀桌翻臉」,想不激起一灘口水都難:雙方畢竟都是中國自主車企中的Top3(還有一家是吉利),如今又各據(jù)燃油車、電動車一邊,外加曾互贈商標(biāo)上演車企「一家親」的橋段,這些元素加起來,都夠車圈自媒體編排二者的恩怨情仇編出一堆10萬+了。

分析框架也很簡單:

1,老大哥跟新一哥的角力。

將這次舉報看成是新舊一哥的「王位爭奪戰(zhàn)」:新王登頂權(quán)勢榜,舊王不甘心退出。

2,燃油車跟新能源汽車的PK。

將此次舉報默認(rèn)為傳統(tǒng)車企對新能源車企的阻擊:你不給我一口湯喝,我也不讓你好過。

3,混動技術(shù)路線之爭。

將這次舉報跟「長城DHT VS 比亞迪DM-i」路線之爭關(guān)聯(lián):長城汽車以「常溫油箱涉嫌廢氣超標(biāo)」為由向比亞迪發(fā)難,就是要革比亞迪式混動的命。

▲比亞迪DM-i和長城DHT,代表了混動技術(shù)的兩種路線。

有道理嗎?特別極其以及十分有。

這年頭,從互聯(lián)網(wǎng)平臺到家電企業(yè),從手機(jī)廠商到車企,手撕互懟就沒斷過。

這些互懟,有個典型特征是:涉事雙方通常是直接競爭對手,二者在某個賽道狹路相逢。

所以,友商見友商,機(jī)槍快上膛。

之前格力舉報奧克斯,符合這點(diǎn)。

現(xiàn)在長城舉報比亞迪,同樣符合:雙方的利益沖突,不光在燃油車跟電動車銷量的此消彼長上,還在PHEV(插電混動)的路線爭奪上。

在許多人眼中,長城汽車仍是個傳統(tǒng)車企,但事實(shí)上,它也在轉(zhuǎn)型,轉(zhuǎn)型切口就是押注混動。

數(shù)據(jù)顯示,2022年是國內(nèi)PHEV爆發(fā)元年,增速達(dá)到167%,比BEV(純電)85%的增速要高不少。

而在混動賽道,比亞迪、理想已經(jīng)虎踞龍盤。長城汽車旗下哈弗梟龍系列、哈弗二代大狗、魏牌拿鐵、摩卡、瑪奇朵等眾多插混車型,跟比亞迪的DM-i是同個價格區(qū)間的直接競爭對手。

都在擂臺上要激戰(zhàn)了,爭個你強(qiáng)我弱、你死我活,在所難免。

02

長城舉報比亞迪,要說它純屬出于公心、沒有捎帶私心,那估計就連董明珠都要呵呵。

但問題的關(guān)鍵,在于舉報是不是屬實(shí)。

若是真的,那就算長城汽車是因?yàn)榱w慕嫉妒恨揭同行老底,也無可厚非——比起詰問長城汽車為什么要舉報同行,更重要的顯然是追問比亞迪為什么經(jīng)不起質(zhì)疑。

若是假的,那為了私心而潑對手臟水,確實(shí)可鄙。

在這事上,有些流行性謬誤顯然該厘清:

1,想用舉報將對手批倒批臭,是很卑劣的行徑。

動輒想著借大批判將別人批倒批臭,的確是種病。

但不能簡單將所有舉報都視作告密。

舉報和告密是有邊界的,只要舉報遵守了程序正義,就無可厚非。

比起發(fā)動水軍和黑公關(guān)整小動作,光明正大地舉報,算是更正常的市場競爭方式。

當(dāng)然了,舉報不能是誣告,否則也得自食惡果。

2,舉報者動機(jī)完全不重要。

「不問動機(jī),只看結(jié)果」,的確是看待舉報的正確態(tài)度,只要舉報屬實(shí),那動機(jī)是為公還是為私,真的不重要——但說這話的前提是「結(jié)果屬實(shí)」。

如果結(jié)果不實(shí),那當(dāng)然要看誣告者的動機(jī)是什么。若為了私立而抹黑對方,那只會更加惡劣。

就此事看,我挺認(rèn)同今綸老師說的——既支持長城舉報比亞迪,也支持比亞迪反擊。

長城汽車可以舉報比亞迪,同行監(jiān)督?jīng)]準(zhǔn)能發(fā)現(xiàn)外行發(fā)現(xiàn)不了的問題,最終客觀上帶來卡爾多改進(jìn)的效果。

但它不能「有問題要舉報,沒問題編造問題也要舉報」。

比亞迪可以駁斥長城汽車是采取不正當(dāng)競爭,著力證明是對方的檢測有問題。

但它不能有問題卻強(qiáng)行自我辯白沒問題。

雙方打口水戰(zhàn),只要遵循了程序正義和商業(yè)倫理,爭爭也無妨。

但不能動用「黑公關(guān)」,也不能動歪心思。

對輿論而言,也當(dāng)盡量克制,訟聽兩造,兼聽則明,不要只聽誰嗓門高,也不要立場先行、急著站隊。非要站隊,那務(wù)必「站對」。

在網(wǎng)上,還有人拿比亞迪回應(yīng)中的錯別字(把權(quán)利寫成權(quán)力)說事。

▲這份對比亞迪官方回應(yīng)的糾錯,同樣充斥著很多錯誤。

將這作為談資很正常,但這跟這起紛爭里的是非沒有太多關(guān)系。

它只能指向「比亞迪該請個好點(diǎn)的公關(guān)聲明起草者」,不能指向「比亞迪連個回應(yīng)都錯漏百出,何況是造車?」

比亞迪的車輛到底有沒有「常溫油箱涉嫌廢氣超標(biāo)」問題,事實(shí)說了算。

03

但目前看,「大局黨」的出現(xiàn),顯然在將這事的是非評判基點(diǎn)從「以事實(shí)為準(zhǔn)」拽到「以大局為重」的方位上。

在這些「大局黨」看來,長城汽車跟比亞迪,都是中國汽車工業(yè)里的代表性企業(yè),雙方不該「同室操戈」,而應(yīng)「同仇敵愾」。

他們將車企間的沖突套到民族工業(yè)崛起的宏大敘事框架之下,認(rèn)為國產(chǎn)車企再怎么起沖突,那都是「人民群車的內(nèi)部矛盾」。

既然是內(nèi)部矛盾,就不該鬩于墻,而應(yīng)該力往一處使——在他們眼中,國產(chǎn)車企是一家,共同對手是特斯拉。

不得不說,這格局有些爆炸。

這么一套「不要內(nèi)耗要和氣」的邏輯下來,自主車企們不相敬如賓,都有點(diǎn)不好意思了。

可,紅海市場里激烈的競爭格局,真的應(yīng)該被輕易上綱上線的民族大義重置嗎?

這不是說,中國企業(yè)之間不該團(tuán)結(jié),而是說,這樣的團(tuán)結(jié)該基于遵循市場化邏輯。

進(jìn)一步講,如果說,企業(yè)之間競爭該服從于某個大局,那這個大局理應(yīng)是:讓市場發(fā)揮資源配置的基礎(chǔ)性作用,保護(hù)正當(dāng)市場競爭秩序。

對企業(yè)而言,在正當(dāng)市場競爭的框架下去保護(hù)自身利益,就是企業(yè)的首要大局。

中國自主車企的確要跟特斯拉競爭,但中國車企之間也可以有競爭。

要求企業(yè)因同根通脈(都屬于中國企業(yè))連正當(dāng)舉報與正常反擊都不能有,那才是破壞市場大局。

▲中國車企要跟特斯拉競爭,但中國車企之間也可以有競爭。

看看德國車企們,幾方相互諷刺——寶馬諷刺奧迪的操控、奧迪諷刺奔馳的四驅(qū)、奔馳諷刺寶馬的豪華的案例,還少嗎?

這并未影響它們的整體競爭力。

再看看可資對照的中國互聯(lián)網(wǎng),前些年,互聯(lián)網(wǎng)巨頭們也經(jīng)常是爭來爭去,有時候沒少鬧口水仗。

可與白熱化競爭伴生的,是中國互聯(lián)網(wǎng)整體實(shí)力雄踞全球Top2。

有競爭才有活力,手撕互懟本就是競爭的一部分(Ps:黑公關(guān)不在正當(dāng)競爭之列)。

在民族工業(yè)的視角下,長城汽車跟比亞迪是「一家親」,都該為了振興民族汽車工業(yè)而奮進(jìn);從市場競爭的角度看,長城汽車跟比亞迪就是競爭對手。

我們首先應(yīng)該做的,就是讓市場的歸市場。

       原文標(biāo)題 : 長城舉報比亞迪,「大局黨」又上線了