特斯拉起訴車主索賠505萬，依法維權(quán)還是打擊報(bào)復(fù)？律師解讀

國(guó)內(nèi)關(guān)注度最高，歷時(shí)最為長(zhǎng)久的特斯拉維權(quán)案，近日也終于迎來了大結(jié)局。維權(quán)車主韓潮勝利，特斯拉敗訴，銷售欺詐成立，特斯拉被判“退一賠三”，退還37．97萬元購(gòu)車款，以及賠償113．91萬元。

不過勝訴對(duì)于車主來說，維權(quán)之路還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，甚至是另一個(gè)開始，因?yàn)檫@一個(gè)官司，他與跨國(guó)車企巨頭特斯拉之間，又多了4個(gè)官司。

另外，更讓維權(quán)車主韓潮意想不到的是，而今，這個(gè)退一賠三的百萬元判決執(zhí)行款，可能他自己除了拿不到之外，還要倒貼特斯拉300多萬元。原因是特斯拉又背后陰了一手。

近日，維權(quán)車主韓潮表示，在敗訴之后，特斯拉又以侵害名譽(yù)權(quán)為由，起訴韓潮，并向其索賠5050000元（五百零五萬元）。

車主韓潮也表示：“特斯拉的意思就是，雖然我欺詐你了，雖然應(yīng)該賠你一百多萬，雖然你是受害者，但是你不能說我不好，只要說我不好，你要付出五六百萬的代價(jià)！是不是！”

此外，特斯拉還套路到了韓潮的身份證復(fù)印件，直接要求法院對(duì)其進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，把韓潮的個(gè)人銀行卡號(hào)凍結(jié)。

如今來看，韓潮和特斯拉之間的“大戰(zhàn)”已經(jīng)爆發(fā)，特斯拉也不計(jì)成本動(dòng)用其法務(wù)力量，對(duì)車主韓潮進(jìn)行瘋狂“圍攻”。

那么，特斯拉對(duì)韓潮的起訴并索賠505萬 依法維權(quán)還是打擊報(bào)復(fù)？有律師對(duì)此進(jìn)行了專業(yè)解讀。

律師表示，特斯拉起訴車主同時(shí)索賠，操作沒有任何問題，符合法律程序。

但是，一個(gè)跨國(guó)巨頭車企向普通個(gè)人消費(fèi)者提出天價(jià)索賠，同時(shí)又通過保全申請(qǐng)，來凍結(jié)個(gè)人消費(fèi)者資產(chǎn)，這種操作用四個(gè)字形容就是“持強(qiáng)凌弱”。

在起訴人凍結(jié)個(gè)人資產(chǎn)這一塊，律師又講解了一個(gè)知識(shí)點(diǎn)。在申請(qǐng)凍結(jié)對(duì)方資產(chǎn)時(shí)，法院不看案件的起訴請(qǐng)求是否有道理，因?yàn)榘讣€在審理當(dāng)中，沒有人能夠下結(jié)論。

是否凍結(jié)被告人資產(chǎn)，法院判決的核心，取決于申請(qǐng)保全的一方，能否向法院提供足額的擔(dān)保。

本案當(dāng)中，特斯拉能否向法院提供500萬元的現(xiàn)金，或者等額資產(chǎn)作保證，那么法院依照司法程序，就應(yīng)當(dāng)凍結(jié)車主的等額資產(chǎn)。

而且更無奈的是，這個(gè)財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，將會(huì)一直持續(xù)到本案徹底結(jié)束。哪怕一審結(jié)束，特斯拉完全敗訴，只要特斯拉提出上訴，財(cái)產(chǎn)就會(huì)被繼續(xù)凍結(jié)。等到全部流程結(jié)束，保守也要估計(jì)兩年時(shí)間。

500萬元對(duì)特斯拉來說只是數(shù)字，但對(duì)普通消費(fèi)者而言，500萬就是身家性命。特斯拉的這一波操作，不就是把車主往絕路上敢？

而且，特斯拉的500萬元天價(jià)索賠，未必能夠得到法院的支持。以既往案例來看，此類天價(jià)索賠被法院支持的極少。

但對(duì)于特斯拉而言，在拖對(duì)方的兩年時(shí)間內(nèi)，他可以讓維權(quán)消費(fèi)者充分體會(huì)到向其維權(quán)的深刻領(lǐng)悟與痛苦。

作為一名普通消費(fèi)者，向這樣的一家公司維權(quán)。打贏官司兩年，勝訴之后又要被告兩年，然后還面臨身價(jià)財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。試想，今后還有哪位消費(fèi)者敢站出來向其維權(quán)。

來源：快科技