“退一賠三”案敗訴后，特斯拉起訴勝訴車主侵犯名譽(yù)權(quán)索賠505萬

9月26日車主韓某在其社交平臺(tái)上發(fā)布消息表示：特斯拉方面近期以自己侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將自己告上法庭，并要求公開賠禮道歉，合計(jì)索賠505萬元。

值得一提的是，9月16日，全國首例特斯拉“退一賠三”案二審宣判，北京市第二中級(jí)人民法院判決特斯拉公司（特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司）構(gòu)成銷售欺詐，駁回上訴，退賠車主韓某共計(jì)151萬余元。

資料顯示，2019年5月底，車主韓某在特斯拉官網(wǎng)購買特斯拉官方認(rèn)證二手車，型號(hào)為ModelS，P85轎車，購買時(shí)看到官方網(wǎng)站承諾信息“無重大事故，無結(jié)構(gòu)性損傷，無水泡火燒，200多項(xiàng)全車檢測，車況良好”等信息，于銷售的溝通過程中再次確認(rèn)車況信息，得到銷售一致答復(fù)。

2019年8月24晚，車主韓某的車在正常行駛中時(shí)，瞬間癱瘓，屏幕跳出五個(gè)故障碼，提示“車輛無法重新啟動(dòng)”“車輛正在關(guān)閉”等，屆時(shí)車輛的剎車，電門完全癱瘓，車主靠著些許余速把車溜停到應(yīng)急車道并撥打特斯拉救援電話，凌晨車輛被拖至特斯拉服務(wù)中心。

車主韓某認(rèn)為車輛如此故障會(huì)直接威脅生命安全，遂提出退換車輛請求，被拒絕。當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局積極介入調(diào)解后，特斯拉仍不同意退換車輛。

隨后，車主韓某個(gè)人委托本地機(jī)動(dòng)車司法鑒定機(jī)構(gòu)對車輛進(jìn)行全車檢測，并發(fā)現(xiàn)車輛后側(cè)圍板存在切割焊接痕跡，屬于事故車。鑒定報(bào)告到手之后，車主以此繼續(xù)請求特斯拉退換車輛，被拒絕。隨后車主韓某啟動(dòng)司法程序，將特斯拉訴之于法庭。

2020年一審判決結(jié)果是特斯拉需向該車主“退一賠三”，但特斯拉對判決結(jié)果不滿意選擇上訴。9月17日，二審判決駁回特斯拉上訴，維持原判。

同日，車主韓某繼續(xù)發(fā)微博稱，特斯拉要求法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，個(gè)人銀行卡號(hào)均被凍結(jié)，無法進(jìn)行使用；此外，欺詐案涉案車輛按照二審判決，應(yīng)當(dāng)撤銷合同退還車款并賠償，至今不但沒有過戶成功，反倒在韓某名下遭到法院查封，直接導(dǎo)致欺詐案判決無法繼續(xù)執(zhí)行。了解事實(shí)之后，法院于今早緊急進(jìn)行解除查封。

企查查APP顯示，特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司成立于2014年，注冊資本100萬美元，法定代表人為朱曉彤（XIAOTONG ZHU），公司由 特斯拉汽車香港有限公司全資控股。

企查查顯示，特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司有裁判文書記錄109條，案件總金額為304．86萬元，企業(yè)作為被告的文書占比100．00％，涉案案由為買賣合同糾紛的案件最多。