為什么M國不轟炸也門那些被塔利班占領(lǐng)的區(qū)域？

【專家解說】：其實這是個綜合性問題。 第一：為什么要發(fā)動戰(zhàn)爭？ 人們都說二戰(zhàn)日本和德國是戰(zhàn)敗國，但是從經(jīng)濟(jì)方面講，戰(zhàn)爭的勝利就像給經(jīng)濟(jì)的強心針一樣，雖然有戰(zhàn)敗的危險，但是值得去冒險，而且，大家可以看看日本和德國二戰(zhàn)前和二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)狀況（排除美國使用不正當(dāng)手段迫使日元升值），日本和德國在經(jīng)濟(jì)方面是戰(zhàn)勝國。戰(zhàn)爭是轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)通脹的最有效的方法。 所以，戰(zhàn)爭的目的用句俗語：無利不起早。 也門除了挨著紅海的出?？?，沒什么特殊的用處，石油、天然氣、稀土一律都沒有，就算是挨著紅海出?？?，以美國、歐盟的強大海軍護(hù)航，比起去發(fā)動戰(zhàn)爭成本小的多。 第二：以什么借口發(fā)動戰(zhàn)爭? 都說是反恐，大家去看看世貿(mào)大廈倒塌的錄像，這個東西是公說公有理，婆說婆有理，感覺總有一點定向爆破的意思，那么高的樓，兩棟，那么巧就直上直下的塌了？？？全世界都明白，就美國掩耳盜鈴而已，說是反恐，你不去阿拉伯世界禍害，人家自己就恐怖你了？可笑，肯定是你美國招惹人家了，一個整天招貓地狗的人沒有好下場的。 如果以反恐或者類似利比亞的迫害人民的狗屁理由入侵也門。那么美國會成為輿論的眾矢之的。 伊拉克：大規(guī)模殺傷性武器。 阿富汗：打擊塔利班。 利比亞：說你壓迫人民。 那么好了，也門你用什么理由去打？總得找個理由吧？以利比亞相同的理由？在利比亞你支持叛軍，在也門就打擊叛軍了？這變化的也太快了吧。不過美國從來不要FACE，以這個理由打也說不定。 第三：打得過打不過? 美國打也門，肯定打的過，但是要想想后果，也門東邊也就不說了，一個裝慫的阿曼。北面是沙特，一條美國羅賓。主要是紅海出海口，有多少船經(jīng)過紅海出海口這個我就不說了，太多了。第一點我說了，現(xiàn)在大都是護(hù)航，對付海盜還行，但是如果是水雷呢？紅海出?？诓粚挘滓脖阋?，放置也簡單。您護(hù)航吧，我弄水雷，排雷就需要時間，貨船只要停下，那行了，游擊隊就上了，混亂是免不了的。如果沒有一擊必殺的信念，誰敢在脖埂子上動刀？弄不好全世界都罵美國。 第四：值不值得打 值不值！？看看也門的地緣，就接壤沙特和阿曼。除了個出海口，沒用啊?？纯疵绹虻倪@些地方，除了威懾他國就是為了能源，要也門干什么？真的去維護(hù)地區(qū)和平啊，聽蝲蝲蛄叫還不種地了。 而且說實話，現(xiàn)在也門還在政府軍和沙特的控制范圍內(nèi)，也不太值當(dāng)?shù)摹?/div>