30元/噸處置費(fèi)的垃圾焚燒如何不讓人詬病？焚燒成本問(wèn)題再議

生活渣滓燃燒近幾年在國(guó)際風(fēng)生水起，很多人在推著它行進(jìn)，也有很多人眼里進(jìn)不得沙子，尋遍其負(fù)面內(nèi)容而試圖“否認(rèn)”，不過(guò)像30元/噸處置費(fèi)的燃燒怎樣能夠不讓人詬?。?/p>

以黑煙、酸雨、二噁英、溫室氣體控制等爲(wèi)目的，生活渣滓燃燒從最開(kāi)端的露天燃燒到如今的?古代化燃燒閱歷了很多改良——不只是末端的煙氣處置還有爐型和工藝的改良，其中被很多人視爲(wèi)切膚之痛的二噁英，其實(shí)早在20世紀(jì)九十年代曾經(jīng)有成熟技術(shù)可以控制。下圖是日本生活渣滓燃燒設(shè)備二噁英排放總量的增添狀況，可見(jiàn)二噁英是完全可以控制的而且還能控制得十分好。

歐洲一些國(guó)度如今努力于渣滓的精密分類然后熱解氣化，日自己則在對(duì)燃燒做著錦上添花地改良：

1、爐渣熱灼減率，日本目前對(duì)新建項(xiàng)目要求控制的目的值是小于1%，我們?nèi)缃裼玫拇缶植窟€是5%的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)判能否完全熄滅。增加爐渣的熱灼減率，一來(lái)進(jìn)步了廢物的熱應(yīng)用率增加無(wú)機(jī)分的損失，二來(lái)也進(jìn)步了爐渣資源化的價(jià)值。

2、空氣比要從2.0向1.3的目的行進(jìn)。在進(jìn)步完全熄滅效率的同時(shí)，還要增加空氣比，這個(gè)是更高更嚴(yán)的要求。廢氣量增加（PM2.5會(huì)增加），后續(xù)的廢氣處置設(shè)備的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)會(huì)增加，雖然熱氣體總量增加外表上會(huì)增加發(fā)電量，但是實(shí)踐上需求預(yù)熱的空氣量增加了，所以，全體上應(yīng)該是有利的。

3、進(jìn)鍋爐之前的廢氣會(huì)在燃燒爐內(nèi)再循環(huán)熄滅，這樣應(yīng)該是降高空氣比的一個(gè)措施之一。

4、運(yùn)用低溫、高壓鍋爐4MPa×400℃。停止高溫催化脫硝170℃以下。

最近有報(bào)告在談燃燒的社會(huì)本錢，以及生活渣滓分類可以明顯降低渣滓處置的社會(huì)本錢。這個(gè)報(bào)告核算出燃燒的社會(huì)本錢爲(wèi)1089元/噸，全進(jìn)程管理本錢2253元/噸。報(bào)告同時(shí)還算出2012 年北京市生活渣滓填埋本錢爲(wèi)1530.7元/噸。作爲(wèi)根本可以比擬的兩個(gè)項(xiàng)目衛(wèi)生填埋和燃燒，就這兩個(gè)數(shù)據(jù)而言，燃燒是優(yōu)于衛(wèi)生填埋的。

在計(jì)算燃燒的社會(huì)本錢中，關(guān)于電價(jià)補(bǔ)貼，有這麼一段話“由于燃燒廠并不是燃煤電廠，享用了土地劃撥、建立補(bǔ)貼，底灰、飛灰處置等政策優(yōu)惠，大局部固定本錢及可變本錢都不需企業(yè)承當(dāng)，超越280kW?h的供電雖然按外地同類燃煤發(fā)電機(jī)組上網(wǎng)電價(jià)銷售，但絕對(duì)于燃煤發(fā)電廠，燃燒廠經(jīng)過(guò)售電取得了更高的利潤(rùn)。即便按燃煤發(fā)電機(jī)組電價(jià)售電，其利潤(rùn)也應(yīng)算作其取得的額定補(bǔ)貼”。鄙人對(duì)這段有點(diǎn)不了解，同價(jià)銷售燃燒廠的利潤(rùn)更高？是由于不需求花錢購(gòu)置煤?jiǎn)?？但是，在?jì)算社會(huì)本錢的時(shí)分，按其算法，曾經(jīng)把政府補(bǔ)貼的錢算出來(lái)了，渣滓的錢也算出來(lái)了，假如此處算利潤(rùn)再計(jì)算一筆，能否有反復(fù)計(jì)算之嫌呢？特別是其利潤(rùn)也應(yīng)算作其取得的額定補(bǔ)貼。自己非經(jīng)濟(jì)學(xué)或許會(huì)計(jì)專業(yè)，觀念僅供參考。

關(guān)于安康損失的核算，次要把槍口對(duì)準(zhǔn)了二噁英，但是，這里有個(gè)疑問(wèn)是關(guān)于AERMOD模型預(yù)測(cè)大氣凈化物最大落地點(diǎn)的濃度值有點(diǎn)疑問(wèn)，這個(gè)大氣凈化物是什麼？似乎對(duì)應(yīng)不上其報(bào)告中表5-1的數(shù)值，它似乎比表5-1中源頭排放的凈化物濃度還要高。

最初，關(guān)于”生活渣滓分類減量后社會(huì)本錢估量”這一局部?jī)?nèi)容，雖然比擬了有無(wú)生活渣滓分類減量?jī)煞N狀況，但是，這個(gè)比擬是不片面的。文中僅僅闡明由于生活渣滓分類減量惹起進(jìn)入燃燒零碎的渣滓的量和成分的變化，從而降低了燃燒零碎的渣滓本錢。但是，實(shí)踐上，生活渣滓分類減量異樣也有社會(huì)本錢，只要在處置異樣量生活渣滓的根底上比擬才有意義，也就是說(shuō)要停止比擬的是兩個(gè)零碎：燃燒；生活渣滓分類+燃燒。生活渣滓分類進(jìn)程中的社會(huì)本錢，當(dāng)然也包括土地本錢、不可防止一定也會(huì)有政策傾斜？異樣也有三廢的凈化管理以及安康成績(jī)，還有團(tuán)體或許家庭的工夫本錢。（生活渣滓分類出來(lái)的廢物要停止預(yù)處置才干資源化，即便不預(yù)處置，資源化進(jìn)程也是要占用土空中積。）也許存在數(shù)據(jù)獲取困難的緣由，但是，既然臺(tái)灣無(wú)數(shù)據(jù)，可以自創(chuàng)過(guò)去推算一下。

說(shuō)到臺(tái)灣的生活渣滓分類減量成績(jī)，可就其最近回應(yīng)所列出的一些數(shù)據(jù)看一下：

1998年臺(tái)北市人均渣滓日清運(yùn)量1.42kg，光這個(gè)值就是目前北京市人均生活渣滓發(fā)生量的1.5倍左右，不得不說(shuō)臺(tái)北人的確需求停止生活渣滓減量。然后到2015年清運(yùn)量降低到0.28kg，降低了80%，這個(gè)降低率十分震撼。再看闡明：其中渣滓發(fā)生量“指普通渣滓量、宏大渣滓量、資源渣滓量及廚余量之算計(jì)”，即增加的清運(yùn)量=宏大渣滓+資源渣滓+廚余渣滓?？吹竭@就能了解，這個(gè)80%是能夠有“水分”的。

首先，“宏大渣滓”中有局部一定會(huì)再進(jìn)入廢物收運(yùn)零碎，而且很能夠進(jìn)入事業(yè)廢棄物，比方工業(yè)渣滓。爲(wèi)什麼呢？沒(méi)有人明天買個(gè)桌子，今天就扔出去了吧，特別是扔宏大渣滓還免費(fèi)的狀況下，這些扔出去的宏大渣滓要麼過(guò)時(shí)了，要麼有什麼缺陷。過(guò)時(shí)的宏大渣滓很有能夠進(jìn)入經(jīng)濟(jì)不興旺地域。而有缺陷的，一定要修繕。修繕不好的或許成爲(wèi)某種原料停止應(yīng)用或許還會(huì)成爲(wèi)廢物，這樣工廠出來(lái)的廢物就成了事業(yè)廢物，這個(gè)進(jìn)程中一定會(huì)發(fā)生三廢。從這個(gè)角度說(shuō)，燃燒廠不一定在“搶渣滓”，而是的確有些事業(yè)渣滓必需進(jìn)入燃燒廠處置。

其次，“廚余量”其實(shí)也存在異樣的狀況，7%的廚余做成肥料給四周大眾，其他93%的廚余由堆肥場(chǎng)處置。前面的臺(tái)灣廢棄物統(tǒng)計(jì)里從2004年到2015年廚余回收量不斷在增長(zhǎng)，最高到834541公噸，然后有所增加，2014年是720373公噸，依照這個(gè)分量，大約可以推算一下好氧堆肥所需的面積，看看臺(tái)灣如今一切的堆肥廠加起來(lái)能否到達(dá)這個(gè)要求。筆者也手多了一下，聽(tīng)說(shuō)臺(tái)北市一年大約發(fā)生5400噸廚余渣滓，專家們也可預(yù)算一上臺(tái)北市得劃出多少面積來(lái)用堆肥辦法處置這些廚余?；蛟S查查臺(tái)北市一切堆肥廠的處置才能，就可判別了。

1  2  3     第1頁(yè)/共3頁(yè)   首頁(yè)   下一頁(yè)   上一頁(yè)   尾頁(yè)