【深度】多渠道數(shù)據(jù)客觀看待單多晶衰減

近期，單多晶的衰減之爭(zhēng)又甚囂塵上，各家擺出各種實(shí)證數(shù)據(jù)，力證單晶好或者多晶好。關(guān)于單多晶的對(duì)比，昨天，一場(chǎng)由遠(yuǎn)在大洋彼岸的澳大利亞DKASC第三方測(cè)試平臺(tái)檢測(cè)數(shù)據(jù)，引發(fā)了雙方的口水仗。

原數(shù)據(jù)如表1所示（直接引用了坎德拉蔣華慶從網(wǎng)站讀取的數(shù)據(jù)）。

表1DKASC的原數(shù)據(jù)

考慮到上述15個(gè)光伏發(fā)電系統(tǒng)的安裝時(shí)間不同，光伏組件的衰減不同，蔣華慶根據(jù)安裝時(shí)間的年限長(zhǎng)短，按0.7%的年衰減率，全部折算到假設(shè)2016年安裝的情況（即如果是2012年安裝的系統(tǒng)，發(fā)電量提升（2016-2012）×0.7%）。修正后的15個(gè)發(fā)電系統(tǒng)的發(fā)電量情況如下

表2考慮衰減后的修正數(shù)據(jù)

從上表可以看出

多晶的平均發(fā)電量1926.25kWh/kW確實(shí)比單晶的1886.86kWh/kW高出2.04%。然而，筆者認(rèn)為，以此為據(jù)說(shuō)單晶比多晶好并不完全客觀。我們可以再做一個(gè)深入分析。

1同一企業(yè)的對(duì)比分析

表中的15組數(shù)據(jù)中，共有4家企業(yè)的數(shù)據(jù)是出現(xiàn)2次的，分別是BP、Sunpower、Sungrid、Hanwha (沒(méi)有一家國(guó)內(nèi)企業(yè))，為了看起來(lái)方便，分別用不同顏色做了標(biāo)記。

BP單晶的1800低于多晶的1818，多晶勝！

Sungrid單晶的1867高于多晶的1851，單晶勝！

Sunpower2009年的單晶1833低于2011年的單晶2063，新技術(shù)勝！

Hanwha同樣是2013年安裝的多晶，分別是2041和2025，差0.8%。

把表2中的數(shù)據(jù)做圖對(duì)比如下。圖中紅色代表單晶、藍(lán)色代表多晶。

圖1不同組件的發(fā)電情況（考慮衰減后的修正數(shù)據(jù)）