海潤光伏索賠案持續(xù)發(fā)酵 被罰股東不服起訴被駁回

近日，海潤光伏科技股份有限公司迎來一則不錯的消息，其公告稱收到政府補貼人民幣1．5億元，根據(jù)《企業(yè)會計準則》相關規(guī)定，上述補貼資金將作為營業(yè)外收入計入公司當期損益。

然而，就在海潤光伏公告收到政府補貼的前幾天，備受社會關注的海潤光伏投資者索賠案二審已經(jīng)在江蘇省高級人民法院開庭審理，據(jù)了解，當日二審圍繞海潤光伏此前被證監(jiān)會處罰的行為是否構成虛假陳述等問題進行了較為激烈的辯論。作為投資者代理律師，上海市華榮律師事務所合伙人許峰律師介紹，考慮到防范萬一，此次海潤光伏案開庭，其還是根據(jù)原被告雙方爭議的焦點發(fā)表了十分充分的意見。

索賠案件進入二審

“海潤光伏案二審改判概率極小，但作為投資者代理律師，為了充分保護海潤光伏投資者合法權益，還是竭盡全力對可能涉及到的問題進行了充分應對和抗辯?！痹S峰律師透漏，除了海潤光伏民事索賠案進入二審，同期進入江蘇高院二審的還有海潤光伏股東九潤管業(yè)起訴證監(jiān)會江蘇證監(jiān)局的案子。

據(jù)了解，海潤光伏的二審上訴理由主要是不構成虛假陳述、遺漏當事人、一審沒有中止審理、損失計算方法有異議、沒有扣除系統(tǒng)風險等，此外，海潤光伏向二審提交了三份新證據(jù)。

浙江裕豐律師事務所厲健律師厲律師表示，海潤光伏的上訴理由其實是一審觀點的重復，一審判決對此已經(jīng)充分闡述裁判理由，而海潤光伏提交的二審新證據(jù)與本案沒有關聯(lián)，二審改判可能性很小。江蘇省高院對部分案件二審開庭審理，后續(xù)案件將書面審理，根據(jù)《民事訴訟法》相關規(guī)定，預計三個月作出二審判決。

海潤光伏訴訟公告顯示截至2016年10月，公司共收到 646 起證券虛假陳述股民索賠案件，訴訟金額共計人民幣 13，531．13 萬元，其中共同被告案件涉及金額為人民幣 6，330．66 萬元。

“海潤光伏當時股東人數(shù)12．7萬人，目前絕大部分適格股民仍在觀望、尚未起訴。我們正在繼續(xù)征集股民索賠，提醒符合條件的股民及時參與，切勿錯過索賠機會?！眳柦÷蓭熖崾荆髻r條件為在2015年1月23日至2015年2月13日期間買入海潤光伏，并在2015年2月14日后賣出或繼續(xù)持有股票的股民可以索賠。特別提醒，如果在2015年3月5日后繼續(xù)持有股票，即便當前賬戶有盈余，也可以索賠買入均價與基準價7．81元／股的差額損失。

被罰股東不服起訴被駁回

在證監(jiān)會的針對海潤光伏等主體的《行政處罰決定書》中曾披露，海潤光伏及九潤管業(yè)等，于2015年1月23日，即在法定業(yè)績預告截止期前的敏感時點，采用模糊性的語言，對2014年經(jīng)營狀況進行描述，并作為高比例轉增提議的理由，結合資本市場上業(yè)績良好才會高轉增的慣性思維，足以使投資者對公司2014年經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生錯誤判斷，從而影響其投資決策，故證監(jiān)會認為九潤管業(yè)也存在誤導性陳述。

第1頁/共2頁   首頁   下一頁   上一頁   尾頁