南?！靶陆裹c”：誰從中獲益了？

　　南玻A高管集體辭職背后，到底隱藏著怎樣的原因和事實？市場正在翹首以望。11月22日，南玻A發(fā)布公告稱公司分別于11月15日、17日收到深交所關(guān)注函，目前公司正對以上兩封關(guān)注函中所涉事項正在進行核查，擬于23日就有關(guān)問題發(fā)布公告做出回復(fù)。

　　查詢深交所兩次問詢公告，這一系列問詢問題的背后直指南玻辭職的原高管，是否與旗濱集團項目合作存在問題，以及是否挪用公司資金和侵占財產(chǎn)、經(jīng)營與公司類似業(yè)務(wù)等行為。

　　旗濱集團獲益否？

　　南玻高管集體辭職原因日漸清晰，即雙方就股權(quán)激勵方案未達成一致，從而關(guān)系破裂分道揚鏣。

　　現(xiàn)在的問題是，與南玻處于行業(yè)競爭關(guān)系的旗濱集團，是否從南玻高管集體閃辭前后獲得了人才、技術(shù)以及項目合作中的好處呢？這已經(jīng)引起交易所的關(guān)注并為此發(fā)函問詢。

　　11月19日，旗濱集團對上交所回復(fù)稱，旗濱集團自成立就制定了不斷引進包括國際國內(nèi)業(yè)內(nèi)優(yōu)秀管理人才、技術(shù)人才的人才戰(zhàn)略，并為此付出了不懈的努力。今年以來引進南玻A主要業(yè)務(wù)骨干和管理人員10余人。

　　據(jù)媒體報道，一份關(guān)于《關(guān)鍵人員離職明細》的文件當中，共統(tǒng)計了32個核心骨干離職，有7人離職后去往旗濱集團任職，如擔任紹興項目總經(jīng)理、旗濱河源項目副總經(jīng)理等。

　　南玻離職員工還在增加，11月15日，包括董事長、CEO等7位高管集體辭職震驚資本市場，包括董事長曾南、董事兼CEO吳國斌、財務(wù)總監(jiān)羅友明、副總裁柯漢奇、副總裁張凡、副總裁張柏忠、副總裁胡勇。有消息稱，自10月份到現(xiàn)在，南玻離職員工達到100多名。

　　這些高管們是否帶著辭職員工，集體投奔了旗濱集團了呢？旗濱集團在上述回復(fù)上交所的回函中稱截止本公告日，公司沒有整體引進原南玻A高管團隊計劃。

　　那么，以后有沒有整體引進原南玻A高管團隊的計劃呢？目前距離南玻高管集體辭職才過去一周，如果跳槽的話，辦理入職手續(xù)需要時間，同時雙方談判待遇、職位也要時間。所以南玻這次是否被競爭對手大規(guī)模“挖角”，還需假以時日才可知曉。

　　此外，上交所還關(guān)注了南玻原高管主持工作之時，南玻與旗濱集團合作的項目是否存在問題。上交所問詢旗濱集團稱公司作為南玻A的競爭對手是否在此次事件中受益？

　　旗濱集團回復(fù)函中稱，一與南玻A光伏合作項目1月21日簽訂協(xié)議，投資總額約為人民幣10億元，旗濱出資25%，南玻A出資75%。截至本公告日，福建省東山縣合作項目已經(jīng)完成并已投入運營，廣東省河源、浙江省紹興合作項目正在建設(shè)，預(yù)計2016年底建成投入運營，其他項目正在進行前期工作。二、馬來西亞合作項目，2016年4月，南玻A董事會同意在馬來西亞森美蘭州投資建設(shè)光伏玻璃廠。但由于合作推進緩慢，為爭取早日實現(xiàn)與原片生產(chǎn)的配套，實現(xiàn)利益最大化，旗濱集團尋找到其他合作伙伴加快推進節(jié)能玻璃項目。

　　深交所對此也已關(guān)注，深交所在對南玻A的發(fā)函中稱請詳細說明你公司與“旗濱集團”有關(guān)合作的具體情況，是否履行了相應(yīng)審議程序和臨時信息披露義務(wù)；其中，你公司的董事、監(jiān)事和高級管理人員（含時任上述職務(wù)人員）是否存在利用其在上市公司的職權(quán)謀取個人利益、是否存在挪用公司資金和侵占公司財產(chǎn)、是否存在利用職務(wù)便利為自己或他人謀取屬于上市公司的商業(yè)機會、是否存在自營或者為他人經(jīng)營與公司相同或類似業(yè)務(wù)等情形。

　　目前，南玻對此還處于進一步核查之中，申請了延期回復(fù)。