張維迎PK林毅夫又點光伏的名 十年后誰會被打臉？

　　特朗普和希拉里的大選全球矚目，而在北大朗潤園的一場辯論，雖然關(guān)注度和美國大選無法相提并論，但在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界也是一件大事。這場辯論的主角是林毅夫和張維迎兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，辯論的主題是產(chǎn)業(yè)政策。

　　這場辯論發(fā)端于2016年8月，在亞布力中國企業(yè)家論壇上，張維迎再次炮轟產(chǎn)業(yè)政策，其中又把光伏產(chǎn)業(yè)政策拿出來作為例子“光伏產(chǎn)業(yè)的情況就是這樣，中央決定發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)，全國都這么搞，我也這么搞，各地都這么搞，最后就搞成這樣子。所以我們看到，一旦政府鼓勵任何一個產(chǎn)業(yè)，這個產(chǎn)業(yè)一定會變得產(chǎn)能過剩，危機(jī)四伏。凡是政府扶持的產(chǎn)業(yè)，不把它做砸絕不會罷手。”

　　后來越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家加入到這場辯論中，多多少少也會提到光伏，基本上也是給安了一頂失敗的帽子，比如李稻葵文章中稱“中國經(jīng)濟(jì)過去的快速成長，并不在于實施了重大產(chǎn)業(yè)政策。事實上，從政府實施產(chǎn)業(yè)政策的光伏、VCR等領(lǐng)域來看，這些產(chǎn)業(yè)政策都可以說是不成功的。”比如許小年提到“任何計劃的思維、任何確定性的方向指引都與創(chuàng)新精神格格不入。政府應(yīng)該資助發(fā)明而不是染指創(chuàng)新，否則會碰得頭破血流。這就是光伏、高鐵一塌糊涂的原因。”

　　今天的辯論中，張維迎再次將光伏拿出來駁斥產(chǎn)業(yè)政策。光伏真的是失敗的么？真的是作為駁斥產(chǎn)業(yè)政策最好的例證么？不久前國際能源變革論壇上，阿特斯陽光電力集團(tuán)（光伏企業(yè)）撰寫了《2015-2016年光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展報告》，報告總結(jié)了光伏產(chǎn)業(yè)鏈上中下游的技術(shù)進(jìn)步情況、成本下降情況，核心信息摘錄如下，希望外界在討論光伏產(chǎn)業(yè)的時候，對行業(yè)現(xiàn)狀有一些基本了解，不要總是站在門外想當(dāng)然。

　　光伏分為兩大技術(shù)路線晶硅、薄膜，晶硅的產(chǎn)業(yè)鏈涉及硅料、硅片、電池片、組件，薄膜電池實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的主要有硅基薄膜、碲化鎘薄膜、銅銦鎵硒薄膜電池等3種類型。光伏電池實際應(yīng)用的時候還需要其他設(shè)備支撐，因此報告將光伏系統(tǒng)技術(shù)發(fā)展也單列一節(jié)進(jìn)行介紹。

　　晶硅電池產(chǎn)業(yè)鏈最上游是硅料，也是產(chǎn)業(yè)鏈中耗能最高的部分，硅料的技術(shù)路線主要是改良西門子技術(shù)和硅烷流化床技術(shù)，經(jīng)過多年發(fā)展，改良西門子法全流程的綜合電耗已經(jīng)接近60kWh/kg-si，而硅烷流化床技術(shù)綜合電耗可以進(jìn)一步降低到25 kWh/kg-si，而2009年行業(yè)平均的綜合電耗是200 kWh/kg-si。