海潤光伏索賠案股民勝訴 索賠總額達(dá)1.3億

　　股民起訴上市公司海潤光伏虛假陳述索賠系列案，南京中院近期已對部分案件作出一審判決，判決結(jié)果是支持了股民的索賠訴求。負(fù)責(zé)辦理此案的北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師介紹說，她已收到十多個案件的一審勝訴判決，還有若干案件法院尚在一審審理過程中，以股民謝女士為例，其起訴要求海潤光伏賠償?shù)慕痤~為48659元，法院判決支持的賠償金額為48487.06元，除了計算方法的細(xì)微差異以外，法院幾乎是全額支持了股民的索賠訴求。臧小麗律師認(rèn)為，根據(jù)一審判決結(jié)果，自2015年1月23日起至2015年2月13日期間買入海潤光伏股票，并且在2015年2月13日之后賣出或持有該股票的投資者均可以獲賠。

　　海潤光伏股民索賠時效到2017年10月到期

　　不過股民想要獲得賠償款，必須主動、積極地加入訴訟隊伍才行，換句話說，投資者即便符合條件，如果不及時參與賠償訴訟，法律上可能視為你放棄權(quán)利。臧小麗律師進(jìn)一步解釋道，我國目前的《民事訴訟法》對這類案件的審理模式是單獨訴訟、共同訴訟兩種，與傳統(tǒng)的民商事案件相同，法院并不支持集團(tuán)訴訟。傳統(tǒng)的民商事案件，法院采取的是不告不理的原則，因此如果股民不在規(guī)定的訴訟時效內(nèi)起訴，則超過期限就會得不到法律保護(hù)的。

　　還是以海潤光伏虛假陳述索賠案為例，2015年10月23日，海潤光伏公告收到江蘇證監(jiān)局的《行政處罰決定書》，該處罰決定書認(rèn)定了海潤光伏公司以及前三大股東紫金電子公司、九潤管業(yè)公司、楊懷進(jìn)發(fā)布誤導(dǎo)性的高送轉(zhuǎn)公告屬于虛假陳述行為，因此股民自2015年10月23日開始，有權(quán)主張索賠，訴訟時效為兩年，至2017年10月22日海潤光伏股票索賠到期。因此，現(xiàn)在距索賠截止日期還剩一年。

　　已有六百多人加入訴訟，索賠總額達(dá)1.3億

　　海潤光伏最新公告顯示，截至2016年10月初，海潤光伏公司共計收到646起證券虛假陳述股民索賠案件，訴訟金額共計為人民幣13，531.13萬元，上述案件均由南京市中級人民法院受理。這646起股民索賠案件的進(jìn)展情況是其中107起案件已和解，涉及金額合計人民幣2367萬元，和解賠償金額已由公司股東楊懷進(jìn)先生承擔(dān)；另有33起案件已由南京中院作出一審判決，涉及金額共計人民幣272.12萬元，其他案件尚未開庭審理或者開庭審理后尚未判決。

　　而海潤光伏2014年年度報告顯示，截止2014年12月底上市公司海潤光伏的股東總數(shù)是46395戶，參加索賠的股東人數(shù)是646名，如此算來，加入索賠者僅占股東總?cè)藬?shù)的比例還不到2%！因此，絕大多數(shù)符合條件的投資人尚未加入到維權(quán)隊伍來。為此，證券維權(quán)律師提醒股票投資者維權(quán)須及時，索賠要主動！海潤光伏股東起訴證監(jiān)局，民事索賠案不中止審理

　　南京中院的判決書記載，與上市公司海潤光伏一同被江蘇證監(jiān)局處罰的海潤光伏原股東九潤管業(yè)公司已向法院提起行政訴訟，請求撤銷江蘇證監(jiān)局（2015）4號行政處罰決定書，而海潤光伏以公司前股東已提起行政訴訟為由，請求中止審理股民的虛假陳述索賠案件。而法院最終決定不予中止審理，法院給出的理由是對涉案《行政處罰決定書》不服提起行政訴訟的主體系海潤光伏公司的股東九潤管業(yè)公司，而非股民索賠案件的當(dāng)事人海潤光伏公司。同時，法院依據(jù)已經(jīng)查明的事實，可以對海潤光伏公司是否構(gòu)成證券虛假陳述并給投資者造成損失作出認(rèn)定。因此，本案不符合必須中止審理的情形，法院對海潤光伏的中止審理的申請，不予準(zhǔn)許。