【深度】技術(shù)創(chuàng)新是引領(lǐng)光伏平價(jià)上網(wǎng)的唯一路徑

市場(chǎng)自有其規(guī)律，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也有自身的邏輯，通過(guò)創(chuàng)新降低成本，最終實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)，讓光伏應(yīng)用也像太陽(yáng)能熱水器一樣普遍，這是整個(gè)行業(yè)的共同目標(biāo)。但這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，顯然也需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，類似“高血壓”或“低血壓”的價(jià)格都有悖于產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的規(guī)律。

　　近期，協(xié)鑫新能源控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“協(xié)鑫新能源”)以0.61元/千瓦時(shí)的最低價(jià)格中標(biāo)山西陽(yáng)泉光伏“領(lǐng)跑者”項(xiàng)目的事件持續(xù)發(fā)酵，引起業(yè)內(nèi)人士的高度關(guān)注和廣泛爭(zhēng)議。在北京鑒衡認(rèn)證中心主任秦海巖看來(lái)，不管0.61元的價(jià)格能否賺到錢(qián)，協(xié)鑫集團(tuán)都必然是“賺了”。因?yàn)?ldquo;0.61元”和“協(xié)鑫”永遠(yuǎn)的聯(lián)系在了一起。“這在光伏發(fā)展史上也算得上是一次里程碑式的事件。”

　　然而，業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注和評(píng)價(jià)遠(yuǎn)不止于此光伏“領(lǐng)跑者”計(jì)劃到底是技術(shù)領(lǐng)跑還是低價(jià)領(lǐng)跑？“6毛1”是孤立事件，還是代表了行業(yè)的整體價(jià)格水平？“630”過(guò)后發(fā)生一系列低價(jià)中標(biāo)事件，光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)時(shí)代會(huì)否提前來(lái)臨？

　　帶著這些疑問(wèn)，記者走訪了近30位業(yè)內(nèi)人士。然而耐人尋味的是，包括協(xié)鑫控股集團(tuán)有限公司在內(nèi)的近20位人士都發(fā)表了看法卻都不愿具名。

　　是技術(shù)領(lǐng)跑還是低價(jià)領(lǐng)跑？

　　雖然光伏行業(yè)需要接受市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)性資源配置，但惡意的價(jià)格廝殺，對(duì)行業(yè)的損害也是必然的。

　　國(guó)家制定光伏“領(lǐng)跑者”計(jì)劃的初衷是保障先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展空間、促進(jìn)高質(zhì)高效產(chǎn)品的應(yīng)用、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。對(duì)此，秦海巖和常州天合光能中國(guó)區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)曾義在接受記者采訪時(shí)均表示，光伏“領(lǐng)跑者”計(jì)劃推出至今，對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新孵化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推動(dòng)作用非常明顯，并已“初見(jiàn)成效”。

　　在他們看來(lái)，我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)過(guò)去十年降本顯著源于三個(gè)方面一是經(jīng)驗(yàn)曲線，學(xué)習(xí)國(guó)外；二是規(guī)模效應(yīng)，成本迅速下降；三是技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)經(jīng)驗(yàn)曲線已經(jīng)過(guò)時(shí)，規(guī)模效應(yīng)降本接近“地板”的時(shí)候，持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新便成為了推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展、最終實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)的最有效的手段。由此推之，光伏“領(lǐng)跑者”計(jì)劃的出臺(tái)顯得非常及時(shí)且非常必要。

　　在曾義看來(lái)，行業(yè)希望看到是合理的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)；而不合理的、惡性的競(jìng)爭(zhēng)必然損害行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展“如果你的報(bào)價(jià)過(guò)分地低，我可能要質(zhì)疑你的長(zhǎng)遠(yuǎn)目的，是否會(huì)有準(zhǔn)備形成壟斷的嫌疑？”

　　特變電工能源事業(yè)部副總經(jīng)理高振楠向記者表示，降本是方向，但降價(jià)還要注意產(chǎn)業(yè)與企業(yè)發(fā)展的可持續(xù)，要看是否契合產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段的整體發(fā)展水平，要防止惡意的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)給行業(yè)帶來(lái)的混亂和傷害。

　　“后續(xù)‘領(lǐng)跑者’項(xiàng)目的投標(biāo)過(guò)程中，企業(yè)最關(guān)心的還是電價(jià)如何去報(bào)，會(huì)不會(huì)報(bào)出類似‘高血壓’或‘低血壓’的價(jià)格？”中興能源有限公司副總裁崔雅萍說(shuō)，行業(yè)的健康發(fā)展不需要“高低血壓”。雖然光伏行業(yè)需要接受市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)性資源配置，但惡意的價(jià)格廝殺，對(duì)行業(yè)的損害也是必然的。

　　對(duì)于“低價(jià)中標(biāo)”事件，中民新能投資有限公司分布式事業(yè)部總經(jīng)理包育棟首先感受到的是憂慮。“憂慮之后更感到壓力和恐慌，在這種壓力之下，如果要硬著頭皮建了電站，就難免在長(zhǎng)期可靠性的把控上被動(dòng)的降低標(biāo)準(zhǔn)，這樣只會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)發(fā)展帶來(lái)傷害。就像長(zhǎng)跑一樣，如果階段性地突然改變節(jié)奏，對(duì)行業(yè)而言，最后不一定能真正的‘領(lǐng)跑’。”

　　盡管在陽(yáng)泉、芮城兩大光伏“領(lǐng)跑者”項(xiàng)目招標(biāo)篩選過(guò)程中，評(píng)委并不完全以價(jià)格論“英雄”，但0.61元的數(shù)字還是引起了整個(gè)行業(yè)的震動(dòng)。對(duì)此，晶科能源控股有限公司副總裁錢(qián)晶則表示，以現(xiàn)有的光伏技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈成熟度，如果在不棄光、補(bǔ)貼按時(shí)到位、再加上適當(dāng)?shù)亩愂蘸屯恋刂С值那闆r下，0.61元/千瓦時(shí)并非完全不可能實(shí)現(xiàn)盈利。

1  2  3