LED路燈優(yōu)缺點(diǎn)對比及其在城市道路照明中的應(yīng)用

　　節(jié)能 城市道路照明是夜間人行和車行交通的安全保障，隨著城市快速發(fā)展，雖然道路照明的要求越來越高，但并不是照明越亮越好，提出適合城市道路照明節(jié)能方案與技術(shù)還有很多工作要做。目前，我市區(qū)擁有路燈近2萬基，光源大多以高壓鈉燈為主。該光源整體光效較低，在一定程度上造成電能的浪費(fèi)。在保證道路照明水平的前提下，提高資源利用效率，以盡可能少的資源消耗是很有必要的。

　　隨著半導(dǎo)體材料應(yīng)用技術(shù)的高速發(fā)展，半導(dǎo)體照明備受關(guān)注并且逐步推廣。以LED 為光源的道路照明，逐漸引起了各城市道路照明管理部門的重視。

　　一、 從LED 路燈優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行下對比

　　1. 優(yōu)點(diǎn)

　?。?）LED 的定向發(fā)射光，無光漫反射，光效高達(dá)110～130 lm/w，保證光照效率節(jié)約能源。

　?。?）壽命長，平均壽命5 萬小時(shí)，維護(hù)成本低。

　?。?）顯色性佳，能很好的還原物體的實(shí)際色彩 。

　?。?）不含汞、鈉等有害元素，無污染，綠色環(huán)保。

　?。?）不需高壓，比使用市電電壓的傳統(tǒng)路燈更安全。

　?。?）可實(shí)現(xiàn)連續(xù)調(diào)光，配合數(shù)字控制，分時(shí)間段控制，光線控制更省電。

　?。?）不存在燈絲發(fā)光易燒、熱沉積、光衰低，一年的光衰不到3%。

　?。?）LED 路燈的電源效率可達(dá)95%，高壓鈉燈電源效率僅為85%。

　　2. 缺點(diǎn)

　?。?）燈具驅(qū)動電源壽命低。

　?。?）路面照明均勻性差，斑馬線現(xiàn)象嚴(yán)重。

　?。?）散熱難解決，發(fā)熱太厲害，光衰嚴(yán)重，壽命不可靠。

　?。?）色溫太高，高眩光，穿透性弱，在常年多霧地區(qū)不適用。

　　3. 結(jié)論

　　由于大功率LED 燈具散熱、驅(qū)動電源壽命制約，建議LED 路燈在我市只適用于燈桿在16 m 以下的次干道，主干路仍然宜采用低色溫的高壓鈉燈。根據(jù)業(yè)內(nèi)專家計(jì)算，結(jié)合道路照明狀況及國家照明標(biāo)準(zhǔn)，LED 燈代替高壓鈉燈方案如下：（1）84 W 的LED 燈可代替150 W 的高壓鈉燈；（2）140 W 的LED 燈可代替250 W 的高壓鈉燈；（3）224 W 的LED 燈可代替400 W 的高壓鈉燈。

　　二、從經(jīng)濟(jì)角度看

　　現(xiàn)就以我市某路為例，140 W 的LED 路燈和

　　250 W 路燈高壓鈉燈傳統(tǒng)路燈的購置、安裝維護(hù)、耗能成本進(jìn)行比較分析。

　　1. 燈具購置成本

　　傳統(tǒng)的250 W 高壓鈉燈路燈的市場采購價(jià)為1 000 元左右，而140 W 的LED 路燈的采購價(jià)為2 400左右。

　　2. 電纜敷設(shè)成本

　　道路全長1.75 km 的道路安裝路燈，路燈間35 m/基。路燈單側(cè)布置計(jì)算，道路共安裝路燈50基。

　?。?）傳統(tǒng)路燈用250 W 高壓鈉燈（鎮(zhèn)流器等電器損耗功率約為10%，自帶電容補(bǔ)償功率因數(shù)為0.85），供電電源設(shè)置在中間，那么此傳統(tǒng)路燈回路的工作電流I=50×250×（1+10%）/1.732×380×0.85=24.6A，（同時(shí)要滿足線路的電壓降小于10%）。它需要敷設(shè)的電纜為VV-5×16 mm2 的銅芯電纜，此電纜單價(jià)為65 元/m ，則其電纜成本為65 元/m×1 750m=113 750 元。

　?。?）LED 路燈回路的工作電流I=50×140/1.732×380×0.85=12.5A，它需敷設(shè)的電纜為VV-5×6 mm2的銅芯電纜，此電纜單價(jià)為25 元/m，則其電纜成本為25 元/m×1 750 m=43 750 元。

　　電纜成本對比：高壓鈉燈113 750 元÷50=2 275元/基。

　　LED 路燈43 750 元÷50=875 元/基。