【觀察】風(fēng)口上的儲(chǔ)能、光伏要飛起來(lái)？

國(guó)家能源局于6月7日發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)電儲(chǔ)能參與“三北”地區(qū)電力輔助服務(wù)補(bǔ)償(市場(chǎng))機(jī)制試點(diǎn)工作的通知》(國(guó)能監(jiān)管[2016]164號(hào))，確定電池儲(chǔ)能參與輔助服務(wù)!這意味著，無(wú)論是發(fā)電側(cè)還是用戶側(cè)，儲(chǔ)能都獲得了獨(dú)立市場(chǎng)地位。作為風(fēng)口上的儲(chǔ)能，經(jīng)過了二十多年的發(fā)展，已經(jīng)具備了在電力調(diào)頻市場(chǎng)上參與生產(chǎn)的優(yōu)秀能力，許多國(guó)家都已經(jīng)建立了儲(chǔ)能參與調(diào)頻市場(chǎng)的制度。

　　對(duì)于普通用戶來(lái)說，理解電儲(chǔ)能比風(fēng)力發(fā)電和光伏相對(duì)簡(jiǎn)單一些，認(rèn)可度也相對(duì)較高；然而，在當(dāng)前技術(shù)、市場(chǎng)規(guī)模和政策的限制下，電儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)性仍然較差，難以發(fā)揮應(yīng)有的調(diào)峰調(diào)頻作用。當(dāng)下電力改革、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、棄風(fēng)棄光嚴(yán)重等狀況下，儲(chǔ)能等到了風(fēng)口，這次等來(lái)了政策，下一次會(huì)等來(lái)更加渴求的補(bǔ)貼嗎？

　　使用儲(chǔ)能調(diào)峰調(diào)頻對(duì)分布式光伏影響幾何？

　　隨著風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電的快速發(fā)展，西部棄風(fēng)棄光現(xiàn)象也愈加嚴(yán)重。一方面我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型使得電力需求開始變得平緩，另一方面是如火如荼的新能源建設(shè)快速發(fā)展，裝機(jī)容量快速膨脹，此外各地陸續(xù)上馬和即將建成的大型火電站，使得供需矛盾愈加激烈。除去利益矛盾之外，以風(fēng)電和光伏為代表的新能源，由于天生的發(fā)電功率不穩(wěn)定給了電網(wǎng)巨大的壓力，在調(diào)峰調(diào)頻方式缺乏的情況下，火電機(jī)組就成了最主要的AGC調(diào)頻電源。在西北某省，光伏電站需補(bǔ)貼火電機(jī)組0.2元/kWh的調(diào)峰費(fèi)用方能將可再生電力輸送上網(wǎng)。

　　國(guó)家現(xiàn)在明確了電儲(chǔ)能的電力輔助服務(wù)的市場(chǎng)地位，然其是否會(huì)成為解決新能源供應(yīng)不穩(wěn)定的調(diào)峰調(diào)頻方案？答案是肯定的，電池儲(chǔ)能確實(shí)能夠快速響應(yīng)和解決光伏、風(fēng)電等出力不均勻的問題。事實(shí)上，在今年5月24-26日在深圳舉行的中國(guó)國(guó)際儲(chǔ)能大會(huì)和同時(shí)在上海舉辦的SNEC上，國(guó)內(nèi)外眾多的電池、逆變器、光伏廠家紛紛推出了電儲(chǔ)能調(diào)峰解決方案。

　　電儲(chǔ)能是否能推動(dòng)分布式光伏的發(fā)展？盡管文件主要是針對(duì)三北地區(qū)，但文中鼓勵(lì)小區(qū)、樓宇、工商業(yè)企業(yè)等用戶側(cè)建設(shè)分布式電儲(chǔ)能設(shè)施。因此從這一方面來(lái)說，有助于推動(dòng)分布式光伏與電儲(chǔ)能相結(jié)合，提高可再生能源在能源微網(wǎng)中的應(yīng)用。

　　電儲(chǔ)能是否能成為解決新能源限電問題的有效方案？

　　目前看來(lái)作用不明顯。誠(chéng)然電儲(chǔ)能解決了新能源不穩(wěn)定的問題，但是當(dāng)前限電主要原因在于電力供應(yīng)市場(chǎng)供大于求，于此國(guó)家能源局近日出臺(tái)了保障光伏、風(fēng)電電力收購(gòu)小時(shí)數(shù)的文件，但其落實(shí)情況尚待觀察，因此電儲(chǔ)能目前并不能解決問題。

　　此外，電儲(chǔ)能還有如下幾個(gè)問題需要解決才能進(jìn)入行業(yè)發(fā)展的快車道

　　1、當(dāng)下電儲(chǔ)能調(diào)度經(jīng)驗(yàn)缺乏，各大廠家推出的解決方案均是試水產(chǎn)品，性能還需進(jìn)一步測(cè)試驗(yàn)證，且尚無(wú)法形成規(guī)模效應(yīng)，要想大規(guī)模取代火電機(jī)組的調(diào)峰調(diào)頻功能，短期內(nèi)不太可能。

　　2、當(dāng)前電儲(chǔ)能產(chǎn)品眾多，采用何種電池技術(shù)以及電池回收的技術(shù)路線，眾說紛紜，尚無(wú)定論。

　　3、目前尚沒有一種電池技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性滿足大規(guī)模推廣的條件，在儲(chǔ)能調(diào)峰市場(chǎng)補(bǔ)貼不明的情況下，單純通過峰谷電價(jià)差賺取收益，使得項(xiàng)目投資收益率極低，難以吸引資本進(jìn)入。

　　4、文件中提到“在發(fā)電側(cè)建設(shè)的電儲(chǔ)能設(shè)施，作為獨(dú)立主體參與調(diào)峰，充電功率應(yīng)在10MW級(jí)以上，持續(xù)時(shí)間應(yīng)在4小時(shí)級(jí)以上。”這樣一個(gè)電儲(chǔ)能系統(tǒng)需要的投資不是一個(gè)小數(shù)目，尤其是對(duì)于利潤(rùn)因限電受到極大蠶食的光伏和風(fēng)電，短期內(nèi)在經(jīng)濟(jì)性上難以讓投資商自發(fā)進(jìn)行調(diào)整。

1  2