中美企業(yè)先后排查TOPCon侵權(quán)行為，光伏馬太效應凸顯

近年來，光伏行業(yè)技術(shù)革新迅速，專利已成為企業(yè)競爭的核心武器之一。近期，美國薄膜太陽能組件制造商First Solar和中國光伏巨頭天合光能（Trina Solar）先后對其隧穿氧化物層鈍化接觸（TOPCon）技術(shù)專利的潛在侵權(quán)問題展開調(diào)查，這將對光伏行業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響呢？

First Solar的專利保護行動

根據(jù)多家媒體的綜合報道，美國著名的太陽能公司First Solar正在評估其他廠商可能存在的對其擁有的TOPCon專利的潛在侵權(quán)行為。在該公司的聲明中，只透露了案件可能涉及的專利包括在美國、加拿大、墨西哥、中國、馬來西亞、越南、日本和澳大利亞等地收到法律保護的有效期至2030年的產(chǎn)品專利，以及在歐盟和日本正在等待審批的部分專利。

該公司聲稱他們是在2013年通過對TetraSun公司的收購取得了這些專利，雖然沒有透露涉案公司名稱和調(diào)查時間表，但公司表示正對數(shù)家晶體硅太陽能制造商可能侵犯其專利權(quán)的行為展開調(diào)查。

公司還指出，如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，將對潛在侵權(quán)者合法制造、組裝和銷售侵權(quán)TOPCon技術(shù)的能力提出質(zhì)疑，并將采取包括訴諸法律在內(nèi)的一系列行動，以維護其自身權(quán)利。

積極跟上的天合光能

在First Solar宣布正在評估其TOPCon專利的潛在侵權(quán)問題之后，天合光能也開始積極調(diào)查其他制造商是否侵犯其TOPCon技術(shù)專利。

天合光能拉丁美洲和加勒比地區(qū)總經(jīng)理Álvaro García-Maltrás在接受《光伏雜志》采訪時表示“在天合光能看來，有必要創(chuàng)造一個公平的生態(tài)系統(tǒng)，其中知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)揮重要作用。天合不能接受的是其他公司通過非法的途徑進入這一生態(tài)系統(tǒng)。因為天合已經(jīng)為此投入了超過30億美元的研發(fā)資金。”

但是和first solar不同的是，天合更愿意以對話和溝通的方式而不是通過法律途徑來解決問題，雖然García-Maltrás并未指出具體可能對其TOPCon專利造成侵權(quán)行為的廠商，但他表達了通過和解協(xié)議而非法律訴訟解決問題的態(tài)度。他指出“我們不希望進入任何法律糾紛，但我們希望那些存在侵權(quán)行為的公司認識到自己的錯誤，他們應該使用自己的專利，或者是和專利的擁有者進行接觸拿到許可協(xié)議。”

他還透露，天合光能正在調(diào)查的專利涉及到了TOPCon組件中的柵線數(shù)量及其寬度。García-Maltrás解釋道“TOPCon太陽能組件可以有不同數(shù)量的柵線以及寬度。找到柵線數(shù)量和寬度之間的最佳平衡至關(guān)重要。我們的專利技術(shù)明確了柵線數(shù)量和寬度之間的比例，優(yōu)化了太陽能電池組件的輸出效率。這也最大限度地將太陽能轉(zhuǎn)化為電能，同時確保解決方案的穩(wěn)健性和耐用性，能夠經(jīng)受住多年的運行。”

保護專利的重要性

專利就是一個企業(yè)的護城河，通過專利保護，企業(yè)可以確保其研發(fā)成果不被他人非法利用，從而保持市場競爭力并獲取更多市場份額和利潤。專利保護不僅能夠防止其他企業(yè)未經(jīng)許可使用和復制創(chuàng)新技術(shù)，確保研發(fā)投資的回報，還能增強企業(yè)在市場競爭中的顯著優(yōu)勢，通過專利許可獲取額外收入，同時限制競爭對手的發(fā)展。

而當這條專利組成的護城河越來越寬時，就說明該企業(yè)在產(chǎn)業(yè)中的地位越來越領(lǐng)先，而當護城河里的“水”也就是專利足夠多時，它就將變成企業(yè)攻城略地的利器。

光伏產(chǎn)業(yè)的馬太效應

馬太效應（Matthew Effect）指的是強者愈強、弱者愈弱的現(xiàn)象。在光伏行業(yè)，大企業(yè)往往擁有雄厚的資金和領(lǐng)先的研發(fā)團隊，可以不斷投資于新技術(shù)的開發(fā)和專利布局，從而進一步鞏固其市場地位。

而且大企業(yè)還可以把企業(yè)的護城河變成產(chǎn)業(yè)的護城河，當這些企業(yè)通過收購、內(nèi)部研發(fā)等方式獲得越來越多的專利時，就會憑借其技術(shù)和專利優(yōu)勢在市場競爭中占據(jù)主導地位，能夠制定行業(yè)標準，影響市場趨勢。并且通過專利保護建立技術(shù)壁壘，限制競爭對手進入市場。

而中小企業(yè)由于缺乏資源和能力，難以在專利戰(zhàn)中與大企業(yè)抗衡，可能被迫退出市場或轉(zhuǎn)向其他技術(shù)路線。

不過從目前的情況來看，中國光伏企業(yè)的護城河還是足以支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的。

截至2023年底，我國和光伏有關(guān)的專利申請總量累計達到16.6萬件，有效專利量達到7.3萬件。其中硅料、硅片、電池、組件、逆變器等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的專利申請量分別達到1.29萬件、2.83萬件、4.28萬件、4.78萬件、3.79萬件。以TOPCon電池、BC電池、異質(zhì)結(jié)電池等為代表的新型電池領(lǐng)域創(chuàng)新活躍的專利申請量分別達到0.61萬件、0.24萬件、0.27萬件。

來源NE-SALON新能薈XW

說明本公眾號原創(chuàng)文章歡迎規(guī)范轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載時禁止對文章內(nèi)容進行任何改動，并請務(wù)必按如下格式標注來源和作者【來源NE-SALON新能薈；作者？？？】，本公眾號保留采取法律手段維護合法權(quán)益的權(quán)利。

原文標題:中美企業(yè)先后排查TOPCon侵權(quán)行為，光伏馬太效應凸顯