千億光伏巨頭持續(xù)卷入輿論旋渦！

本來(lái)有著非常完美的人設(shè)，孰料在2021年卻不斷卷入輿論旋渦。

12月6日，天合光能（688599）股價(jià)盤中出現(xiàn)跳水，一度下跌13%左右，收盤下跌11.04%，這次大跌的導(dǎo)火索卻是一個(gè)傳聞。

據(jù)市場(chǎng)上流傳，天合光能將拆分子公司進(jìn)行上市。

天合光能公告顯示，公司于2022年12月6日關(guān)注到有媒體報(bào)道公司分布式業(yè)務(wù)下屬子公司分拆上市事項(xiàng)，截至本公告日，公司分布式業(yè)務(wù)下屬子公司未來(lái)是否分拆上市尚處于前期初步論證階段，尚不存在具體實(shí)施方案，公司尚未履行董事會(huì)等審批決策程序。后續(xù)公司將根據(jù)法律法規(guī)要求，結(jié)合市場(chǎng)環(huán)境及分布式業(yè)務(wù)下屬子公司的運(yùn)營(yíng)情況等因素綜合考慮是否推進(jìn)該分拆事項(xiàng)。該事項(xiàng)在能否實(shí)施、具體實(shí)施方案以及實(shí)施時(shí)點(diǎn)上均存在重大不確定性。請(qǐng)廣大投資者理性投資，注意風(fēng)險(xiǎn)。公司將根據(jù)相關(guān)監(jiān)管規(guī)則及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

雖然天合光能進(jìn)行了澄清，但卻在公告中透露了一點(diǎn)重要信息，天合光能有分拆上市的計(jì)劃，尚處于前期論證階段，未來(lái)是否推進(jìn)將視各種情況而定。從公告上看，這再一次證明市場(chǎng)上的傳聞不是空穴來(lái)風(fēng)，也不是捕風(fēng)捉影。

實(shí)際上，上市公司分拆上市不是什么新聞，正泰電器就是一個(gè)例子。10月28日晚，正泰電器公告稱，擬籌劃控股子公司正泰安能數(shù)字能源（浙江）股份有限公司（下稱正泰安能）分拆上市事宜，并授權(quán)該公司及正泰安能管理層啟動(dòng)分拆正泰安能上市的前期籌備工作。

對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，將子公司分拆出去再上市，將會(huì)擁有更多的上市公司，這對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)是一件好事，有利于整個(gè)集團(tuán)的壯大發(fā)展。但剝離優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)上市，對(duì)投資者來(lái)說(shuō)卻不是啥好事。還是拿正泰電器的例子來(lái)說(shuō)，在剝離光伏資產(chǎn)后，正泰電器在二級(jí)市場(chǎng)上的表現(xiàn)比較普通。在2021年大漲后，又跌回了原點(diǎn)。

與正泰電器拆分的情形有所不同，天合光能在2020年6月10日上市，上市剛2年多，馬上再拆分子公司上市融資，在業(yè)界看來(lái)“吃相”還是比較急的，特別是深陷“融資租賃”風(fēng)波的情況下。

就在前不久，11月11日，《鳳凰財(cái)經(jīng)》發(fā)布了一篇《出租屋頂建光伏電站，為何讓“陽(yáng)光存折”變“負(fù)債”》的報(bào)道，對(duì)光伏租賃的行業(yè)亂象進(jìn)行曝光，其主角正是天合。

根據(jù)報(bào)道，山東沾化縣27歲的田某在響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，安裝屋頂“綠色光伏”時(shí)，輕信銷售人員的說(shuō)辭，和天合新能源簽署了光伏租賃合同——不僅背上16萬(wàn)的貸款，而且在合同里，原來(lái)并不是自己出租屋頂，而是承租了江蘇金融公司的光伏設(shè)備，合同的收益和風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任主體完全不對(duì)等。

原本，田某只是想著出租屋頂“躺著賺錢”，最后卻在資方的一系列操作下成了電站的“打工人”，他們不僅承擔(dān)超越“打工人”的責(zé)任，為資方利益擔(dān)保，而且在長(zhǎng)達(dá)22年甚至25年、30年的合同期限內(nèi)，但凡有“無(wú)法預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)”，合同將成為資方索賠的有力武器。

田某說(shuō)：“我并不反對(duì)光伏，而是希望占據(jù)金字塔頂端的資方，不要店大欺客，讓農(nóng)民談‘光伏’而色變。”

而在這篇報(bào)道發(fā)出后，之后《光伏租賃騙局：扶持農(nóng)民的甘霖，怎么成了割韭菜的鐮刀？》、《靠“曬太陽(yáng)”躺賺！坑了無(wú)數(shù)農(nóng)民的無(wú)良騙局，早該被拆穿了》等有關(guān)租賃式光伏的質(zhì)疑之聲接連發(fā)出?？紤]到這一系列的不利輿論，天合光能此時(shí)再傳出分拆的消息，難免會(huì)陷入更加背動(dòng)的輿論境地。

除此之外，天合光能還面臨美國(guó)制裁的風(fēng)險(xiǎn)。

天合光能等4家企業(yè)存在反規(guī)避行為

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月2日，美國(guó)商務(wù)部針對(duì)太陽(yáng)能電池和組件的反規(guī)避調(diào)查初裁決定，包括天合光能(泰國(guó))在內(nèi)的四家企業(yè)存在反規(guī)避行為。天合光能投資者關(guān)系部門相關(guān)人士稱，目前只是初裁結(jié)果，暫時(shí)還不具備法律效應(yīng)。目前公司通關(guān)都是正常的，今年7月份豁免令還是持續(xù)生效的。

天合光能被起訴賠付2億美元

更早些時(shí)候，7月28日，天合光能（688599.SH）公告稱，其美國(guó)下屬子公司“天合美國(guó)”近日收到當(dāng)?shù)胤ㄔ核瓦_(dá)的關(guān)于“道達(dá)爾能源”等原告提起訴訟的傳票、起訴狀等相關(guān)材料，要求賠付2億美元。

據(jù)天合光能公告，原告道達(dá)爾能源在2021年7月與天合光能美國(guó)下屬子公司“天合美國(guó)”簽署了約900MW、價(jià)值3億美元的組件合同，并支付了875萬(wàn)美元的預(yù)付款，約定從2022年2月開始交付至2022年12月止。

而此次訴訟的理由就在于，美國(guó)商務(wù)部和國(guó)土安全局啟動(dòng)的反規(guī)避調(diào)查以及WRO政策突變等因素造成原始協(xié)議簽訂的形勢(shì)背景發(fā)生了重大變更，觸發(fā)雙方對(duì)新的交貨條件重新進(jìn)行協(xié)商，但未達(dá)成新的變更協(xié)議。