同為太陽(yáng)能發(fā)電，光熱為何如此默默無(wú)聞？

伴隨著“3060雙碳目標(biāo)”的提出，可再生能源火了。

作為被寄予厚望，有望在將來(lái)大規(guī)模替代傳統(tǒng)化石燃料的太陽(yáng)能，那更是火中火。近一年半以來(lái)，光伏這一最為成熟的太陽(yáng)能發(fā)電產(chǎn)業(yè)，無(wú)論是在資本市場(chǎng)，還是輿論關(guān)注，均熱得發(fā)燙。

但光伏并不是太陽(yáng)能唯一的利用方式，它還有個(gè)叫做“光熱”的兄弟。

陳悶雷 ｜ 作者

放大燈團(tuán)隊(duì) ｜ 策劃

光熱，全名聚光太陽(yáng)能熱發(fā)電（Concentrated Solar Power，簡(jiǎn)“CSP”），與利用半導(dǎo)體材料將太陽(yáng)光輻射能直接轉(zhuǎn)換為電能的光伏不同，光熱依靠的，是通過(guò)各種鏡面聚集太陽(yáng)直射光，加熱導(dǎo)熱介質(zhì)，再經(jīng)過(guò)熱交換產(chǎn)生高溫蒸氣，推動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電。

與光伏行業(yè)的普及程度相比，光熱絕對(duì)不是一個(gè)認(rèn)知度很高的概念。它最近一次廣泛出現(xiàn)在大眾視野內(nèi)，恐怕還是因?yàn)槎鼗凸鉄犭娬?，利用定日鏡為建黨100周年獻(xiàn)禮的畫(huà)面在社交媒體上掀起了一陣熱潮——但也僅此而已，也許大部分人都沒(méi)有意識(shí)到自己看到的是光熱電站，而非光伏。

光伏與光熱，都是利用太陽(yáng)能發(fā)電。雖然原理不同，涉及技術(shù)也不一樣，但為何前者天下知，后者卻至今默默無(wú)聞？

這背后的因素比較復(fù)雜。盡管光熱在很多方面較光伏有優(yōu)勢(shì)，然而也不能否認(rèn)，光熱缺乏政策支持，還存在技術(shù)門(mén)檻高、前期投資大以及距離商業(yè)化比較遠(yuǎn)等一系列問(wèn)題。

放大燈將通過(guò)本文，為讀者解析這一與光伏截然不同的，太陽(yáng)能發(fā)電技術(shù)。

我們有篇文章詳細(xì)梳理了當(dāng)前光伏產(chǎn)業(yè)鏈，感興趣的讀者可向微信公眾號(hào)“放大燈”回復(fù)“光伏”獲取。

1

遠(yuǎn)看像光伏，近看火電廠

與光伏不同，光熱發(fā)電系統(tǒng)所利用的發(fā)電原理與傳統(tǒng)電廠并無(wú)差別，還是被戲稱(chēng)為“燒開(kāi)水”的熱電套路，這也是光熱系統(tǒng)甚至可以直接接入傳統(tǒng)發(fā)電廠的原因。

從設(shè)計(jì)上看，業(yè)界主流的大型光熱發(fā)電廠可以分為四個(gè)部分，分別是集熱系統(tǒng)，熱傳輸系統(tǒng)，儲(chǔ)熱系統(tǒng)，發(fā)電系統(tǒng)。

集熱系統(tǒng)是光熱發(fā)電系統(tǒng)最核心的組成部分。這一環(huán)節(jié)負(fù)責(zé)吸收太陽(yáng)輻射能，對(duì)導(dǎo)熱介質(zhì)進(jìn)行加熱，為后續(xù)發(fā)電提供能量。

不管具體技術(shù)路線如何，集熱系統(tǒng)總是包含聚光裝置與接收器兩個(gè)核心組件。其中聚光裝置由中央控制系統(tǒng)操控，跟蹤太陽(yáng)位置收集并反射（重定向）最大量的陽(yáng)光，將輻射能集中至接收器上。接受器則利用收集到的能量加熱內(nèi)部工質(zhì)，實(shí)現(xiàn)能量的吸收與儲(chǔ)運(yùn)。

熱傳輸系統(tǒng)則是將集熱系統(tǒng)收集起來(lái)的熱能，利用導(dǎo)熱工質(zhì)（術(shù)語(yǔ)稱(chēng)為“工作流體”），輸送給后續(xù)系統(tǒng)的中間環(huán)節(jié)。目前最主流的工作流體是熔鹽，相較于早期使用的水和導(dǎo)熱油，其在熔融態(tài)下可保持較寬的工作溫度范圍，允許系統(tǒng)在低壓工況下吸收和儲(chǔ)存熱能，安全性能出色，是比較理想的工質(zhì)。但由于高溫熔鹽對(duì)管道與儲(chǔ)熱罐內(nèi)部存在一定的腐蝕，對(duì)材料要求比較高。

如果能量獲取方式將光熱與傳統(tǒng)電廠區(qū)分開(kāi)，那么儲(chǔ)熱系統(tǒng)（thermal energy storage，TES）則是讓光熱與光伏出現(xiàn)重大差異的一個(gè)環(huán)節(jié)。眾所周知，太陽(yáng)能是一種只能在特定時(shí)間段內(nèi)獲取的不連續(xù)能源，如何在光照時(shí)長(zhǎng)之外持續(xù)發(fā)電，一直是太陽(yáng)能行業(yè)的難題。

光熱發(fā)電的解決思路，就是集成儲(chǔ)熱技術(shù)。通過(guò)修建儲(chǔ)熱罐，光熱系統(tǒng)可以將被集熱器加熱過(guò)的工質(zhì)集中儲(chǔ)存，再泵出與水換熱，產(chǎn)生蒸汽來(lái)推動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電。之后冷卻的工作流體可再次流回集熱系統(tǒng)重新加熱。熱能被儲(chǔ)存在儲(chǔ)熱罐中，則可以在夜間或光照不足的情況下持續(xù)工作一段時(shí)間，進(jìn)而突破光照時(shí)長(zhǎng)的限制，實(shí)現(xiàn)超長(zhǎng)發(fā)電時(shí)間。同時(shí)，儲(chǔ)能罐還具備調(diào)節(jié)輸出功率的能力，能夠根據(jù)當(dāng)?shù)氐挠秒娯?fù)荷，適應(yīng)電網(wǎng)調(diào)度發(fā)電。

光熱的發(fā)電系統(tǒng)和傳統(tǒng)電廠區(qū)別不大，除了較為特殊的技術(shù)路線外，仍是通過(guò)加熱水獲得高質(zhì)量的過(guò)熱蒸汽，推動(dòng)各式汽輪機(jī)發(fā)電。具體汽輪機(jī)的選擇，則和光熱系統(tǒng)能夠達(dá)到的溫度有關(guān)。雖說(shuō)在原理上與傳統(tǒng)熱電廠相同，但由于光熱電站所用導(dǎo)熱工質(zhì)是循環(huán)使用的，幾乎不產(chǎn)生排放，發(fā)電過(guò)程無(wú)疑更加環(huán)保。

2

四條主要技術(shù)路線

說(shuō)完了一個(gè)光熱電站的基本構(gòu)成，讓我們了解一下光熱發(fā)電站最為核心的組成部分集熱系統(tǒng)。

當(dāng)前比較成熟的光熱技術(shù)路線有四種，分別為塔式、槽式、菲涅爾式以及碟式。

塔式系統(tǒng)

圖中中文并非對(duì)英文的直譯，下同［2］

塔式設(shè)計(jì)為點(diǎn)式聚焦系統(tǒng)，其利用大規(guī)模的定日鏡組成陣列，將太陽(yáng)輻射反射并積聚到吸熱塔頂部的吸熱器對(duì)內(nèi)部工質(zhì)進(jìn)行加熱。開(kāi)篇提到的敦煌光熱電站，就是典型的塔式設(shè)計(jì)。

塔式電站最大的優(yōu)勢(shì)在于熱傳遞路程短，損耗小，聚光比和溫度都比較高，且規(guī)模大。但塔式的特性也決定了，它不能小型化，無(wú)法建立分布式系統(tǒng)，因此對(duì)土地占用多，前期投資大。此外，塔式系統(tǒng)的技術(shù)門(mén)檻也比較高，建設(shè)難度比槽式和菲涅爾式要大。

但由于其可以預(yù)期的規(guī)?；?yīng)，以及伴隨著近年的技術(shù)進(jìn)步，塔式系統(tǒng)是在建的新一批光熱發(fā)電項(xiàng)目主流，其前景明顯優(yōu)于其他技術(shù)路線。

槽式系統(tǒng)

槽式路線屬于線性聚焦系統(tǒng)，是通過(guò)槽式拋物面聚光鏡面，將太陽(yáng)光匯聚在焦線上，并在焦線上安裝管狀集熱器，從而吸收聚焦后的太陽(yáng)輻射能。

槽式系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)在于技術(shù)最為成熟，且各個(gè)環(huán)節(jié)的設(shè)備本身比較簡(jiǎn)單，大批量生產(chǎn)安裝的難度不大，維護(hù)成本也更低。這使得該技術(shù)路線成為了目前裝機(jī)量最大的光熱電站類(lèi)型，但由于其集熱效率偏低，無(wú)法將導(dǎo)熱介質(zhì)加熱到太高溫度，有被塔式系統(tǒng)逐漸取代的趨勢(shì)。

菲涅爾式系統(tǒng)

菲涅爾式光熱電站同樣屬于線性聚焦系統(tǒng)，整體設(shè)計(jì)與槽式差別不太大，但結(jié)構(gòu)更加簡(jiǎn)單。它采用靠近地面放置的多個(gè)幾乎是平面的鏡面結(jié)（帶單軸太陽(yáng)跟蹤的線性菲涅爾反射鏡），先將陽(yáng)光反射到上方的二次聚光器上，再進(jìn)一步匯聚到管狀集熱器上，然后加熱導(dǎo)熱介質(zhì)進(jìn)行發(fā)電。

菲涅爾透鏡又稱(chēng)階梯鏡或螺紋透鏡，即有＂階梯＂形不連續(xù)表面組成的透鏡。簡(jiǎn)單的說(shuō)就是在透鏡的一側(cè)有齒紋，依靠它們模擬傳統(tǒng)透鏡表面的光路，折射或反射指定光譜范圍的光。傳統(tǒng)的光學(xué)濾鏡造價(jià)昂貴，菲涅爾透鏡可以極大的降低成本和厚度。

簡(jiǎn)單地理解是，菲涅爾透鏡只保留透鏡有效的曲面區(qū)域，紅色的矩形部分并不影響光路［3］

反射菲涅爾聚焦工作原理類(lèi)似槽式，只是采用菲涅爾結(jié)構(gòu)的反光鏡來(lái)替代拋面鏡聚光。這帶來(lái)了一定的成本優(yōu)勢(shì)，但也進(jìn)一步降低了本就不是特別強(qiáng)的聚光能力。涅菲爾式的聚光能力在所有路線中最差，對(duì)工質(zhì)的加熱能力也比較弱，導(dǎo)致了整體發(fā)電效率比較低。

碟式系統(tǒng)

拋物面碟式CSP系統(tǒng)是利用旋轉(zhuǎn)拋物面反射鏡，將入射太陽(yáng)光聚焦到焦點(diǎn)上，通過(guò)焦點(diǎn)處放置的斯特林發(fā)電裝置進(jìn)行發(fā)電。

斯特林發(fā)動(dòng)機(jī)一種外燃機(jī)，依靠發(fā)動(dòng)機(jī)氣缸外部熱源加熱工質(zhì)進(jìn)行工作，發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部的工質(zhì)通過(guò)反復(fù)吸熱膨脹、冷卻收縮的循環(huán)過(guò)程推動(dòng)活塞來(lái)回運(yùn)動(dòng)實(shí)現(xiàn)連續(xù)做功。

碟式是最為特殊的一條光熱技術(shù)路線，其在設(shè)計(jì)上與另外三條路線差異巨大。槽式、塔式、菲涅爾式系統(tǒng)均是在大范圍內(nèi)聚熱后，將熱能集中進(jìn)行利用，但碟式則是由獨(dú)立的模塊就地進(jìn)行熱電轉(zhuǎn)換。

這意味著，碟式發(fā)電設(shè)備可以一套組件單獨(dú)運(yùn)作，類(lèi)似分布式光熱電站；也可以大量串聯(lián)組成大型電站，類(lèi)似集中式大型光伏電站。可以說(shuō)在設(shè)計(jì)上，碟式光熱系統(tǒng)最為接近光伏，但這也導(dǎo)致它出現(xiàn)了與光伏類(lèi)似的問(wèn)題在搭載了斯特林發(fā)電機(jī)組后，設(shè)備已經(jīng)沒(méi)有足夠空間安裝儲(chǔ)能系統(tǒng)，熱能若不能立刻使用就只能被浪費(fèi)，且沒(méi)有儲(chǔ)能系統(tǒng)也意味著沒(méi)有陽(yáng)光，整個(gè)機(jī)組就失去了發(fā)電能力。

這就讓碟式的定位非常尷尬。雖然碟式的聚光效率非常高，光電轉(zhuǎn)化效率也不錯(cuò)，但能源產(chǎn)業(yè)并不是特別需要一種和光伏差不多，卻更加昂貴的發(fā)電系統(tǒng)。更何況從各方面看，碟式相較于其他路線并不成熟，現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)也不突出，是這一路線落地項(xiàng)目稀少的核心原因。

放大燈整理。信息來(lái)源CSPFocus［4］

從全球范圍看，目前已投入使用的光熱發(fā)電站中，槽式仍然憑借其更低的前期投資，較低的門(mén)檻與建設(shè)難度，以及更低的維護(hù)成本在投運(yùn)項(xiàng)目中占據(jù)主流。但在建項(xiàng)目中，塔式則憑借更高的聚光率產(chǎn)生更高溫度，實(shí)現(xiàn)更高的熱電轉(zhuǎn)化效率以及更低的發(fā)電成本，是未來(lái)的主要方向。

目前全球在建的5個(gè)光熱項(xiàng)目中，有三個(gè)采用了塔式設(shè)計(jì)，另有一混合電站則同時(shí)集成了塔式與槽式，純槽式只有一個(gè)［5］。

實(shí)際上由于光熱發(fā)電良好的兼容性，多種設(shè)計(jì)混用的情況并不罕見(jiàn)，全球范圍內(nèi)將塔式與槽式混用的光熱電站就有10座［6］。將光熱與其他類(lèi)型發(fā)電站混合同樣存在，例如上圖的Noor Energy 1以及Atacama 1，均為將光熱與光伏陣列集成混用的大型太陽(yáng)能發(fā)電站［7］。我國(guó)境內(nèi)也有青海省海西州700MW風(fēng)光熱儲(chǔ)多能互補(bǔ)項(xiàng)目，混合了風(fēng)光熱三種可再生能源。

3

光熱 vs 光伏

介紹完了光熱電站的基本運(yùn)作原理，以及常見(jiàn)技術(shù)路線，讓我們回到一個(gè)最初的問(wèn)題同為太陽(yáng)能發(fā)電，光熱與光伏相比，究竟有哪些優(yōu)點(diǎn)，以及為何這一技術(shù)路線如此默默無(wú)聞？

光熱相較于光伏最大的優(yōu)勢(shì)是什么？

是它直接解決了光伏面臨的最大缺陷，即發(fā)電不可調(diào)度。

光伏長(zhǎng)期以來(lái)大部分包括輸出不穩(wěn)定，并網(wǎng)難，與用電需求錯(cuò)配等問(wèn)題，歸根結(jié)底都是因?yàn)楣夥娬镜陌l(fā)電難以調(diào)度。由于光伏設(shè)備直接將太陽(yáng)輻射轉(zhuǎn)化為電能，發(fā)電原理決定了電站無(wú)法依照下游用電需求對(duì)電力輸出進(jìn)行調(diào)峰。又由于太陽(yáng)輻射能的不穩(wěn)定，光伏電站經(jīng)常面臨輸出功率波動(dòng)大的麻煩，這都給光電上網(wǎng)帶來(lái)了很大困難。

此外，電能本身是一種極難儲(chǔ)存的能量形式。輸出的電力如果不盡快上網(wǎng)送走，就只能浪費(fèi)，這就是困擾光伏多年的棄光問(wèn)題。電能雖然不是沒(méi)有直接儲(chǔ)存的技術(shù)，但均存在損耗巨大的缺陷，浪費(fèi)極為明顯。目前的主流處理方式是將光伏輸出電能轉(zhuǎn)化為其他形式儲(chǔ)存起來(lái)（如制氫），這就要求比較高的技術(shù)水平，且成本不低，目前產(chǎn)業(yè)上并不成熟。

但光熱電站不直接使用太陽(yáng)輻射能發(fā)電，而是首先將其轉(zhuǎn)化為熱能收集起來(lái)，通過(guò)加熱水驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電。正如上文所說(shuō)，這就是當(dāng)下各類(lèi)熱電廠——包括核電站在內(nèi)——的發(fā)電模式。這種傳統(tǒng)發(fā)電系統(tǒng)最大特點(diǎn)就是可以根據(jù)電網(wǎng)負(fù)荷的需要調(diào)節(jié)汽輪機(jī)發(fā)電組的輸出功率，實(shí)現(xiàn)發(fā)電量調(diào)峰。這使得光熱發(fā)電并網(wǎng)難度遠(yuǎn)低于光伏，對(duì)電網(wǎng)壓力也比較小。

同時(shí)熱能與電能不同，是一種使用方便，儲(chǔ)存簡(jiǎn)單的能量形式。當(dāng)前的光熱電站就可以通過(guò)儲(chǔ)熱系統(tǒng)將未被利用的熱能首先收集起來(lái)，在光照條件不足的情況下調(diào)用，實(shí)現(xiàn)不受光照強(qiáng)度變化影響的延時(shí)發(fā)電，避免了光伏電站沒(méi)了太陽(yáng)就停擺的尷尬。只要儲(chǔ)熱系統(tǒng)的容量足夠大，發(fā)電機(jī)組甚至可以實(shí)現(xiàn)24小時(shí)連續(xù)發(fā)電。

看到這里讀者可能就要問(wèn)了，既然光熱有這么多優(yōu)點(diǎn)，為何它至今默默無(wú)聞？

首先，光熱電價(jià)實(shí)在是太貴了。

根據(jù)國(guó)際可再生能源際署（International Renewable Energy Agency，IRENA）發(fā)布的報(bào)告顯示，在2020年

并網(wǎng)大規(guī)模太陽(yáng)能光伏（PV）的全球加權(quán)度電成本為0．057美元／千瓦時(shí)；

陸上（Onshore）和海上風(fēng)電（Offshore）的成本分別為0．039美元／千瓦時(shí)和0．084美元／千瓦時(shí)；

水電（Hydro）則為0．044美元／千瓦時(shí)。

相比之下，聚光太陽(yáng)能熱發(fā)電（CSP）成本高達(dá)0．108美元／千瓦時(shí)，遠(yuǎn)超其他所有技術(shù)路線，甚至比并不是特別成熟的生物能（Biomass）和地?zé)崮?/strong>（Geothermal）還貴［8］。

在如此之高的發(fā)電成本下，上網(wǎng)電價(jià)會(huì)有多高不難想象。如今國(guó)內(nèi)的光伏上網(wǎng)價(jià)格已經(jīng)基本能夠?qū)崿F(xiàn)與傳統(tǒng)火電持平甚至更低，然而光熱上網(wǎng)價(jià)格卻要比光伏貴一倍以上。

根據(jù)4月份國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布的《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于2021年新能源上網(wǎng)電價(jià)政策有關(guān)事項(xiàng)的通知（征求意見(jiàn)稿）》，首批光熱發(fā)電示范項(xiàng)目，2019年和2020年全容量并網(wǎng)的，上網(wǎng)電價(jià)按照每千瓦時(shí)1．10元執(zhí)行；2021年全容量并網(wǎng)的，上網(wǎng)電價(jià)按照每千瓦時(shí)1．05元執(zhí)行［9］。相比較之下，目前國(guó)內(nèi)的光伏上網(wǎng)電價(jià)約在0．4元－0．5元區(qū)間，差距巨大。如此昂貴的電價(jià)，讓光熱項(xiàng)目缺乏商業(yè)化潛力。

光熱電如此之貴，一部分原因在于相較光伏，CSP的技術(shù)不夠成熟。目前的大型光熱電站無(wú)論是集熱器的選擇，還是導(dǎo)熱介質(zhì)，不能說(shuō)哪條技術(shù)路線的優(yōu)勢(shì)特別明顯，大量設(shè)備的可靠性與安全性均還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。項(xiàng)目設(shè)計(jì)上的不明確，龐雜的技術(shù)路線選擇就意味著產(chǎn)業(yè)鏈無(wú)法實(shí)現(xiàn)規(guī)?；当境闪朔浅＠щy的事情，這又新一步導(dǎo)致了初始投資過(guò)高的問(wèn)題。

有沒(méi)有哪些新技術(shù)可以降低光熱的成本？中國(guó)工程院院刊微信公眾號(hào)發(fā)過(guò)一篇文章，介紹下一代太陽(yáng)能光熱發(fā)電技術(shù)及其儲(chǔ)熱技術(shù)的研發(fā)進(jìn)展，涉及到高溫儲(chǔ)熱／導(dǎo)熱技術(shù)、新配方熔融鹽、更高熱電轉(zhuǎn)換效率的超臨界二氧化碳動(dòng)力循環(huán)等。

在文末參考文獻(xiàn)處我們準(zhǔn)備了跳轉(zhuǎn)鏈接，也許你可以了解一下。

根據(jù)業(yè)內(nèi)人士給出信息，目前光熱項(xiàng)目的初始投資成本高達(dá)2．5萬(wàn)～3．5萬(wàn)／kw，是傳統(tǒng)煤電站的3－4倍、陸上風(fēng)電的3－4倍，光伏電站的4～5倍［10］。光熱電站通常規(guī)模巨大的特點(diǎn)，顯著推高了前期投資規(guī)模，使得投資方面臨很大壓力。況且在光伏已經(jīng)非常成熟，政策扶持有力，前景清晰的大背景下，金融機(jī)構(gòu)也缺乏為經(jīng)濟(jì)效益差、各方面成本高且預(yù)期不明確的光熱產(chǎn)業(yè)投資的理由。這進(jìn)一步制約了光熱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

除了貴，光熱發(fā)電還對(duì)環(huán)境要求比較高，對(duì)光照條件的要求比光伏高很多，選址難度比較大。同時(shí)受工作原理限制，CSP并不是一種特別適合小型化的技術(shù)路線，往往占地面積巨大，除了價(jià)格昂貴的碟式光熱外，其它光熱技術(shù)路線的單個(gè)組件不具備發(fā)電能力。作為對(duì)比，單個(gè)光伏組件即可發(fā)電，因此誕生了分布式光伏電站、戶用光伏或是城市光伏一體化等目前非常火熱且具備可行性的新模式，但光熱發(fā)電，在當(dāng)前的技術(shù)能力下難以實(shí)現(xiàn)類(lèi)似設(shè)計(jì)方案。這在一定程度上制約了CSP行業(yè)未來(lái)的想象空間。

最后，目前政策方面對(duì)光熱產(chǎn)業(yè)的支持也比較有限，缺乏連續(xù)性。

2020年初的《關(guān)于促進(jìn)非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》明確表示，新增光熱項(xiàng)目同樣不再納入補(bǔ)貼范圍，在2021年12月31日后并網(wǎng)的首批太陽(yáng)能熱發(fā)電示范項(xiàng)目中央財(cái)政不再補(bǔ)貼。然而時(shí)至今日，截至2020年底，2016年9月份確定的首批20個(gè)光熱示范項(xiàng)目，真正投運(yùn)的只有7個(gè)。剩下的13個(gè)項(xiàng)目中，大多數(shù)甚至尚未啟動(dòng)，除玉門(mén)鑫能項(xiàng)目和金釩阿克塞項(xiàng)目外，其他項(xiàng)目在2021年底前投運(yùn)的可能性基本不存在［11］。

作為一個(gè)仍處于發(fā)展早期，連技術(shù)路線都還在探索中的行業(yè)，光熱無(wú)疑十分依賴政策扶持。但它與已經(jīng)成熟的風(fēng)電光伏一同被切斷補(bǔ)貼，無(wú)疑是對(duì)產(chǎn)業(yè)的重大打擊。在商業(yè)化潛力不足，市場(chǎng)發(fā)展空間小的情況下，整個(gè)光熱產(chǎn)業(yè)鏈要如何依靠自身獨(dú)立發(fā)展都成了一個(gè)問(wèn)題。

多重因素共同作用之下，如今的光熱裝機(jī)量稀少也就不令人意外了，且短期內(nèi)也看不到快速增長(zhǎng)的可能。

數(shù)據(jù)顯示，2020年全國(guó)累計(jì)光伏發(fā)電裝機(jī)已經(jīng)達(dá)到253．43GW（1GW＝100萬(wàn)kw），年內(nèi)新裝機(jī)量超過(guò)49GW。相比較之下，光熱累計(jì)裝機(jī)量在2020年末僅有約0．67GW，年內(nèi)新增不過(guò)0．25GW，和光伏有著幾個(gè)數(shù)量級(jí)的差距，距離商業(yè)化和規(guī)?；梢哉f(shuō)遙遙無(wú)期［12］。

目前看來(lái)，光熱發(fā)電最大的優(yōu)勢(shì)仍然集中在調(diào)峰與儲(chǔ)能兩大環(huán)節(jié)，盡可能的利用這一優(yōu)勢(shì)，與其他可再生能源集成，也許是一種可行的破局之路。但在當(dāng)下國(guó)家補(bǔ)貼持續(xù)退坡，光伏高速發(fā)展的大背景下，技術(shù)仍不成熟的光熱要怎么走下去，誰(shuí)也不知道。

References

［1］ 敦煌發(fā)布

［2］ Wang Fuqiang， Cheng Ziming， Tan Jianyu， et．a(chǎn)l． Progress in concentrated solar power technology with parabolic trough collector system A comprehensive review， Renewable and Sustainable Energy Reviews．doi．org／10．1016／j．rser．2017．05．174

［3］ 百度百科菲涅爾透鏡

［4］ CSPFocus， 全球光熱裝機(jī)量槽式仍居首位！田增華分享槽式光熱發(fā)電集成設(shè)計(jì)技術(shù)探討

［5］ NREL， Concentrating Solar Power Projects by Technology

［6］ NREL， Hybrid， Parabolic Trough Projects

［7］Noor Energy 1 Power Plant， Dubai

［8］ IRENA， RENEWABLE POWER GENERATION COSTS IN 2020

［9］ 關(guān)于2021年新能源上網(wǎng)電價(jià)政策有關(guān)事項(xiàng)的通知

［10］ CSPFocus， 光熱發(fā)電行業(yè)為什么“熱”不起來(lái)

［11］ CSPPlaza， 國(guó)家首批20個(gè)光熱示范項(xiàng)目最新動(dòng)態(tài)匯總

［12］ 2020年中國(guó)各類(lèi)電源裝機(jī)及發(fā)電量統(tǒng)計(jì)表（參考）

［13］ QuestMobile《2020中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)半年度報(bào)告》