硅片尺寸之爭最終要交給市場裁決

　　日前，阿特斯陽光電力有限公司、江蘇潤陽悅達(dá)光伏科技有限公司、江蘇中宇光伏科技有限公司、晶澳太陽能科技股份有限公司、晶科能源有限公司、隆基綠能科技股份有限公司、潞安太陽能科技有限責(zé)任公司7家光伏企業(yè)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于建立光伏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尺寸的聯(lián)合倡議》，建議將硅片尺寸統(tǒng)一為182mm*182mm（M10），并在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織中將這一尺寸納入標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范文件?！堵?lián)合倡議》稱，此舉旨在減少資源浪費(fèi)，促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

　　七家企業(yè)聯(lián)合倡議，旨在統(tǒng)一硅片尺寸。然而，這一做法卻引來爭議，將去年以來開始的硅片尺寸之爭再次推向了一個新高潮。

　　從156mm到158.75mm，從166mm到180mm、182mm甚至210mm，從小到大再到更大，硅片尺寸的混戰(zhàn)一波未平、一波又起。

　　硅片作為行業(yè)的基礎(chǔ)性產(chǎn)品，其尺寸大小關(guān)系到眾多輔料輔材、電池組件甚至下游電站的適配問題，可謂牽一發(fā)而動全身。在七家企業(yè)的《聯(lián)合倡議》背后，兩個焦點(diǎn)問題也逐漸浮現(xiàn)——“大尺寸”與“統(tǒng)一化”。

　　其實(shí)，早在國內(nèi)光伏制造業(yè)起步之初，我們就曾遭遇過“尺寸困惑”。彼時，“大尺寸”一度遭到部分企業(yè)的抵觸，其中不乏如今發(fā)布《聯(lián)合倡議》的公司。有抵觸情緒的公司理由也很簡單：光伏行業(yè)的真正進(jìn)步應(yīng)該體現(xiàn)在轉(zhuǎn)化效率的提升上，依靠擴(kuò)大尺寸提升發(fā)電能力無異于“墊著內(nèi)增高鞋墊和其他人比身高”。但“抵觸”并未持續(xù)很久，多數(shù)企業(yè)便開始轉(zhuǎn)變思維，其間最根本的原因便是市場的認(rèn)可，“大尺寸”給客戶創(chuàng)造了價值。

　　打破了“尺寸”的約束，制造企業(yè)就有了更多的想象空間。如今，隨著工藝和技術(shù)的進(jìn)步，想要把硅片“做大”在生產(chǎn)和制造水平上并非難事。五花八門的硅片尺寸也著實(shí)帶來了新的困惑。

　　尺寸不統(tǒng)一到底會帶來哪些問題？正如《聯(lián)合倡議》所言：會造成光伏產(chǎn)業(yè)鏈包括硅片、電池到組件以及玻璃等輔材的制造成本上升，并對客戶的產(chǎn)品選擇，光伏系統(tǒng)的安裝，上下游協(xié)同等造成較大困擾。顯然，統(tǒng)一尺寸將推動整個行業(yè)建立基于統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的供應(yīng)鏈體系，實(shí)現(xiàn)裝備制造體系和客戶應(yīng)用體系的標(biāo)準(zhǔn)化，推動整個行業(yè)的良性發(fā)展。

　　然而，行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)眾多，尺寸到底該如何統(tǒng)一？又該在何時統(tǒng)一？現(xiàn)階段，合理、合適又合算的尺寸該是多少呢？

　　顯然，有人力挺182mm，有人押注210mm，從產(chǎn)品性能到運(yùn)輸條件，從現(xiàn)有產(chǎn)線更新?lián)Q代到面向未來的布局考量，各抒己見，各有道理。猶豫、觀望者更是不在少數(shù)。

　　一方面，尺寸的統(tǒng)一還必須依靠有序的市場競爭。畢竟，很多時候尺寸如何統(tǒng)一不僅僅是標(biāo)準(zhǔn)問題，更是商業(yè)問題。182mm也好、210mm也罷，亦或是其他尺寸，能夠盡快實(shí)現(xiàn)規(guī)模化量產(chǎn)，成為市面上的“主流”產(chǎn)品，效益和價值方能實(shí)現(xiàn)。

　　另一方面，我們也要相信市場競爭本身的“自凈能力”。《聯(lián)合倡議》誠然無可厚非，但成熟的市場有能力挑選出切合實(shí)際的、可靠的方案策略。歸根結(jié)底，尺寸的統(tǒng)一問題，最終還是要交給市場來選擇。市場認(rèn)可的尺寸，無需過多倡議，終會成為更多生產(chǎn)企業(yè)的自覺選擇。