韓華專利案或反轉(zhuǎn)？聲明10天內(nèi)準(zhǔn)備提出復(fù)議

4月13日，隆基股份及晶科能源先后發(fā)布公告稱，日前收到美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）決定，針對(duì)早前韓華在美國(guó)分別向兩公司提起的專利侵權(quán)訴訟，ITC給出初裁結(jié)果認(rèn)為隆基股份、晶科能源產(chǎn)品不侵犯Hanwha Q CELLS（以下簡(jiǎn)稱“韓華”）專利權(quán)。一時(shí)，在整個(gè)行業(yè)中引起軒然大波。

有媒體在報(bào)道中直接使用“碰瓷”“阻礙中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展”……等詞匯，指稱韓華此舉涉嫌“打壓”及“抹黑”中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)形象，屬于某種“政治陰謀”。

對(duì)此韓華公司獨(dú)家回復(fù)SOLARZOOM記者，表示“對(duì)初裁結(jié)果并不感到意外”，早前就曾經(jīng)預(yù)想到過(guò)裁定會(huì)基于行政法官（ALJ）對(duì)于較早發(fā)布的對(duì)專利權(quán)范圍解釋的理解和認(rèn)識(shí)。然而，韓華認(rèn)為專利權(quán)訴訟經(jīng)常會(huì)涉及多次上訴（或復(fù)審），因?yàn)榍謾?quán)行為的舉證困難程序繁雜，對(duì)最初的裁定申請(qǐng)復(fù)議甚至最后推翻裁定的情形都非常常見(jiàn)。

最后韓華公司表示，此次訴訟完全出于保護(hù)自己在太陽(yáng)能技術(shù)上的創(chuàng)新而起，對(duì)自己的訴求和法理保有堅(jiān)定信心，堅(jiān)稱“這個(gè)初裁決定是基于之前發(fā)布的一個(gè)錯(cuò)誤的對(duì)專利權(quán)范圍解釋的指令”，如果委員會(huì)審查了行政法官（ALJ）的決定并采用正確的對(duì)專利權(quán)范圍的解釋，ITC出具的不侵權(quán)裁決將會(huì)被撤銷，因此“打算在裁定后10天內(nèi)對(duì)這一決定提出復(fù)議”。

據(jù)了解，韓華Q CELLS是韓國(guó)韓華集團(tuán)旗下的全球太陽(yáng)能整體解決方案企業(yè)，產(chǎn)品涉及光伏電池和組件，提供涵蓋整個(gè)太陽(yáng)能業(yè)務(wù)的解決方案。與爭(zhēng)議中心的晶科能源、隆基股份一起在全球光伏行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中屬于第一集團(tuán)對(duì)手。

2019年3月，韓華Q CELLS在美國(guó)和德國(guó)分別向隆基股份、晶科能源提起專利侵權(quán)訴訟，指控晶科能源及隆基樂(lè)葉在美國(guó)、德國(guó)非法出口并銷售侵犯韓華鈍化工藝專利的太陽(yáng)能電池和組件。

Hanwha Q CELLS聲明原文

［中國(guó)上海／2020年4月15日］ － Hanwha Q CELLS今天提供了以下聲明

2020年4月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的行政法官（ALJ）就Hanwha Q CELLS 專利案（調(diào)查編號(hào)337－TA－1151）發(fā)布了初步裁定，批準(zhǔn)了被訴人不侵權(quán)簡(jiǎn)易裁決的動(dòng)議。這一裁定基于該行政法官早前發(fā)布的對(duì)專利權(quán)范圍解釋的指令。

“我們，Hanwha Q CELLS公司不同意初裁決定，并且對(duì)我們?cè)V求的法律理?yè)?jù)保持信心。我們將在此裁定后的10天內(nèi)對(duì)這一決定提出復(fù)議，并且將通過(guò)強(qiáng)力捍衛(wèi)我們的技術(shù)，全力推進(jìn)在太陽(yáng)能行業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新。”