首頁 > 行業(yè)資訊

光伏逆變器龍頭回應(yīng)9000萬專利之爭

來源:新能源網(wǎng)
時間:2020-03-14 08:00:33
熱度:

光伏逆變器龍頭回應(yīng)9000萬專利之爭  3月11日,21世紀經(jīng)濟報道記者自深交所互動易獲悉,國內(nèi)兩大光伏逆變器頭部企業(yè)陽光電源股份有限公司(下稱陽光電源,300274.SZ)與上能

  3月11日,21世紀經(jīng)濟報道記者自深交所互動易獲悉,國內(nèi)兩大光伏逆變器頭部企業(yè)陽光電源股份有限公司(下稱陽光電源,300274.SZ)與上能電氣股份有限公司(下稱上能電氣)陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

  據(jù)陽光電源在互動平臺回復(fù)稱,上能電氣涉嫌侵犯該公司自主研發(fā)的某項逆變器專利技術(shù),陽光電源已向合肥市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭提起了訴訟,并已立案。案件訴訟金額為9000萬元人民幣,目前正在審理中。

  國內(nèi)第三方機構(gòu)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2020年1月份,陽光電源出貨量超過800MW,超越華為位居國內(nèi)光伏逆變器企業(yè)首位。同期,上能電氣出貨量不足200MW,位列第十三位。不過,根據(jù)知名市場調(diào)研機構(gòu)GTM Research的一份2017年度全球逆變器市場份額排行顯示,上能電氣當年的市場份額為5%,僅次于華為(26%)、陽光電源(17%),位列國內(nèi)廠商第三位。

  值得一提的是,今年3月6日,上能電氣二度闖關(guān)IPO后拿到批文,即將登陸A股。招股說明書顯示,上能電氣擬公開發(fā)行1833.36萬股,募資4.84億元用于發(fā)展高效智能型逆變器產(chǎn)業(yè)化、儲能雙向變流器及儲能系統(tǒng)集成產(chǎn)業(yè)化等項目。

  針對這起訴訟的相關(guān)情況,21世紀經(jīng)濟報道記者獲得了陽光電源和上能電氣的獨家回應(yīng)。

  根據(jù)陽光電源方面的回復(fù),該公司起訴上能電氣涉嫌侵權(quán)的專利屬于逆變器整機布局類,為核心技術(shù)環(huán)節(jié)。

  “商務(wù)人員發(fā)現(xiàn)上能侵權(quán)產(chǎn)品與公司產(chǎn)品非常相似,反饋到知識產(chǎn)權(quán)部。后經(jīng)過專業(yè)律師檢索分析,認定對方逆變器設(shè)備具有較大專利侵權(quán)可能性?!标柟怆娫椿貜?fù)21世紀經(jīng)濟報道記者稱,相關(guān)專利已應(yīng)用在包括安徽淮南某項目在內(nèi)的多個項目中,初步查明的該款涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)銷售近億元。

  “公司產(chǎn)品均有自主知識產(chǎn)權(quán),不存在侵犯他人專利的情況?!鄙夏茈姎鈩t回復(fù)21世紀經(jīng)濟報道記者稱,專利糾紛原定于2020年2月18日開庭審理,現(xiàn)因管轄權(quán)異議合肥市中級人民法院已取消2020年2月18日庭審。

  據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者最新了解,合肥市中級人民法院日前已就管轄權(quán)異議出具裁定書,駁回了上能電氣的管轄權(quán)異議申請。

  管轄權(quán)異議,是指人民法院受理案件后,當事人對管轄權(quán)有異議的,應(yīng)當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的管轄權(quán)異議,應(yīng)當審查。

  北京市中聞律師事務(wù)所合伙人劉彬律師告訴21世紀經(jīng)濟報道記者,本案由于侵權(quán)行為發(fā)生在安徽淮南,根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟南市、青島市中級人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)〉》(下稱《批復(fù)》)規(guī)定,由合肥市中級人民法院管轄發(fā)生在安徽省轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利的第一審民事案件,所以合肥中院享有管轄權(quán)。

  21世紀經(jīng)濟報道記者查詢發(fā)現(xiàn),上述《批復(fù)》第四條指出,“同意指定合肥市中級人民法院管轄以下知識產(chǎn)權(quán)案件:1.發(fā)生在安徽省轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利、技術(shù)秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件;2.發(fā)生在合肥市轄區(qū)內(nèi)除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件;3.不服合肥市轄區(qū)內(nèi)基層人民法院審理的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的上訴案件?!?/p>

  陽光電源與上能電氣專利糾紛的背后,反映出光伏逆變器行業(yè)的競爭激烈。國內(nèi)廠商方面,以陽光電源、華為為代表的兩大龍頭逆變器企業(yè)憑借自身實力不斷鞏固其在國內(nèi)市場份額的領(lǐng)先地位。

  而今年,因為數(shù)量龐大的老化光伏裝置面臨替換,全球光伏逆變器更換需求不容小覷。根據(jù)IHS Markit預(yù)測,這一需求或達到8.7GW。