首頁 > 行業(yè)資訊

一種基于加權(quán)秩和比法的光伏并網(wǎng)逆變器多性能指標(biāo)評(píng)價(jià)方法研究

來源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2020-02-21 10:11:16
熱度:

一種基于加權(quán)秩和比法的光伏并網(wǎng)逆變器多性能指標(biāo)評(píng)價(jià)方法研究:摘要本文首次提出了一種采用加權(quán)秩和比法(WRSR)來評(píng)價(jià)光伏并網(wǎng)逆變器的多指標(biāo)整體性能,并采用該方法對(duì)某光伏電站的10家

:摘要

本文首次提出了一種采用加權(quán)秩和比法(WRSR)來評(píng)價(jià)光伏并網(wǎng)逆變器的多指標(biāo)整體性能,并采用該方法對(duì)某光伏電站的10家企業(yè)10種不同型號(hào)光伏并網(wǎng)逆變器的6項(xiàng)主要性能指標(biāo)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)和比對(duì),給出了分檔排序,其結(jié)果數(shù)據(jù)為后續(xù)光伏電站建設(shè)中光伏并網(wǎng)逆變器的選擇提供了重要參考依據(jù),并可以為光伏并網(wǎng)逆變器產(chǎn)品質(zhì)量的提升和改進(jìn)提供數(shù)據(jù)支撐

關(guān)鍵詞

光伏電站;光伏并網(wǎng)逆變器;加權(quán)秩和比法;多性能指標(biāo)

(來源:微信公眾號(hào)“亞洲電能質(zhì)量聯(lián)盟”ID:APQI20080919)

引言

目前,光伏行業(yè)內(nèi)評(píng)價(jià)不同光伏并網(wǎng)逆變器之間的優(yōu)劣,還只停留在單個(gè)性能指標(biāo)之間的比對(duì),采用最多的是光伏并網(wǎng)逆變器的中國效率,它是一種綜合評(píng)價(jià)光伏并網(wǎng)逆變器轉(zhuǎn)換效率和最大功率點(diǎn)跟蹤效率的平均加權(quán)效率。但除了轉(zhuǎn)換效率之外,還有很多性能指標(biāo)也直接影響了光伏并網(wǎng)逆變器的產(chǎn)品性能,包括發(fā)電電能質(zhì)量,以及運(yùn)行安全可靠性等。國內(nèi)外還未有針對(duì)光伏并網(wǎng)逆變器的多指標(biāo)綜合性能進(jìn)行評(píng)估的方法。

多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)是把多個(gè)描述被評(píng)價(jià)事物不同方面且量綱不同的指標(biāo),轉(zhuǎn)化為無量綱的相對(duì)評(píng)價(jià)值,并綜合這些評(píng)價(jià)值以得出對(duì)該事物一個(gè)整體的評(píng)價(jià)。目前常用的多指標(biāo)綜合分析方法有:

綜合評(píng)分法[1]綜合指數(shù)法[1]層次分析法[2]TOPSIS法[3]灰色模型法[4]優(yōu)序法[1]秩和比法(Rank-Sum Ratio,RSR)[5] 密切值法[1]等......

RSR法由我國學(xué)者田鳳調(diào)于1988年提出,是集古典參數(shù)估計(jì)與近代非參數(shù)統(tǒng)計(jì)各自優(yōu)點(diǎn)于一體的統(tǒng)計(jì)分析方法[5]。該方法以秩次為依據(jù),能消除異常值干擾;既能直接排序,也能分檔排序,使用范圍廣;不僅可用于綜合評(píng)價(jià),也可進(jìn)行統(tǒng)計(jì)測報(bào)和質(zhì)量控制;同時(shí),它還可以與其它方法聯(lián)合使用,比單純采用一種統(tǒng)計(jì)方法更為精確,可提高評(píng)價(jià)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

本文提出了一種加權(quán)秩和比法(WRSR)來評(píng)價(jià)某光伏電站的10種光伏并網(wǎng)逆變器的多指標(biāo)綜合性能。根據(jù)光伏并網(wǎng)逆變器的實(shí)際運(yùn)行情況,確定了6項(xiàng)主要代表性性能指標(biāo),包括:

◇ 轉(zhuǎn)換效率(歐洲效率)

◇ 電能質(zhì)量(含電流諧波含有率、直流分量、功率因數(shù)和三相不平衡度)

◇ 運(yùn)行可靠性。

一方法原理秩和比綜合評(píng)價(jià)法基本原理是在一個(gè)n行m列矩陣中,通過秩轉(zhuǎn)換,獲得無量綱統(tǒng)計(jì)量RSR;在此基礎(chǔ)上,運(yùn)用參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析的概念與方法,研究RSR的分布;以RSR值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣直接排序或分檔排序,從而對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象做出綜合評(píng)價(jià)。

WRSR法的具體步驟如下:

第一步

確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。選擇評(píng)價(jià)某一對(duì)象所需的全部指標(biāo);列出所有參評(píng)對(duì)象及其所有的評(píng)價(jià)指標(biāo)值;確定高優(yōu)指標(biāo)與低優(yōu)指標(biāo)。高優(yōu)指標(biāo)是指該指標(biāo)值越大越好,則低優(yōu)指標(biāo)是指該指標(biāo)值越小越好。

第二步

編秩。將n個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的m個(gè)指標(biāo)列成n×m表。把各指標(biāo)值排序(排“秩”R),僅以“秩”R來計(jì)算。

當(dāng)指標(biāo)“高優(yōu)”時(shí),從小到大編秩,最小指標(biāo)值為1,次小為2,依次類推;

當(dāng)指標(biāo)“低優(yōu)”時(shí),從大到小編秩,最大指標(biāo)值為1,次大為2,依次類推。同一指標(biāo)數(shù)據(jù)相同者編平均秩。排序得到的秩次為:

截屏2020-02-21上午9.12.53.png

式中,Rij(i=1,2,…,n,j=1,2,…,m)是秩次,表示第i個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象的第j個(gè)秩統(tǒng)計(jì)量,n為評(píng)價(jià)對(duì)象數(shù),m為指標(biāo)數(shù)。

第三步

計(jì)算加權(quán)秩和比WRSR,計(jì)算公式為 (1) (2)

式中,Wj(j=1,2,…,m)為第j個(gè)指標(biāo)權(quán)重系數(shù),它根據(jù)德菲爾法確定;RSRi為第i個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象的加權(quán)秩和;WRSRi為第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的相對(duì)優(yōu)劣程度,介于0~1之間。

第四步

確定WRSR分布,擬合直線回歸方程。

通過將WRSR值的分布轉(zhuǎn)化為正態(tài)分布,將WRSR值的累積頻率與概率單位值Probit對(duì)應(yīng)來擬合直線。其方法為:

截屏2020-02-21上午9.13.00.png

❶編制WRSR頻數(shù)分布表,列出各組頻數(shù)f,計(jì)算各組累計(jì)頻數(shù)❷確定各組RSR的秩次范圍R及平均秩;❸計(jì)算累積頻率(/n)X100%,最后累積按照(1-1/4n)校正;❹將平均秩次的百分率P查表換算為概率單位值Probit,Probit為百分率P對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)離差u(pi分位數(shù))加5,即:Probit=u+5,其中u可采用Excel中Normsinv函數(shù)計(jì)算得到。

以累積頻率所對(duì)應(yīng)的概率單位Probiti為自變量,以WRSRi值為應(yīng)變量,計(jì)算直線回歸方程,即

截屏2020-02-21上午9.14.50.png

其中,截距a和斜率b可分別采用Excel中的intercept函數(shù)和slope函數(shù)求解得到。

第五步

結(jié)果分檔排序。

二 方法應(yīng)用

2.1 應(yīng)用需求

在光伏電站中應(yīng)用的光伏并網(wǎng)逆變器類型多樣,按功率等級(jí)可分為微型逆變器,組串式逆變器和集中式逆變器,其中,集中式光伏逆變器主要應(yīng)用于大型光伏電站,其主要功率等級(jí)為500kW,涉及品牌數(shù)量眾多,且質(zhì)量參差不齊。

為評(píng)估不同型號(hào)光伏并網(wǎng)逆變器的綜合性能,指導(dǎo)后續(xù)大規(guī)模光伏電站的建設(shè),國內(nèi)首次在同一光伏電站中開展了針對(duì)10家企業(yè)10種不同型號(hào)500kW光伏并網(wǎng)逆變器的比較測試。

項(xiàng)目基于云端分布式存儲(chǔ)的大數(shù)據(jù)監(jiān)控系統(tǒng),實(shí)時(shí)監(jiān)測、存儲(chǔ)光伏逆變器運(yùn)行數(shù)據(jù),通過遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)查詢和導(dǎo)出,得到所有參與比對(duì)的逆變器多性能指標(biāo)數(shù)據(jù),再通過WRSR法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比對(duì)。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)光伏并網(wǎng)逆變器的運(yùn)行特性,確定的主要比對(duì)性能指標(biāo)有:

◇ 轉(zhuǎn)換效率

◇ 電能質(zhì)量(包括諧波、直流分量、功率因數(shù)和三相不平衡度)

◇ 運(yùn)行可靠性

這里采用歐洲效率來綜合評(píng)估光伏逆變器的轉(zhuǎn)換效率水平,歐洲效率是5.0%, 10.0%, 20.0%, 30.0%, 50.0%和100.0%額定功率點(diǎn)下的測得的效率的加權(quán)值,其加權(quán)因子分別為:0.03, 0.06, 0.13, 0.10, 0.48和0.20。逆變器發(fā)電電能質(zhì)量數(shù)據(jù)主要采用100%額定功率點(diǎn)下的總電流諧波含有率(THD),功率因數(shù),直流分量和三相不平衡度。運(yùn)行可靠性主要比較故障停機(jī)時(shí)間。

現(xiàn)場隨機(jī)抽取某光伏電站10家企業(yè)共10臺(tái)不同型號(hào)、相同額定功率光伏并網(wǎng)逆變器的測試數(shù)據(jù),10家企業(yè)不同型號(hào)光伏并網(wǎng)逆變器測試數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 10家企業(yè)不同型號(hào)光伏并網(wǎng)逆變器測試數(shù)據(jù)匯總

截屏2020-02-21上午9.15.28.png

其中,轉(zhuǎn)換效率(歐洲效率),年發(fā)電量和功率因數(shù)是高優(yōu)指標(biāo),THD,直流分量,電壓不平衡度和故障停機(jī)時(shí)間是低優(yōu)指標(biāo)。根據(jù)不同指標(biāo)對(duì)光伏并網(wǎng)逆變器性能影響程度,運(yùn)用德菲爾法[6],基于行業(yè)內(nèi)專家意見給出6項(xiàng)主要性能指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)(見表1)。2.3編秩及加權(quán)秩和比計(jì)算

根據(jù)高優(yōu)指標(biāo)從小到大編秩R,指標(biāo)最低的賦值為1,次低的賦值為2,依次類推;根據(jù)低優(yōu)指標(biāo)從大到小編秩,指標(biāo)最高的賦值為1,次高的賦值為2,依次類推;同一指標(biāo)數(shù)據(jù)相同者編平均秩,編秩結(jié)果見表2。然后采用WRSR公式(2)計(jì)算每臺(tái)光伏并網(wǎng)逆變器的WRSRi(i=1,2,…,n),其中n=10。通過比較WRSRi的大小,就可以對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行綜合排序(也叫直接排序),10家企業(yè)不同型號(hào)光伏并網(wǎng)逆變器WRSR值計(jì)算結(jié)果及直接排序如見表2所示。

表2 10家企業(yè)不同型號(hào)光伏逆變器WRSR值計(jì)算結(jié)果及直接排序表

截屏2020-02-21上午9.17.01.png

2.4確定WRSR的分布及回歸方程

由于評(píng)價(jià)對(duì)象較多,通過分檔排序,WRSR的分布如表3所示。頻數(shù)表示W(wǎng)RSR出現(xiàn)相同指標(biāo)的次數(shù),這里沒有重復(fù)指標(biāo),因此每個(gè)WRSR的頻次都是1次,累計(jì)頻數(shù)為10次,同時(shí)每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的秩次值R和平均秩相等。最后一組累計(jì)頻率(/n)X100%,需要按(1-1/4n)*100%校正,其值為:

10/10*(1-1/40)*100%=97.5%。

通過求截距和斜率公式求得:a=intercept(WRSRi,probiti)=-0.26,b=slope(WRSRi,probiti)=0.156,從而計(jì)算得到直線回歸方程為:WRSR=-0.26+0.156*probit (4)

表3 WRSR的分布

截屏2020-02-21上午9.17.49.png

2.5結(jié)果分檔及評(píng)價(jià)

按照回歸方程推算對(duì)應(yīng)的WRSR估計(jì)值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行分檔排序,共分為3個(gè)檔位,常用分檔情況下的百分位數(shù)臨界值及其對(duì)應(yīng)的概率單位Probit值,分檔排序如表4所示。

表4 分檔排序

截屏2020-02-21上午9.17.56.png

由分檔結(jié)果可看出,10家企業(yè)不同型號(hào)光伏并網(wǎng)逆變器綜合性能比較:

最差的是“企業(yè)D”。

中檔的有“企業(yè)G”,“企業(yè)C”,“企業(yè)F”,“企業(yè)H”,“企業(yè)E”,“企業(yè)J”。

最好的是:“企業(yè)I”,“企業(yè)A”,“企業(yè)B”。

三 結(jié)論

本文首次采用加權(quán)秩和比法來評(píng)價(jià)光伏并網(wǎng)逆變器的多指標(biāo)綜合性能,并對(duì)某光伏電站的10家企業(yè)10種不同型號(hào)光伏并網(wǎng)逆變器的6項(xiàng)主要指標(biāo)進(jìn)行了整體評(píng)價(jià)和比對(duì),其結(jié)果為后續(xù)光伏電站建設(shè)中光伏并網(wǎng)逆變器的選擇提供了重要參考依據(jù)。

本評(píng)估方法可推廣性強(qiáng),易于操作,評(píng)價(jià)結(jié)果綜合反映了不同光伏并網(wǎng)逆變器的整體性能,包括其轉(zhuǎn)換效率水平、發(fā)電電能質(zhì)量水平以及運(yùn)行可靠性能等,可以為光伏并網(wǎng)逆變器產(chǎn)品質(zhì)量的提升和改進(jìn)提供數(shù)據(jù)支撐。


原標(biāo)題:一種基于加權(quán)秩和比法的光伏并網(wǎng)逆變器多性能指標(biāo)評(píng)價(jià)方法研究