專(zhuān)利不侵權(quán)：隆基、晶科、REC等公司可以將PERC電池及組件出口至美國(guó)

:今年3月Hanwha Q-Cells向美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)及貿(mào)易法院提交訴狀，稱(chēng)隆基、晶科、REC三家公司都在出口美國(guó)的產(chǎn)品中侵犯了其2008年申請(qǐng)的電池和組件專(zhuān)利。

（來(lái)源：微信公眾號(hào)“光伏測(cè)試網(wǎng)”）

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（U.S.International Trade Commission，簡(jiǎn)稱(chēng)US ITC）本周二晚些時(shí)候提交的一份文件顯示，此案目前暫緩審理，預(yù)計(jì)未來(lái)兩周內(nèi)將作出不侵權(quán)判決。這一決定適用于韓華投訴中提到的所有三家公司。

2019年3月，HANWHAQ-CELLS向美國(guó)ITC提出337調(diào)查請(qǐng)求，并向美國(guó)地區(qū)法院起訴控告隆基股份、晶科能源、挪威REC涉嫌侵犯其美國(guó)專(zhuān)利權(quán)，要求進(jìn)行損害賠償并發(fā)布禁令，禁止被告使用被侵權(quán)的專(zhuān)利技術(shù)。

對(duì)此，隆基股份，晶科能源3月6日發(fā)表聲明也反對(duì)了韓華公司的相關(guān)指控，認(rèn)為這些訴訟缺乏技術(shù)或法律依據(jù)，公司法律顧問(wèn)和技術(shù)顧問(wèn)正密切合作，將對(duì)韓華提出的訴訟進(jìn)行有力的辯護(hù)。

經(jīng)過(guò)半年多的審理和意見(jiàn)征詢(xún)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為隆基、晶科、REC等并未對(duì)HANWHA Q CELLS的技術(shù)構(gòu)成侵權(quán)。盡管美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（U.S.InternationalTradeCommission）尚未公布其最終裁決，但美國(guó)國(guó)籍貿(mào)易法院早在預(yù)期之前就結(jié)束了審議，并通過(guò)ITC提交了相關(guān)文件。之后有關(guān)此案的聽(tīng)證會(huì)定于11月22日開(kāi)始，法定時(shí)間將延長(zhǎng)至2020年。

美國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)協(xié)會(huì)（SEIA）總法律顧問(wèn)兼市場(chǎng)策略副總裁John Smirnow對(duì)媒體表示，撤銷(xiāo)這一決定可能是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，但對(duì)韓華來(lái)說(shuō)，扭轉(zhuǎn)這種局面將很困難?，F(xiàn)階段，法官基本上都認(rèn)為“我已經(jīng)看到了所有的證據(jù)，根據(jù)我今天所知道的一切，這些公司沒(méi)有侵犯韓華的專(zhuān)利”。

隆基與晶科一直宣稱(chēng)：根據(jù)媒體信息分析和核查，目前公司產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利采用的技術(shù)方法并不一致，無(wú)證據(jù)表明公司產(chǎn)品侵犯任何專(zhuān)利權(quán)。

行業(yè)專(zhuān)家認(rèn)為，技術(shù)上看，目前隆基、晶科等公司的PERC技術(shù)產(chǎn)品采用的是PECVD技術(shù)，與涉案韓華專(zhuān)利采用的ALD技術(shù)技術(shù)方法并不一致；此外韓華訴訟使用的專(zhuān)利是通過(guò)從其他研究機(jī)構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購(gòu)買(mǎi)所得，其專(zhuān)利權(quán)與其他公司共有，穩(wěn)定性存在較大不確定性。

盡管ITC基本確認(rèn)專(zhuān)利不侵權(quán)，但韓華仍可以向ITC專(zhuān)員上訴，要求他們對(duì)這一決定進(jìn)行復(fù)審，之后，韓華還可以向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院上訴。

但韓華的訴訟不僅在技術(shù)上站不住腳，也得不到美國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的支持。SEIA認(rèn)為，單晶PERC已經(jīng)是行業(yè)技術(shù)主流，在美國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸時(shí)刻，用專(zhuān)利技術(shù)限制供應(yīng)商的選擇，將對(duì)美國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)非常不利。隨著201條款對(duì)保護(hù)性關(guān)稅的逐年退坡，來(lái)自隆基、晶科、REC等公司的產(chǎn)品選擇對(duì)美國(guó)光伏行業(yè)非常重要。

美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)案的態(tài)度，將在全球范圍產(chǎn)生重大影響，因?yàn)轫n華還在澳大利亞、中國(guó)、德國(guó)等國(guó)家同樣提起了單晶PERC技術(shù)的專(zhuān)利訴訟。

在之后的聽(tīng)證和韓華可能提起的上訴期間，美國(guó)仍可以繼續(xù)從隆基、晶科、REC等公司進(jìn)口PERC電池及組件。盡管隆基、晶科等中國(guó)企業(yè)從中國(guó)出口到美國(guó)的組件、電池產(chǎn)品幾乎為零，但這并不影響他們從全球其它地區(qū)對(duì)美出口，尤其是雙面PERC組件，最近的報(bào)道證實(shí)，雙面組件豁免201條款短期內(nèi)依然有效，并很有可能在年底前美國(guó)法院會(huì)推翻USTR撤銷(xiāo)雙面組件豁免201條款的決定。

原標(biāo)題:專(zhuān)利不侵權(quán)：美國(guó)貿(mào)易法庭明確支持隆基、晶科、REC