“隔墻售電” 任重道遠(yuǎn)

:近日，江蘇省發(fā)布的《江蘇省分布式發(fā)電市場化交易規(guī)則》（征求意見稿），再次讓“隔墻售電”成為電力市場關(guān)注焦點(diǎn)。

（來源：微信公眾號(hào)“能見Eknower”作者：馮優(yōu)）

根據(jù)文件：35kV以下電壓等級(jí)、規(guī)?！?0MWp的分布式項(xiàng)目，可以與配電網(wǎng)內(nèi)就近與符合要求的電力用戶進(jìn)行交易；交易電量需要繳納：過網(wǎng)費(fèi)、政府性基金及附加。

這意味著，分布式項(xiàng)目的發(fā)電量可以較大范圍交易，項(xiàng)目不必再局限于綁定一個(gè)用戶，而是有多種選擇，可以很好的解決可再生能源尤其是分布式光伏業(yè)主的穩(wěn)定性和電費(fèi)難收兩大頑疾。

“相比自發(fā)自用項(xiàng)目，隔墻售電用戶選擇靈活，解決了自發(fā)自用項(xiàng)目用戶用電不穩(wěn)定這一痛點(diǎn)；相比全額上網(wǎng)項(xiàng)目，隔墻售電可以獲得一個(gè)相對(duì)較高的交易電價(jià)；而與常規(guī)電力交易相比，隔墻售電是買賣雙方都可得利的模式，免交最高電壓等級(jí)輸配費(fèi)用和交叉補(bǔ)貼減免帶來的空間，使得買賣雙方都能從中獲益”，一位業(yè)內(nèi)資深人士如數(shù)家珍地告訴能見。

然而，如此被業(yè)界看好，且早在2017年國家能源局下發(fā)的《關(guān)于開展分布式發(fā)電市場化交易試點(diǎn)的通知》中就已明確的“隔墻售電”政策，在正式推進(jìn)過程中卻遭遇重重阻礙，而作為先行軍的分布式市場化試點(diǎn)交易亦遲遲無法推開。

所幸，雖然過去兩年項(xiàng)目沒有進(jìn)展，但自2019年以來依然取得了可喜的突破。2019年5月，第一批平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目批復(fù)了23個(gè)分布式市場化交易園區(qū)試點(diǎn)，再次肯定了“隔墻售電”的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

9月12日，江蘇省發(fā)布《江蘇省分布式發(fā)電市場化交易規(guī)則》（征求意見稿），即使文件明確只有納入試點(diǎn)的項(xiàng)目才允許實(shí)行此交易規(guī)則，但仍被業(yè)界“翹首以盼”甚至視為“拐點(diǎn)已至”，足見其突破性的進(jìn)展。

那么，“隔墻售電”到底是怎么回事？現(xiàn)在發(fā)展到了哪個(gè)階段？為何分布式市場化試點(diǎn)交易遲遲無法落地？

眾望所歸的“隔墻售電”

所謂“隔墻售電”，就是允許分布式能源項(xiàng)目通過配電網(wǎng)將電力直接銷售給周邊的能源消費(fèi)者，而不是必須先低價(jià)賣給電網(wǎng)，再由用戶從電網(wǎng)高價(jià)買回。這一模式可以讓能源消費(fèi)者成為“生產(chǎn)投資型消費(fèi)者”，賦予他們參與可持續(xù)發(fā)展的權(quán)利，同時(shí)還可以促進(jìn)電網(wǎng)企業(yè)向平臺(tái)化服務(wù)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，可謂意義重大。

而為推動(dòng)“隔墻售電”長足發(fā)展，自2017年起，國家相關(guān)部門出臺(tái)了一系列支持政策。

2017年3月，國家能源局綜合司下發(fā)《關(guān)于開展分布式發(fā)電市場化交易試點(diǎn)的通知》意見的函，提出：分布式發(fā)電項(xiàng)目單位可以與配電網(wǎng)內(nèi)就近電力用戶進(jìn)行電力交易；電網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)分布式發(fā)電的電力輸送和組織電力交易的公共服務(wù)，按政府核定的標(biāo)準(zhǔn)收取輸配電費(fèi)用（過網(wǎng)費(fèi)）。

同年5月，國家發(fā)改委、能源局印發(fā)《新能源微電網(wǎng)示范項(xiàng)目名單》，明確允許新能源微電網(wǎng)示范項(xiàng)目投資經(jīng)營主體負(fù)責(zé)新能源微電網(wǎng)范圍內(nèi)用戶的供電、供冷等能源服務(wù)，價(jià)格由買賣雙方協(xié)商確定。

還是在同年的10月底，國家發(fā)改委和能源局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展分布式發(fā)電市場化交易試點(diǎn)的通知》（發(fā)改能源【2017】1901號(hào)），就分布式發(fā)電遇到的市場化交易程度低、公共服務(wù)滯后、管理體系不健全等問題提出了改革方案。

隨后僅一月有余，國家發(fā)改委辦公廳和能源局綜合司又于2017年12月28日，下發(fā)了《關(guān)于開展分布式發(fā)電市場化交易試點(diǎn)的補(bǔ)充通知》，進(jìn)一步明確分布式發(fā)電市場化交易試的有關(guān)事項(xiàng)。

2018年4月，國家發(fā)改委和能源局將分布式能源隔墻售電作為落實(shí)能源革命，推動(dòng)電力改革、發(fā)展可再生能源和應(yīng)用能源新技術(shù)的重要突破口。

國家電網(wǎng)新任董事長寇偉也曾在職代會(huì)上表示，要把國家電網(wǎng)建設(shè)成為樞紐型、平臺(tái)型和共享性企業(yè)。不僅是各種發(fā)電與用戶之間的樞紐，也是各種能源互換的樞紐，讓消費(fèi)者成為生產(chǎn)者。

“國網(wǎng)要完成企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，分布式能源隔墻售電是一個(gè)關(guān)鍵性截面，而寇偉董事長和國家電網(wǎng)新一屆黨委清楚地認(rèn)識(shí)到這些問題，不回避、不推諉、不遷就，一針見血直面矛盾，讓我們看到了希望。”一位分布式光伏從業(yè)者說。

至此，光伏成本下降已經(jīng)完美實(shí)現(xiàn)，儲(chǔ)能成本也在快速下降，分散式風(fēng)電和天然氣分布式能源的競爭性也在不斷加強(qiáng)，用戶直接參與能源生產(chǎn)的條件越來越好，身兼重任又得到各方認(rèn)可和支持的“隔墻售電”仿佛近在遲尺。

無法厘清的“過網(wǎng)費(fèi)”

然而，理想很美滿，現(xiàn)實(shí)很打臉，分布式發(fā)電市場化交易試點(diǎn)文件在2017年10月發(fā)布以來，馬上滿兩年，但試點(diǎn)卻遲遲無法落地。

細(xì)究下來，與至今無法厘清的“過網(wǎng)費(fèi)”有很大關(guān)系，即使在本次江蘇的征求意見稿中，對(duì)過網(wǎng)費(fèi)的表述上也并不清晰，只說過網(wǎng)費(fèi)按照國家及省有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

據(jù)知情人士透露，雖然國網(wǎng)總部在眾多公開會(huì)議上明確表示支持國家各項(xiàng)電改政策，但尷尬的“過網(wǎng)費(fèi)”依然讓部分地區(qū)電網(wǎng)公司不認(rèn)可完全放開隔墻售電計(jì)劃。同時(shí)，該人士還透露，作為這次省級(jí)文件首發(fā)的江蘇省，也是中國主要電力市場省份，其個(gè)別地市不少新上的售電項(xiàng)目均未獲得批復(fù)。

同樣在我國的主要電力市場省份——廣東，“過網(wǎng)費(fèi)”也很尷尬。2018年3月，廣州市發(fā)改委組織召開分布式發(fā)電市場化交易方案編制研討會(huì)，其中增城區(qū)上報(bào)的方案中10千伏一般工商業(yè)用戶“過網(wǎng)費(fèi)”達(dá)度電0.3099元。

對(duì)此，清華大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新研究院政策發(fā)展研究室主任何繼江在其微信公眾號(hào)上公開指出，該價(jià)格并未按照1901號(hào)文中對(duì)“過網(wǎng)費(fèi)”的定義測算，其中很大部分是交叉補(bǔ)貼。

實(shí)際上，分布式發(fā)電中的“過網(wǎng)費(fèi)”采用電壓等級(jí)為單一衡量維度，但目前的電價(jià)體系中包含政策性交叉補(bǔ)貼，而交叉補(bǔ)貼又是多層次、多維度的體系，可能存在于同一省區(qū)不同地市之間，工商業(yè)與居民用戶之間等等，相互交錯(cuò)。因?yàn)橛薪徊嫜a(bǔ)貼的存在，分布式發(fā)電市場化交易的“過網(wǎng)費(fèi)”很難用“電壓等級(jí)扣減”的思路算清楚。

何繼江主任在此前接受能見專訪時(shí)也曾表示，核算過網(wǎng)費(fèi)采用差價(jià)法是非常明確的，有的省采用差價(jià)法算出的過網(wǎng)費(fèi)比較低，這反映了當(dāng)?shù)嘏渚W(wǎng)的建設(shè)管理和投資管理水平很高，這對(duì)其他市場主體在當(dāng)?shù)亻_展增量配電網(wǎng)建設(shè)是極大的挑戰(zhàn)。如果電網(wǎng)公司也認(rèn)為這個(gè)過網(wǎng)費(fèi)太少，那可能就需要當(dāng)?shù)卣呓M織對(duì)配電價(jià)格進(jìn)行重新核算，也要特別注意對(duì)分電壓等級(jí)配電網(wǎng)成本進(jìn)行核算。

“隔墻售電”路還很長

除了無法算清的“過網(wǎng)費(fèi)”，拿到電網(wǎng)的消納意見也是試點(diǎn)在申報(bào)過程遇到的主要阻礙之一。

何繼江說，“《電網(wǎng)接入及消納意見》、《電網(wǎng)服務(wù)承諾》等材料都需要當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)來出具。試點(diǎn)地區(qū)的發(fā)改委及相關(guān)籌備單位與電網(wǎng)公司進(jìn)行了大量溝通協(xié)調(diào)工作，有的得到了消納承諾函，有的得到了不同意試點(diǎn)的拒絕函，還有的只得到口頭的說法，未獲得任何書面材料。分布式發(fā)電交易需要電網(wǎng)企業(yè)提供分布式電源并網(wǎng)運(yùn)行、輸電以及保障電力用戶可靠用電的技術(shù)支持，提供發(fā)用電計(jì)量、電費(fèi)收繳等服務(wù)，這些都增加了電網(wǎng)企業(yè)的運(yùn)營成本。特別是分布式發(fā)電交易不支付未使用的上一級(jí)電壓等級(jí)的輸電價(jià)格，與全部由電網(wǎng)企業(yè)供電相比，這部分電量對(duì)應(yīng)的電網(wǎng)企業(yè)的售電(或輸配電價(jià))收入就減少了。項(xiàng)目試點(diǎn)是影響電網(wǎng)企業(yè)利益的，獲取電網(wǎng)企業(yè)的消納承諾函相當(dāng)不容易?！?/p>

除此之外，分布式發(fā)電與增量配網(wǎng)試點(diǎn)也有千絲萬縷的聯(lián)系。根據(jù)1901號(hào)文，分布式發(fā)電參與市場化交易的其中一種模式是電網(wǎng)企業(yè)（含增量配網(wǎng)）按照規(guī)定收取“過網(wǎng)費(fèi)”，這將直接影響增量配網(wǎng)的營收。同時(shí)，由于電網(wǎng)規(guī)劃超前于分布式發(fā)電項(xiàng)目準(zhǔn)入，當(dāng)區(qū)域電網(wǎng)大規(guī)模接入分布式發(fā)電時(shí)，將間接增加增量配電網(wǎng)冗余投資，電力電量平衡也將影響到配電價(jià)格的核定。

另一方面，根據(jù)相關(guān)政策文件，區(qū)域內(nèi)分布式發(fā)電項(xiàng)目，由電網(wǎng)企業(yè)支付國家度電補(bǔ)貼，由于可能生能源電費(fèi)補(bǔ)貼往往滯后，將對(duì)增量配網(wǎng)運(yùn)營商的資金流產(chǎn)生影響。采用配網(wǎng)代收，省級(jí)電網(wǎng)代繳可再生能源補(bǔ)貼的模式，將進(jìn)一步影響資金運(yùn)作。

如今，隨著江蘇省《江蘇省分布式發(fā)電市場化交易規(guī)則》（征求意見稿）的下發(fā)，分布式發(fā)電市場化交易似乎已箭在弦上，但尷尬的“過網(wǎng)費(fèi)”依然無法厘清，電網(wǎng)的消納承諾也沒有得到有效保障，分布式能源市場化交易試點(diǎn)的落地依然任重道遠(yuǎn)。

原標(biāo)題:“隔墻售電”任重道遠(yuǎn)