超25億借貸糾紛 細數(shù)漢能與地方政府的“恩怨糾葛”

:近日，財 新網(wǎng)報道，最高人民法院4月18日開庭審判了漢能控股集團有限公司（下稱漢能控股）與山東禹城市財政局借款合同糾紛一案。實際上，該案件自2018年2月26日立案，已持續(xù)一年多。中國裁判文關于案件的判決文書顯示，漢能曾數(shù)次提起上訴，但均被駁回。

2018年10月25日，漢能與山東禹城市借款合同糾紛一案進入山東省高級人民法院審理程序，2019年3月4日，山東省高級人民法院一審判定結果顯示：“被告漢能控股集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還禹城市財政局借款本金7.1億元及利息（截止到2018年1月31日的借款利息為76084222.22元，罰息為188180000元；2018年2月1日之后的借款利息，按照銀行同期五年以上期貸款利率，以7.1億元為基數(shù)，計算至被告實際給付之日；2018年2月1日之后的罰息，按照日萬分之五，以7.1億元為基數(shù)，計算至被告實際給付之日）”。

之后，2019年4月18日漢能控股集團有限公司再次對上述審判結果提出異議，在最高人民法院開庭審判。

涉5家地方政府，數(shù)十億借貸額——漢能財務“黑洞”持續(xù)蔓延

實際上，此次漢能集團與禹城財政部借貸糾紛并非特例。光伏們查詢發(fā)現(xiàn)，漢能集團先后與成都西航港工業(yè)發(fā)展投資有限公司、常州濱湖建設發(fā)展集團有限公司、淮安市盱眙經(jīng)濟開發(fā)有限公司、長興經(jīng)緯建設開發(fā)有限公司等產(chǎn)生數(shù)十億元的借貸糾紛。而這些借貸糾紛案件的共同之處在于：糾紛原因均為漢能集團與地方政府簽訂基地投資開發(fā)協(xié)議，由政府推薦當?shù)仄髽I(yè)作為第三方投資平臺，建設基地產(chǎn)業(yè)園項目，而漢能集團未能在約定時間內(nèi)進行還款或者履行承諾。

以成都西航港工業(yè)發(fā)展投資有限公司（以下簡稱“西航港公司”）與漢能控股集團企業(yè)借貸糾紛案為例。西航港公司上訴稱，2009年10月17日，漢能控股集團與四川省成都市雙流縣人民政府簽訂《太陽能光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)制造基地投資開發(fā)協(xié)議》，約定由漢能控股集團與雙流縣政府推薦的國有公司，即西航港公司出資成立項目公司，投資建設太陽能光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)制造基地項目。

根據(jù)上述協(xié)議第五條“項目扶持”，由西航港公司與漢能控股集團簽訂借款協(xié)議，出借7.14億元，用于漢能控股集團向項目公司繳付一期的資本金出資。西航港公司共計向漢能控股集團出借款項57616萬元，漢能控股集團僅償還了2013年6月30日前的利息，借款本金以及2013年7月1日起至今的利息未支付。西航港公司為維護自身權益，遂提起訴訟。

法院一審判決結果為：漢能控股集團有限公司于本判決生效之日起十五內(nèi)向成都西航港工業(yè)發(fā)展投資有限公司償還借款本金57616萬元及利息。漢能集團于2018年對上述判決不服向高級人民法院提出訴訟，最終被駁回，維持原裁定。

值得注意的是，雙流縣政府與漢能控股集團簽訂的《太陽能光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)制造基地投資開發(fā)協(xié)議》中有特別約定，1）西航港公司按持股比例享受優(yōu)先于漢能控股集團的收益權，不管項目公司是否虧損，西航港公司每年從項目公司收取相當于銀行同期貸款基準利息的回報；2）項目一期投產(chǎn)3年后，漢能控股集團必須以初始投資額回購西航港公司在項目公司中的32%的股權，2年內(nèi)回購完畢（回購協(xié)議另行簽定）。該協(xié)議中關于股權回購的約定是否實現(xiàn)，不得而知。

成都西航港工業(yè)發(fā)展投資有限公司實際控制人為成都市雙流區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室（來源：企查查）

另外，常州濱湖建設發(fā)展集團有限公司與漢能控股集團有限公司企業(yè)借貸糾紛涉案超3億元、淮安市盱眙經(jīng)濟開發(fā)有限公司與漢能控股集團有限公司企業(yè)借貸糾紛涉案3.2億元、長興經(jīng)緯建設開發(fā)有限公司與漢能控股集團有限公司企業(yè)借貸糾紛涉案2.9億元。通過“企查查”發(fā)現(xiàn)，上述三家投資公司實際控股人均為當?shù)氐胤秸?/p>

實際上，通過聯(lián)合當?shù)卣攉@取資金建設所謂的“產(chǎn)業(yè)園/基地”是漢能一貫的“套路”。據(jù)知情人士透露，漢能目前建設產(chǎn)業(yè)園，普遍采取與當?shù)卣献髂Ｊ?，并且承諾在約定時間內(nèi)漢能集團以初始投資額回購第三方投資企業(yè)所持股權。

誰來為漢能“薄膜夢”買單？

漢能眾多的產(chǎn)業(yè)園/基地也是這家光伏企業(yè)眾多的”謎團“之一。據(jù)其官網(wǎng)顯示，涉案的漢能四川雙流薄膜太陽能電池制造基地與山東禹城硅基薄膜太陽能研發(fā)制造基地于分別于2011年、2012年正式投產(chǎn)，是漢能早期建設的產(chǎn)業(yè)園。后續(xù)漢能集團又分別在瀘州、太原、淄博等地建設產(chǎn)業(yè)園（經(jīng)光伏們多方查詢，未能核實產(chǎn)業(yè)基地具體數(shù)量）。

目前產(chǎn)生借貸糾紛的案件均為漢能前期投資建設的產(chǎn)業(yè)園，從宣布正式投產(chǎn)到第三方投資企業(yè)上訴要求償還借款，時間間隔為5—6年。由此可見，在漢能宣布正式投產(chǎn)后幾年中，案件中涉及的薄膜生產(chǎn)基地并未達到承諾的盈利目標。

公開資料顯示，漢能承諾四川雙流薄膜太陽能研發(fā)制造基地全部建成投產(chǎn)之后產(chǎn)能將達到1000MW，實現(xiàn)年銷售收入88億元，帶來5000余個就業(yè)崗位。從另一方面分析，如果該基地最終達到了這一承諾目標，西航港公司也不會將其訴至法庭。

總結一下漢能的“套路”——通過大力宣傳薄膜高科技產(chǎn)業(yè)，宣稱能夠促進當?shù)乜萍及l(fā)展、提高當?shù)亟?jīng)濟水平、幫助解決當?shù)鼐蜆I(yè)問題，這種高回報的盈利模式顯然對當?shù)卣哂袠O大的吸引力，這或許是也是漢能產(chǎn)業(yè)基地全國遍地開花的原因之一。

但是，光伏們查詢相關資料發(fā)現(xiàn)，公開途徑無法查詢到漢能集團相關產(chǎn)業(yè)園實際產(chǎn)能以及產(chǎn)能消化情況，那么漢能究竟靠什么盈利？又如何維系公司的運轉？光伏們曾在《銷售目標2000億，看漢能如何轉身做“倒爺”》一文中詳述了漢能集團“逆周期生長”華麗的業(yè)績報表背后讓人費解的過賬模式以及錯綜復雜的關聯(lián)交易，可供感興趣的讀者參考。

“2019年底，實現(xiàn)400億人民幣盈利，2000億人民幣銷售收入，1萬億人民幣市值；2022年底實現(xiàn)400億美元的盈利、2000億美元的銷售收入、10000億美元的市值”——這是漢能提出的兩個“421”目標。這似乎與漢能給各基地所在的地方政府承諾的預期一樣美好，可“海市蜃樓”般的愿景究竟有幾分可信度？

“用薄膜太陽能改變世界”，這是漢能集團一直堅信的“薄膜夢”。從技術角度，這個網(wǎng)羅了幾乎全球頂尖薄膜技術的光伏企業(yè)的確有其積極不可替代的作用，但這些飄渺的目標、復雜的關聯(lián)交易與落不到實處的各類產(chǎn)品一樣，終究令人無法信服。

目前漢能集團回A計劃正在緊鑼密鼓的進行中，4月25日，港股公司漢能薄膜發(fā)電發(fā)布公告，稱其大股東漢能移動能源控股集團有限公司作為要約人刊發(fā)了有關“漢能移動能源作為要約人通過計劃安排方式對漢能薄膜進行計劃的通函”，據(jù)了解，此次通函是漢能集團回A路上的重要步驟。

那么，A股的“韭菜”會比港股容易割嗎？我們拭目以待。

薦會：

第一屆中國電力泛在物聯(lián)網(wǎng)研討會

原標題:超25億借貸糾紛，細數(shù)漢能與地方政府的“恩怨糾葛”