異質(zhì)結(jié)的發(fā)展要重視知識產(chǎn)權(quán)保護

:“數(shù)個報告里面都沒有提到異質(zhì)結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)問題，全都是在談光伏異質(zhì)結(jié)技術(shù)的趨勢和未來發(fā)展，難道是因為異質(zhì)結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)問題不值一提嗎? ”2019年3月20日， 周浪院長在主持第四屆異質(zhì)結(jié)電池與裝備產(chǎn)業(yè)化論壇時提到了關(guān)于異質(zhì)結(jié)知識產(chǎn)權(quán)的“憂慮”。

異質(zhì)結(jié)的發(fā)展要重視知識產(chǎn)權(quán)保護

眾所周知，HIT于1992年由日本三洋成功制備，并被申請為注冊商標。松下收購三洋后，繼續(xù)HIT電池的開發(fā)，2015年異質(zhì)結(jié)專利到期。技術(shù)壁壘消除，是我國大力發(fā)展和推廣異質(zhì)結(jié)技術(shù)的大好時機。值得注意的是，2015年之前，一切未經(jīng)協(xié)商允許使用其專利技術(shù)的行為都屬于侵權(quán)。而同樣，專利到期之后將喪失對技術(shù)的保護，或許屆時已為公知技術(shù)，卻也需要引起注意。

中國光伏行業(yè)的高速發(fā)展，不可避免會附帶大大小小的插曲。技術(shù)創(chuàng)新過程中，專利糾紛勢必會對企業(yè)形象帶來或多或少的影響。

光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展“侵權(quán)”問題頻發(fā)

前不久，韓華起訴晶科和隆基侵犯其專利的事件鬧得沸沸揚揚。2019年3月6日，韓華發(fā)表聲明稱晶科能源、隆基股份及REC等三家公司侵犯了其鈍化技術(shù)專利，隆基方面則在聲明中表示，隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致，專利采用的是ALD技術(shù)，而隆基采用的是PECVD技術(shù)。晶科、REC也作出韓華的起訴缺乏法律依據(jù)和技術(shù)依據(jù)的類似回應(yīng)。

事情的真相我們不予置評，但確確實實是一場由利益糾紛主導(dǎo)演化的“專利糾紛”。然而類似的事件并不“罕見”。中國是光伏行業(yè)的絕對領(lǐng)導(dǎo)者，韓華此次侵權(quán)訴訟的矛頭直指中國兩大光伏巨頭，類似的事情不是第一次但也絕不會是最后一次。

2014年的時候，美國光伏零部件安裝企業(yè)WestinghouseSolar(西屋太陽能)向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出，希望調(diào)查阿特斯太陽能及ZepSolar的專利侵權(quán)，天合光能也險被波及。盡管西屋太陽能在訴訟中提到的兩項專利已經(jīng)被美國專利和商標局駁回。阿特斯也表示，僅是因為應(yīng)用而被波及，且被訴的產(chǎn)品在阿特斯銷售中的份額還不到千分之一，卻也不得不說引起一場麻煩。

中國光伏行業(yè)在世界上的領(lǐng)先地位，不可避免有“樹大招風(fēng)”的現(xiàn)象出現(xiàn)，只有在研發(fā)生產(chǎn)過程中注重知識產(chǎn)權(quán)保護，開拓創(chuàng)新，才能減少類似的事件發(fā)生。

“樹大招風(fēng)”，專利是保護企業(yè)的一種有效手段

中國是世界最大的太陽能光伏生產(chǎn)國和出口國，太陽能光伏產(chǎn)業(yè)長期處于世界領(lǐng)先地位。在全球光伏產(chǎn)品的產(chǎn)能遠大于市場需求的情況下，中國光伏產(chǎn)能占全世界庫存的大部分。中國光伏產(chǎn)品需要在全球市場尋求消化，而貿(mào)易保護主義的抬頭，會使得爭端不斷出現(xiàn)，美國抵制華為逆變器事件就是一個很好的例證，中國光伏企業(yè)要做好應(yīng)對這一趨勢的心理和技術(shù)準備。

正如此前在第四屆異質(zhì)結(jié)電池與裝備產(chǎn)業(yè)化發(fā)展論壇上，來自中信建投證券股份有限公司電力設(shè)備與新能源行業(yè)的首席分析師王革先生所說：“以前的貿(mào)易戰(zhàn)主要針對的是價格，以后的貿(mào)易戰(zhàn)則是爭奪對技術(shù)的主導(dǎo)權(quán)。美國能把科研院所把大學(xué)研究作為一種資源，不僅僅是為了研究研究，最終會轉(zhuǎn)化為一種生產(chǎn)力。我們在做一些技術(shù)研發(fā)的過程中，就應(yīng)該提前去考慮這些問題。其中專利是很好的一種手段，是保護自己的一個手段。”

原標題:異質(zhì)結(jié)的發(fā)展要重視知識產(chǎn)權(quán)保護