光伏組件實(shí)驗(yàn)室PV Evolution Labs（PVEL）聯(lián)合公布光伏">

首頁 > 行業(yè)資訊

GTM Research與PVEL聯(lián)合公布光伏組件可靠性測試結(jié)果

來源：新能源網(wǎng)
時(shí)間：2014-07-18 21:59:43
熱度：

GTM Research與PVEL聯(lián)合公布光伏組件可靠性測試結(jié)果研究機(jī)構(gòu)GTM Research與ink">光伏組件實(shí)驗(yàn)室PV Evolution Labs（PVEL）聯(lián)合公布光伏

研究機(jī)構(gòu)GTM Research與光伏組件實(shí)驗(yàn)室PV Evolution Labs（PVEL）聯(lián)合公布光伏組件可靠性最新測試報(bào)告，展現(xiàn)出一幅錯(cuò)綜復(fù)雜的畫面 7月17日，GTM Research與PVEL聯(lián)合公布《2014年P(guān)VEL組件可靠性測試結(jié)果》報(bào)告。從結(jié)果顯示來看，影響光伏組件可靠性的因素絕非想象中的那么簡單容易。 本次報(bào)告組件性能測試結(jié)果主要基于六種類型各異的測驗(yàn)，包含濕熱、熱循環(huán)及潛在電勢誘導(dǎo)衰減（PID）。報(bào)告發(fā)現(xiàn)，某個(gè)測試得分高的組件未必能在另一個(gè)測試中獲得高分。 據(jù)悉，所有測試均基于PVEL高加速壽命測試（HALT）項(xiàng)目——旨在模仿實(shí)際條件與明確長期潛在性質(zhì)量問題及故障模式。因此，測試標(biāo)準(zhǔn)已超出IEC 61215與UL 1703標(biāo)準(zhǔn)——只能識(shí)別早期故障，卻無法明確壽命減退征兆。 GTM Research指出，測試結(jié)果顯示各個(gè)廠商組件各類測試得分并不相同，無法顯示不同生產(chǎn)地與不同規(guī)模制造商對組件性能的具體影響。“就測試結(jié)果而言，沒有看到任何顯而易見的趨勢。” GTM Research太陽能研究部總監(jiān)MJ Shaio指出，“每一個(gè)測試結(jié)果均不相同。” GTM Research指出，某家制造商的組件在所有測試中均取得相對不錯(cuò)的成績。然而，該企業(yè)并未透露具體企業(yè)名。據(jù)GTM Research透露，每項(xiàng)測試的組件至少來自10家制造商（隨機(jī)選擇）。中國英利綠色能源、天合光能及日本京瓷均為參與企業(yè)。 報(bào)告展示出某些特定故障模式的潛在性問題，其中被記錄頻率最高的是PID測試——一部分組件表現(xiàn)實(shí)在欠佳。 “盡管廠家紛紛聲稱自己的組件具有抗PID性能，但測試結(jié)果并未明確展示出這一點(diǎn)。”MJ Shaio指出，“我們看到一部分組件并未出現(xiàn)衰退跡象，但另一部分組件性能在測試之后完全衰退。” 報(bào)告指出，另一個(gè)值得關(guān)注的領(lǐng)域即熱循環(huán)。“沒有組件制造商能夠避免熱循環(huán)的影響。” GTM Research太陽能分析師Jade Jones指出。她表示，未來數(shù)年里，很多光伏組件將被安裝在熱循環(huán)占據(jù)重要地位的地區(qū)。 GTM認(rèn)為，總體而言，組件的表現(xiàn)相對較好。Shiao表示該報(bào)告有助于安裝商及買家了解組件的各種屬性，以便更好的做出選擇。“組件質(zhì)量絕非局限于單一的特征。我們必須觀察系統(tǒng)的安裝地點(diǎn)以及系統(tǒng)所運(yùn)用的技術(shù)類型。”
熱門標(biāo)簽：光伏組件 太陽能 模式 光能 綠色能源 太陽能

免責(zé)聲明：此資訊系轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)其它網(wǎng)站，全球新能源網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，文章內(nèi)容僅供參考。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)?0工作日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間處理！