浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰旧婕霸V訟、仲裁公告（全文）

注1：

（一）訴訟基本情況

截止法院裁定受理浙江神鷹集團(tuán)有限公司（以下簡稱“神鷹集團(tuán)”）的破產(chǎn)清算日（2016年4月29日），本公司為神鷹集團(tuán)銀行融資提供擔(dān)保實際發(fā)生余額為15,700萬元。截止2018年2月，公司已為神鷹集團(tuán)代償銀行本金15,700萬元，利息127.41萬元，共計代償本息15,827.41萬元。上述代償款及相關(guān)費用54.86萬元已向神鷹集團(tuán)管理人完成債權(quán)申報。公司對神鷹集團(tuán)擔(dān)保事項已累計計提預(yù)計負(fù)債58,898,303.35元。

關(guān)于本公司對神鷹集團(tuán)擔(dān)保的反擔(dān)保抵押資產(chǎn)，經(jīng)浙江省紹興市中級人民法院二審判決，諸暨朗臻幸福家園小區(qū)14間商鋪的變現(xiàn)價款，本公司在代償款57,143,683.08元、至實際還清之日止按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率（以年利率6％為限）計算的利息損失（其中30,000,000元自2016年11月23日起，27,143,683.08元自2016年11月24日起計算）及律師代理費35萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；諸暨鼎盛苑小區(qū)18間商鋪的變現(xiàn)價款在6,900萬元的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。

二審判決情況詳見本公司于2018年1月24日披露的臨2018-005號《浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰娟P(guān)于訴訟二審判決結(jié)果的公告》。

公司董事會已授權(quán)經(jīng)營層在價格合適前提下行使折價抵償?shù)臋?quán)利，即由公司經(jīng)營層與破產(chǎn)管理人簽訂債權(quán)抵償協(xié)議，適時將兩處商鋪權(quán)證過戶到本公司。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

關(guān)于上述32間商鋪，本公司力爭早日實現(xiàn)反擔(dān)保抵押商鋪的優(yōu)先受償權(quán)，最終獲得的補償金額將取決于其依法納稅后的變現(xiàn)價值。故目前尚無法確認(rèn)對本公司本期及期后利潤的影響。

注2：

（一）仲裁基本情況

仲裁機構(gòu)名稱：深圳國際仲裁院

仲裁機構(gòu)所在地：中國深圳

申請人：朱為民

申請人委托的代理人：北京市安理律師事務(wù)所方梅、魚劍鋒、王欣律師

被申請人：浙江菲達(dá)環(huán)保科技股份有限公司

朱為民要求本公司支付江蘇海德節(jié)能科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款第三筆19,050,000元及違約金等共計23,941,252.01元。本公司向仲裁機構(gòu)提交了反請求申請書，要求朱為民因其未披露負(fù)債等情況給江蘇海德節(jié)能科技有限公司造成的損失31,174,618.8元，扣除前述19,050,000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，向本公司賠償損失12,124,618.8元。

有關(guān)仲裁申請情況詳見本公司于2018年6月2日披露的臨2018－039號《浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰旧婕爸俨霉妗?。

（二）本次仲裁對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

本仲裁尚處于審理階段，暫時無法預(yù)計對本公司利潤的影響。

注3：

（一）訴訟基本情況

原告：浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?/p>

訴訟代理人：本公司員工樓科昂、石力力

被告：松滋市凱迪陽光生物能源開發(fā)有限公司

訴訟代理人：松滋市凱迪陽光生物能源開發(fā)有限公司員工邢麗莎

訴訟機構(gòu)名稱及所在地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，湖北省武漢市

原告要求被告支付合同款613,400元及違約金等，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，被告支付原告貨款613,400元。因被告未按調(diào)解書內(nèi)容履行付款義務(wù)，公司向法院申請了強制執(zhí)行。法院于2019年5月向被告法定代表人發(fā)出了限制高消費令。因被告無資產(chǎn)，目前處于暫終結(jié)執(zhí)行狀態(tài)。

本案訴訟情況詳見于2019年9月20日披露的臨2019-088號《浙江菲達(dá)環(huán)保科技股份有限公司涉及訴訟、仲裁公告》。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

本案受理費已在2018年度入賬。截止2019年12月31日本公司已就本次訴訟計提預(yù)計負(fù)債0元。以上財務(wù)數(shù)據(jù)為財務(wù)部初步核算數(shù)據(jù)，具體以會計師審計結(jié)果為準(zhǔn)。

注4：

（一）訴訟基本情況

原告請求判令被告向原告支付電子銀行承兌匯票本金人民幣200萬元及支付逾期付款利息，以及判令各被告對電子銀行承兌匯票承擔(dān)連帶償還責(zé)任等。2019年7月，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于將寶塔石化集團(tuán)有限及其全資、控股子公司為當(dāng)事人的案件移送銀川市中級人民法院的通知》，裁定：本案移送銀川市中級人民法院審理。

本案訴訟情況詳見于2019年9月20日披露的臨2019-088號《浙江菲達(dá)環(huán)保科技股份有限公司涉及訴訟、仲裁公告》。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

本次訴訟尚未有結(jié)果，目前尚無法預(yù)計對本公司利潤的影響。

注5：

（一）訴訟基本情況

原告請求判令被告支付貨款及質(zhì)保金12,150,000元，違約金1,086,000元，律師費500,000元等。

本案訴訟情況詳見于2019年9月20日披露的臨2019-088號《浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰旧婕霸V訟、仲裁公告》。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

因本次訴訟尚未有結(jié)果，目前尚無法預(yù)計對本公司利潤的影響。

注6：

（一）一審

原告：浙江衢州巨泰建材有限公司

訴訟代理人：何笠、徐芳，浙江天贊律師事務(wù)所律師

被告一：浙江開化工業(yè)園區(qū)管理委員會

訴訟代理人：姜細(xì)發(fā)，浙江浙源律師事務(wù)所律師

被告二：衢州瑞力杰化工有限公司

第三人：衢州瑞力杰化工有限公司管理人

訴訟機構(gòu)名稱及所在地：浙江省開化縣人民法院民事裁定書，浙江省開化縣

訴訟請求：1.依法撤銷于2019年3月29日就被告二作出的注銷轉(zhuǎn)移行為；2.判令被告承擔(dān)原告律師代理費123,706.4元；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

起訴理由：2019年1月17日，浙江省開化縣人民法院以（2019）浙0824破申2號《民事裁定書》裁定受理債務(wù)人衢州瑞力杰化工有限公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請，同日指定浙江廣澤聯(lián)合會計師事務(wù)所（普通合伙）擔(dān)任被告二的管理人。原告向被告二管理人申報債權(quán)金額4,621,100元并經(jīng)被告二管理人審查確認(rèn)。2019年4月4日，原告得知被告二在管理人接管后名下尚登記有房屋、土地不動產(chǎn)，但上述不動產(chǎn)已于2015年被被告一收儲，被收儲的工業(yè)用地面積15,447.80平方米，房屋建筑面積3,458.45平方米。2019年3月29日，開化縣自然資源和規(guī)劃局對前述不動產(chǎn)進(jìn)行了注銷登記。

一審民事裁定：“完成收購程序后的土地，由土地登記機關(guān)辦理注銷土地登記手續(xù)后納入土地儲備”。對收儲的不動產(chǎn)辦理注銷登記，是一系列收儲行為的組成部分，不可分割。裁定：駁回原告的起訴。

（二）二審

上訴人：浙江衢州巨泰建材有限公司

訴訟代理人：徐芳，浙江天贊律師事務(wù)所律師；吳逸聘，浙江天贊律師事務(wù)所實習(xí)律師

被上訴人一：浙江開化工業(yè)園區(qū)管理委員會

訴訟代理人：姜細(xì)發(fā)，浙江浙源律師事務(wù)所律師

被上述人二：衢州瑞力杰化工有限公司管理人

訴訟代理人：彭紹春，浙江廣澤聯(lián)合會計師事務(wù)所（普通合伙）會計師

訴訟機構(gòu)名稱及所在地：浙江省衢州市中級人民法院民事裁定書，浙江省衢州市

上訴請求：1.撤銷一審裁定，指令一審法院重新審理并由被上訴人承擔(dān)訴訟費。

上訴理由：被上訴人一未支付全額收購款，故相關(guān)不動產(chǎn)應(yīng)屬衢州瑞力杰化工有限公司的破產(chǎn)財產(chǎn)，等等。

被上訴人辯稱：已支付全部收購款，實際支付金額相差4萬余元是因為衢州瑞力杰化工有限公司提出要自留苗木扣除的相應(yīng)款項，等等。

二審民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。

（三）行政訴訟

原告：浙江衢州巨泰建材有限公司

被告：浙江開化工業(yè)園區(qū)管理委員會

訴訟機構(gòu)名稱及所在地：衢州市柯城區(qū)人民法院，浙江省衢州市

訴訟請求：1.依法確認(rèn)被告收儲行為無效；2.依法撤銷被告作出的申請注銷登記行為；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

起訴理由：原告認(rèn)為被告無收儲職權(quán)并非法定收儲主體，沒有收儲依據(jù)，案涉收儲行為無效。

（四）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

因本次訴訟尚未有結(jié)果，目前尚無法預(yù)計對本公司利潤的影響。

注7：

（一）訴訟情況

原告：廈門佰瑞福環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“佰瑞福”）

被告：浙江菲達(dá)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“菲達(dá)科技”）

佰瑞福請求判令菲達(dá)科技支付拖欠貨款人民幣2,042,832元并支付違約金288,605元等。菲達(dá)科技向法院提起反訴，因佰瑞福供貨嚴(yán)重滯后且質(zhì)量不合格，請求解除購銷合同并賠償菲達(dá)科技損失3,728,775元、違約金658,902.6元（暫定）。

本案訴訟基本情況詳見于2019年9月20日披露的臨2019-088號《浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰旧婕霸V訟、仲裁公告》。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

因本次訴訟尚未有結(jié)果，目前尚無法預(yù)計對本公司利潤的影響。

注8：

（一）訴訟基本情況

原告請求判令被告連帶支付貨款合計1,503,717.20元及違約金等。原告于2019年8月向法院提出財產(chǎn)保全申請，法院裁定：1.查封、扣押或凍結(jié)被告一、被告二所有的價值150萬元的財產(chǎn)；2.對原告所有的坐落于諸暨市陶朱街道的房產(chǎn)予以查封。

2019年11月，雙方達(dá)成和解協(xié)議：被告分二期支付原告985,000元，原告在和解協(xié)議生效后向法院申請撤訴。截至目前，被告已支付原告985,000元，原告已撤訴。

本案訴訟情況詳見于2019年9月20日披露的臨2019-088號《浙江菲達(dá)環(huán)保科技股份有限公司涉及訴訟、仲裁公告》。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

關(guān)于本次訴訟事項，截止2019年12月31日本公司已確認(rèn)執(zhí)行完畢，增加公司2019年度利潤518,717.20元。以上財務(wù)數(shù)據(jù)為財務(wù)部初步核算數(shù)據(jù)，具體以會計師審計結(jié)果為準(zhǔn)。

注9：

(一)訴訟情況

原告請求判令被告返回原告多支付的合同款337,476.5元及利息等。2020年3月，法院判決被告返回原告280,577.1元。本案訴訟受理費3,197元，由原告負(fù)擔(dān)443元，被告負(fù)擔(dān)2,754元。

本案訴訟基本情況詳見于2019年9月20日披露的臨2019-088號《浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰旧婕霸V訟、仲裁公告》。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

關(guān)于本次訴訟事項，截止2019年12月31日本公司已計提預(yù)計負(fù)債0元。如被告按一審判決結(jié)果履行完畢，對公司利潤的影響數(shù)為-56,899.40元。以上財務(wù)數(shù)據(jù)為財務(wù)部初步核算數(shù)據(jù)，具體以會計師審計結(jié)果為準(zhǔn)。

注10：

(一)訴訟情況

原告請求判令被告支付欠款5,519,600元及利息等。

本案訴訟基本情況詳見于2019年9月20日披露的臨2019-088號《浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰旧婕霸V訟、仲裁公告》。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

因本次訴訟尚未有結(jié)果，目前尚無法預(yù)計對本公司利潤的影響。

注11：

(一)訴訟情況

原告請求判令被告支付欠款2,244,560元及利息等。

本案訴訟基本情況詳見于2019年9月20日披露的臨2019-088號《浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰旧婕霸V訟、仲裁公告》。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

因本次訴訟尚未有結(jié)果，目前尚無法預(yù)計對本公司利潤的影響。

注12：

（一）訴訟情況

原告：北京信實德電氣設(shè)備有限公司

訴訟代理人：虞開明，北京德和衡（杭州）律師事務(wù)所律師

被告：浙江菲達(dá)電氣工程有限公司

訴訟代理人：石力力，本公司員工

訴訟機構(gòu)名稱及所在地：浙江省諸暨市人民法院，浙江省諸暨市

訴訟請求：①判令被告支付貨款人民幣4,297,206.14元，并支付其中414萬元自2018年8月16日起，14萬元自2017年7月19日起，17,206.14元自2019年5月26日起均至款付清之日止按中國人民銀行同期同檔次銀行貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計算的利息。

起訴理由：截止起訴日止，被告尚欠原告貨款4,297,206.14元未付。

一審判決：2019年12月，法院出具（2019）浙0681民初17211號《浙江省諸暨市人民法院民事判決書》。判決主要內(nèi)容：1.被告支付原告貨款4,297,206.14元，并支付該款自2019年9月19日起至款付清之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息損失，款限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；2.駁回原告其余訴訟請求；3.案件受理費41,178元，依法減半收取20,589元，由被告負(fù)擔(dān)。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

關(guān)于本次訴訟事項，截止2019年12月31日本公司已計提預(yù)計負(fù)債0元。以上財務(wù)數(shù)據(jù)為財務(wù)部初步核算數(shù)據(jù)，具體以會計師審計結(jié)果為準(zhǔn)。

注13：

（一）訴訟情況

原告：浙江菲達(dá)科技發(fā)展有限公司

被告：慈溪中科眾茂環(huán)保熱電有限公司

訴訟機構(gòu)名稱及所在地：浙江省慈溪市人民法院，浙江省慈溪市

訴訟請求：1.判決被告支付設(shè)備款72.6萬元；2.判決本案訴訟費、律師費用由被告承擔(dān)。

起訴理由：2011年3月，被告與原告簽署了《慈溪中科眾茂環(huán)保熱電有限公司4＃循環(huán)流化床垃圾焚燒鍋爐煙氣凈化處理系統(tǒng)總承包合同》，合同金額726.0萬元。2012年5月15日，被告向原告出具了《系統(tǒng)試運行報告書》，但目前仍未支付原告設(shè)備質(zhì)保金72.6萬元。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

因本次訴訟尚未有結(jié)果，目前尚無法預(yù)計對本公司利潤的影響。

注14：

（一）訴訟情況

原告：北京信實德電氣設(shè)備有限公司

被告：浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?/p>

訴訟機構(gòu)名稱及所在地：浙江省諸暨市人民法院，浙江省諸暨市

訴訟請求：1.判令被告支付欠款1,327,819.21元，并支付自2019年5月21日起至款付清日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率（上浮30％）標(biāo)準(zhǔn)計算的利息；2.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。

起訴理由：雙方此前長期合作，存在多筆電除塵器電源控制系統(tǒng)買賣交易，經(jīng)雙方對帳結(jié)算，被告尚欠原告貨款1,327,819.21元。

一審判決：2019年12月，法院出具（2019）浙0681民初16146號《浙江省諸暨市人民法院民事判決書》。判決主要內(nèi)容：1.被告支付原告貨款1,315,119.21元和自2019年9月27日起至該貨款付清日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30％標(biāo)準(zhǔn)計算的利息損失，限本判決生效之日起十日內(nèi)分清；2.駁回原告其余訴訟請求。

（二）本次訴訟對本公司本期利潤或期后利潤等的影響

關(guān)于本次訴訟事項，截止2019年12月31日本公司已計提預(yù)計負(fù)債0元。以上財務(wù)數(shù)據(jù)為財務(wù)部初步核算數(shù)據(jù)，具體以會計師審計結(jié)果為準(zhǔn)。

注15：

申請人：郭小川

被申請人：浙江菲達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?/p>

仲裁機構(gòu)名稱及所在地：諸暨市勞動人事爭議仲裁委員會，浙江省諸暨市

仲裁請求：裁決被申請人支付申請人賠償金及工資差額等共計378,191.87元。

2019年11月，浙諸暨勞人仲案（2019）788號《諸暨市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書》駁回了申請人郭小川的仲裁請求。