首頁 > 新能源汽車

楊裕生:應(yīng)取消積分與純電動里程掛鉤

來源:新能源汽車網(wǎng)
時間:2016-11-15 11:00:06
熱度:

楊裕生:應(yīng)取消積分與純電動里程掛鉤   日前,工信部會同相關(guān)部門研究起草的《企業(yè)平均燃料消耗量與新能源汽車積分并行管理暫行辦法(征求意見稿)》(以下簡稱《征求意見稿》)向社會各界公

   日前,工信部會同相關(guān)部門研究起草的《企業(yè)平均燃料消耗量與新能源汽車積分并行管理暫行辦法(征求意見稿)》(以下簡稱《征求意見稿》)向社會各界公開征求意見。筆者贊成實行電動汽車積分制,也贊成將企業(yè)平均燃料消耗量與新能源汽車積分并行管理。但是,筆者還認(rèn)為《征求意見稿》中有一些重要問題,尚待認(rèn)真推敲。

  正確定位新能源汽車產(chǎn)品的“技術(shù)參數(shù)水平”

  《征求意見稿》認(rèn)為,純電續(xù)駛里程越長則“技術(shù)參數(shù)水平越高,對應(yīng)的車型分值越高”,于是將新能源乘用車單車型分值根據(jù)純電續(xù)駛里程確定。筆者認(rèn)為,這并不可取,主要有以下五個原因。

  第一,表達(dá)新能源汽車產(chǎn)品的“技術(shù)參數(shù)水平”,應(yīng)該是單位里程的能耗量。如同工信部實行傳統(tǒng)汽車燃料消耗量限值的“升油/百公里”那樣,考核純電動汽車應(yīng)該用“電耗量”,即度電/百公里(不是度電/噸·百公里),并與積分掛鉤。對插電式(含增程式)混合動力車除要求純電動里程大于50公里外,還應(yīng)將混動工況(B狀態(tài))下的節(jié)油率與積分掛鉤。對燃油汽車和新能源汽車要用同一個原則和標(biāo)準(zhǔn)來衡量,即百公里能耗,不應(yīng)有雙重標(biāo)準(zhǔn)。

  第二,新能源汽車產(chǎn)品如果想要有更長的純電續(xù)駛里程,只要多裝電池即可,這并不是什么有難度的技術(shù)。但是,多裝電池后車身會加重、能耗會增加,這與發(fā)展新能源汽車節(jié)能減排的目的背道而馳。

  第三,政府對新能源汽車的補貼,是補電池與油箱的差價,雖然按純電續(xù)駛里程分段補貼似乎有點道理,但并不充分。在一定程度上,這種補貼辦法鼓勵了生產(chǎn)裝配電池700公斤、百公里耗電19.7度、售價高達(dá)36萬元的某品牌純電動車。這樣的車?yán)速M能源,不宜用積分來鼓勵。

  第四,多裝電池則安全性下降。特斯拉Model S配裝的是85kWh電池,目前已有13輛車起火,與18650電池的千萬分之一危險幾率基本相符。所以,積分與純電動里程掛鉤,在一定意義上是與車輛的不安全性掛鉤。

  第五,《征求意見稿》中附件2的《2016-2020年新能源乘用車單車積分標(biāo)準(zhǔn)》,會給部分企業(yè)“謀分”留下后門,應(yīng)該事先預(yù)防。

  總之,筆者認(rèn)為,應(yīng)取消積分與純電動里程掛鉤,修改第二十一條“新能源乘用車車型分值根據(jù)新能源汽車產(chǎn)品的純電動續(xù)駛里程等技術(shù)指標(biāo)確定”和附件2的新能源乘用車分值,使積分能夠真實反映各企業(yè)電動車的節(jié)能減排技術(shù)水平,從而鼓勵汽車企業(yè)通過技術(shù)進步生產(chǎn)既節(jié)能又減排的新能源汽車。

  制定電動汽車積分制要不忘既節(jié)油又減排的初衷

  1、提高對“節(jié)油+減排”意義的認(rèn)識

  我國已成為世界能源消費第一大國、世界二氧化碳(CO2)排放總量第一大國。節(jié)油是我國能源安全的需要,減排是保護環(huán)境的綠色要求?!栋屠鑵f(xié)定》已生效,中國成為23個完成批準(zhǔn)協(xié)定的締約方,承擔(dān)減少CO2排放的責(zé)任。為此,我國汽車企業(yè)生產(chǎn)、銷售的電動汽車必須既節(jié)油又減排,積分制也應(yīng)為這一目標(biāo)服務(wù)?!墩髑笠庖姼濉冯m然非常重視傳統(tǒng)燃油車的節(jié)油性能,卻忽視了新能源汽車的節(jié)能減排性能,因此需提高對新能源汽車“節(jié)油+減排”意義的認(rèn)識。

  2、純電動汽車不用油,但不一定減排

  需要指出的是,不要以為純電動汽車不用油就一定減排,更不能認(rèn)為純電動里程越長就越減排。特斯拉在美國加州之所以能拿到最高的積分4分,是因為加州積分與純電動里程掛鉤(積分=0.5+0.01×純電動英里)。但由于特斯拉裝載的電池多,所以車身重、耗電量大(即排放高),因而在新加坡受到處罰。筆者認(rèn)為,我國應(yīng)該學(xué)習(xí)和借鑒新加坡的管理辦法及指導(dǎo)思想。當(dāng)前,我國75%左右的發(fā)電量來自燃煤,純電動汽車用電中排放的CO2并不少,耗電量大的車更是加重了CO2排放。所以,與純電動里程掛鉤,一味地用高積分鼓勵純電動行駛里程,違背了電動汽車減排的宗旨。

  明確企業(yè)的“責(zé)任分”

  1、確定新能源乘用車與燃油乘用車總銷售量的預(yù)期比例

  筆者認(rèn)為,確定五年內(nèi)全國新能源乘用車與燃油乘用車總銷售量的預(yù)期比例,可以讓企業(yè)提前布局研發(fā)和生產(chǎn)計劃,從而推動新能源乘用車的發(fā)展。

  根據(jù)數(shù)據(jù),2015年國內(nèi)燃油乘用車產(chǎn)量為2011萬輛。今后5年如以年增長5%計,2020年燃油乘用車產(chǎn)量可達(dá)2567萬輛。因此,2018年、2019年、2020年新能源乘用車預(yù)期銷量與燃油乘用車預(yù)計銷量的比例只需分別達(dá)到4%、6%、8%,就可達(dá)到“十三五”新能源汽車?yán)塾嫯a(chǎn)銷量500萬輛的目標(biāo)。

3      首頁   下一頁   上一頁   尾頁