銀隆新能源再發(fā)文“回懟”魏銀倉：想綁架董小姐的知名度、給她潑臟水

銀隆集團(tuán)創(chuàng)始人魏銀倉和董明珠之間的矛盾再度升級。11月15日，銀隆新能源針對昨日銀隆集團(tuán)發(fā)布的“致珠海銀隆新能源股東函”做出回應(yīng)，稱董明珠并非公司的實(shí)際控制人，函件“想綁架董小姐的知名度、給她潑臟水”，并稱魏銀倉在北京相關(guān)法院起訴董明珠系“信口開河”，銀隆新能源不是魏銀倉的公司，而是所有股東的公司。

11月13日上午，銀隆新能源股份有限公司（以下簡稱“銀隆新能源”）發(fā)布公告稱，公司原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵占公司利益超過10億元。魏銀倉隨后回應(yīng)稱：“用我的公司告我，你覺得真實(shí)嗎？”隨后有媒體發(fā)布“珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限公司發(fā)布致珠海銀隆新能源股東函”（以下簡稱銀隆集團(tuán)致股東函），文中稱“大股東（魏銀倉）為公司負(fù)債經(jīng)營是全體股東明知并接受的事實(shí)，個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠為個(gè)人私利，利用公司對大股東發(fā)難，實(shí)在用心惡毒，手段惡劣，大股東對此非常憤慨”。

天眼查顯示，銀隆集團(tuán)持有銀隆新能源25.99%股份，為銀隆新能源第一大股東，銀隆集團(tuán)由魏銀倉100%持股。董明珠持有銀隆新能源17.46%股份，為第二大股東。

銀隆新能源稱，銀隆新能源不是魏銀倉的公司，而是所有股東的公司，股東針對其“侵占的十幾個(gè)億”有權(quán)利起訴他；而針對魏銀倉稱在北京相關(guān)法院起訴董明珠，公司稱由于魏銀倉和董明珠并無北京戶口，由于司法管轄權(quán)的界定魏銀倉無法在京起訴董明珠，稱其是“習(xí)慣性信口開河”。

銀隆新能源在最新發(fā)文中回應(yīng)稱，銀隆集團(tuán)指責(zé)“個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠利用公司名義向大股東發(fā)函”，但真實(shí)情況是，公司根據(jù)9月6日關(guān)于大股東侵占案件的臨時(shí)股東大會會議精神，10月10日關(guān)于通過法律手段追索大股東侵占的專題監(jiān)事會決議精神，向珠海市中級人民法院提起訴訟并向珠海市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案后，按照公司內(nèi)部制度，通過向全體股東發(fā)函履行通報(bào)的義務(wù)。

此外，銀隆新能源否認(rèn)董明珠為公司“實(shí)際控制人”。銀隆新能源稱，魏銀倉和孫國華持有公司35%股權(quán)，魏銀倉、孫國華、魏銀倉之侄魏國華三人在董事會中占三席；而董明珠持有公司17%股權(quán)，在董事會中占一席。銀隆新能源稱魏銀倉“想綁架董小姐的知名度、給她潑臟水”。

針對銀隆集團(tuán)致股東函中提到的“大股東為公司負(fù)債經(jīng)營是全體股東明知且接受的事實(shí)”，銀隆新能源回應(yīng)，魏銀倉在銀隆集團(tuán)致股東函中并未正面回應(yīng)此次事件的核心矛盾，即大股東因涉嫌侵占十幾億元被民事立案和刑事調(diào)查，并稱沒有股東知曉并接受其侵占公司巨額財(cái)產(chǎn)。

針對銀隆集團(tuán)致股東函中稱“個(gè)別股東和實(shí)際控制人董明珠為個(gè)人私利，利用公司對大股東發(fā)難，實(shí)在用心惡毒，手段惡劣，大股東對此非常憤慨”，銀隆新能源回應(yīng)，公司起訴是為了挽回大股東通過不法手段侵占的公司巨額利益，大股東把公司對其的起訴處心積慮描繪成董小姐的發(fā)難，無非還是為了抹黑名人。