人能和其他物種繁育后代嗎？

熱心網(wǎng)友：生物學(xué)角度講，不可能的。 生物學(xué)就是通過生殖隔離來劃分不同種類的動(dòng)物的，如果兩個(gè)生物可以繁殖產(chǎn)下后代，那么這兩個(gè)生物就算是一種生物。 驢和馬雜交產(chǎn)生騾子，但騾子不育。像獅虎獸也不育。這是因?yàn)樗麄兾锓N親緣較近，可以交配但后代不育。人和老鼠差太多了吧，即使是體外人工使精卵結(jié)合，染色體數(shù)目不同也增值不了。如果說是老鼠的受精卵進(jìn)入人子宮能活的話，那人的自身免疫系統(tǒng)還有什么用。 由于各方面的原因，使親緣關(guān)系接近的類群之間在自然條件下不交配，即使能交配也不能產(chǎn)生后代或不能產(chǎn)生可育性后代的隔離機(jī)制，便稱為生殖隔離。 這是完整定義。

熱心網(wǎng)友：文明發(fā)展到今天，讓人類習(xí)慣于自由伸展想象的翅膀，隨心所欲地改變周圍的一切。只要我們?cè)敢猓祟惸苌咸烊氲?，也能在十億分之一的計(jì)量水平上搞發(fā)明創(chuàng)造；能將不孕的物種克隆出后代，更能讓繁殖能力正常的種子絕后——這一令人難以置信的成果，即所謂的“終結(jié)者”作物（terminator crops）。終結(jié)者作物早在1990年初就開始在法國(guó)和比利時(shí)進(jìn)行田間實(shí)驗(yàn)，并迅速波及瑞典、加拿大、英國(guó)。而在美國(guó)，這一記錄更提早到1987年，其目的是保護(hù)那些經(jīng)過基因修飾的高科技作物種子的專利權(quán)。絕 后 的 種 子終結(jié)者作物的核心技術(shù)是“終結(jié)者”技術(shù)，在美國(guó)由現(xiàn)已被孟山都（Monsanto）公司購(gòu)買的“三角洲和松蘭”種子公司（Delta and Pine Land，DPL）和美國(guó)農(nóng)業(yè)部聯(lián)合申請(qǐng)，美國(guó)專利局1998年3月批準(zhǔn)，專利名稱為“植物基因表達(dá)的控制”。DPL公司稱這項(xiàng)專利為“技術(shù)保護(hù)系統(tǒng)”，而國(guó)際農(nóng)業(yè)促進(jìn)基金會(huì)稱其為“終結(jié)者”技術(shù)，目前僅在煙草、棉花上應(yīng)用。終結(jié)者作物實(shí)質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)基因作物，其技術(shù)內(nèi)容可表述為：在轉(zhuǎn)基因作物中加入3個(gè)“終結(jié)者基因”，得到的轉(zhuǎn)基因作物種子經(jīng)誘導(dǎo)劑（可能是四環(huán)素）誘導(dǎo)，通過“終結(jié)者基因”間的相互作用，在種子胚胎發(fā)育的后期產(chǎn)生一種毒素，殺死發(fā)育后期的胚胎，最后得到成熟但不育的種子。現(xiàn)今世界上廣泛種植的轉(zhuǎn)基因作物，通過修飾基因的方式，可以達(dá)到提高產(chǎn)量、改良品質(zhì)、抗病蟲害、抗除草劑的目的。農(nóng)民可以一勞永逸地得到這種高科技含量的種子，則被專利擁有者認(rèn)為是對(duì)專利權(quán)的侵害，于是產(chǎn)生了終結(jié)者作物。農(nóng)民如果從種子公司購(gòu)買了這種“終結(jié)者”油菜種，種植收獲的油菜籽只能用來榨油，卻不能作為種子保存至來年再播種，而必須再次花錢購(gòu)買種子。這使得農(nóng)民無法延續(xù)那業(yè)已存在了幾千年之久的生產(chǎn)方式，不能再像過去那樣從收獲的作物果實(shí)中貯存一部分作為種子，以保證生產(chǎn)過程的連續(xù)與循環(huán)，因而理所當(dāng)然地遭到世界各地農(nóng)民的堅(jiān)決反對(duì)。生物學(xué)家們對(duì)于這一技術(shù)本身的分析以及對(duì)其操作過程中涉及的諸多因素的研究表明，由于終結(jié)者技術(shù)生產(chǎn)的種子與普通種子外觀上無法分辨，通過出售或交換，播種后可能會(huì)對(duì)生產(chǎn)造成不可彌補(bǔ)的損失；不育基因通過花粉可能會(huì)在種植地大肆傳播，導(dǎo)致當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)崩潰。倘使這種技術(shù)真的得到推廣并得以商業(yè)化，后果將不堪設(shè)想。終結(jié)者技術(shù)獲得專利的消息一傳出，立即引起很大的反響。在印度，棉農(nóng)將孟山都公司的Bt轉(zhuǎn)基因棉連根拔起并燒掉；在智利，該技術(shù)被認(rèn)為是種子業(yè)的災(zāi)難、農(nóng)業(yè)上的“中子彈”。在1998年10月舉行的國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商小組會(huì)上，烏干達(dá)、印度、英國(guó)、荷蘭、德國(guó)代表明確表示反對(duì)終結(jié)者技術(shù)的使用，認(rèn)為這一技術(shù)的初衷雖是保護(hù)轉(zhuǎn)基因作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及解決轉(zhuǎn)基因逃逸所帶來的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，但后果卻十分嚴(yán)重：嚴(yán)重威脅全球糧食的安全保障；對(duì)遺傳多樣化有負(fù)面影響，同時(shí)又會(huì)引起新的生物安全問題；影響農(nóng)民的育種和留種權(quán)利，損害農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)利益。根據(jù)聯(lián)合國(guó)公布的數(shù)字，全世界超過14億人的食物來源依賴收獲的種子，因此終結(jié)者技術(shù)可能威脅到全球的食物供給。國(guó)際農(nóng)業(yè)促進(jìn)基金會(huì)于1998年11月要求美國(guó)政府禁止使用終結(jié)者技術(shù)，并向美國(guó)農(nóng)業(yè)部表達(dá)了三點(diǎn)要求：停止向孟山都公司發(fā)放終結(jié)者技術(shù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；放棄這項(xiàng)專利技術(shù)到其他87個(gè)國(guó)家推廣應(yīng)用；其他國(guó)家禁止使用時(shí)，美國(guó)政府不要去干預(yù)。在此背景下，聯(lián)合國(guó)生物多樣性公約的科學(xué)顧問們提出了一種既保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，農(nóng)民又相對(duì)能接受的技術(shù)——“特殊性狀的遺傳利用限制技術(shù)（T-Gurt）”。T-Gurt種子是經(jīng)過遺傳修飾后產(chǎn)生的具特殊性狀的種子，農(nóng)民若想活化這種種子的性狀，就必須到有關(guān)公司購(gòu)買化學(xué)藥品去噴灑種子?？捎筒挥募夹g(shù)控制終結(jié)者技術(shù)的兩個(gè)關(guān)鍵部分，一是“位點(diǎn)特異性重組”（site-specific recombination），由一種重組酶完成，這種酶能識(shí)別特異性位點(diǎn)，即一段短的DNA序列。夾在兩個(gè)這種位點(diǎn)之間的任何一段DNA序列，都可被這種重組酶切斷。另一關(guān)鍵部分正是所說的終結(jié)者技術(shù)，包括3個(gè)“終結(jié)者基因”：芽孢桿菌RNA酶（barnase）基因、重組酶基因和阻抑蛋白基因。芽孢桿菌RNA酶能破壞RNA，而RNA是一切基因表達(dá)時(shí)傳遞遺傳信息的載體，因此這種酶對(duì)所有表達(dá)了它的細(xì)胞都有致命的殺傷力，除非芽孢桿菌RNA酶抑制劑（barstar）同時(shí)存在于細(xì)胞中。這種酶及其抑制劑都是一種土壤細(xì)菌解淀粉芽孢桿菌（Bacillus amyloliquefaciens）的產(chǎn)物。在該細(xì)菌細(xì)胞中，兩者以一對(duì)一的形式粘著在一起，該酶的殺傷性被其抑制劑消除。然而當(dāng)它在土壤細(xì)菌細(xì)胞之外被分泌出來時(shí)，由于沒有抑制劑的作用，便能對(duì)其他細(xì)胞造成損害。為了達(dá)到花粉敗育的目的，芽孢桿菌RNA酶基因被置于一特異性啟動(dòng)子的控制之下。這個(gè)啟動(dòng)子的作用是使該基因僅在花藥（花的雄性部分）發(fā)育期間被表達(dá)。從理論上講，芽孢桿菌RNA酶基因連同其特異性的花藥啟動(dòng)子一起，與可提高作物品質(zhì)的基因縫合在一起，便可使這種轉(zhuǎn)基因作物不再產(chǎn)生有繁殖能力的花粉。這種雄性不育的作物品系不存在真正意義上的繁殖。即使發(fā)生異型雜交的情況，所產(chǎn)生的有繁殖能力的種子，遺傳性狀也只會(huì)來自于非基因修飾品種，而且種子是沒有抗除草劑能力的。因此，如果農(nóng)民想得到抗除草劑的作物，就必須每年購(gòu)買新種子。那種子公司又如何通過繁殖生產(chǎn)種子呢？種子公司使用位點(diǎn)特異性復(fù)合技術(shù)，在啟動(dòng)子和芽孢桿菌RNA酶基因之間，加上一段可以干擾啟動(dòng)子開啟基因的阻斷序列，阻斷序列的兩端則是能夠被重組酶識(shí)別的位點(diǎn)。一般情況下，由于有阻斷序列的作用，芽孢桿菌RNA酶基因不被表達(dá)，所以作物產(chǎn)生可以繁育的種子。但在有重組酶的情況下，重組酶會(huì)剪掉啟動(dòng)子和芽孢桿菌RNA酶基因之間的阻斷序列，芽孢桿菌RNA酶便表達(dá)出來并發(fā)揮毒殺作用。因此，重組酶表達(dá)與否，決定了種子能否繁育后代。重組酶基因也被置于一啟動(dòng)子的控制之下，在啟動(dòng)子和重組酶基因之間也有一段短序列，它是阻抑蛋白的結(jié)合位點(diǎn)。阻抑蛋白結(jié)合到結(jié)合位點(diǎn)，啟動(dòng)子便無法啟動(dòng)重組酶基因。但四環(huán)素等誘導(dǎo)劑可以干擾阻抑蛋白的結(jié)合，所以一旦使用了四環(huán)素，重組酶即被表達(dá)出來，芽孢桿菌RNA酶便得以表達(dá)。重組酶與芽孢桿菌RNA酶可以設(shè)計(jì)在同一個(gè)轉(zhuǎn)基因作物品系中，也可通過雜交的方式，使含有芽孢桿菌RNA酶基因的品系與含有重組酶基因的花藥生產(chǎn)出雜交種。種子公司將收獲的種子進(jìn)行四環(huán)素處理，然后再賣給農(nóng)民，就能確保長(zhǎng)出來的作物都是花粉不育的。如果想達(dá)到雌性不育的目的，就將芽孢桿菌RNA酶基因置于另一啟動(dòng)子的控制之下，這種啟動(dòng)子只在胚珠（花的雌性部分）發(fā)育時(shí)起作用。另外，重組酶還可與芽孢桿菌RNA酶抑制劑基因設(shè)計(jì)在同一基因修飾作物品系中，這種品系與含芽孢桿菌RNA酶基因的品系雜交，產(chǎn)生的種子經(jīng)四環(huán)素處理，理論上仍然可育，因?yàn)檠挎邨U菌RNA酶的毒殺作用被其抑制劑抑制，但獲得的種子種植后只有約一半的作物具有轉(zhuǎn)入的優(yōu)良性狀，還有約1/3的種子可能完全不育?；蚩刂葡到y(tǒng)確實(shí)有效嗎在這個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，專利占有者控制科技成果的使用以賺取最大限度的收益，似也無可厚非，更何況有人認(rèn)為該技術(shù)能防止基因修飾技術(shù)所造成的基因流失。但這一技術(shù)真能有效防止基因流失嗎？事實(shí)上，任何基因控制系統(tǒng)都不是百分之百地有效，終結(jié)者技術(shù)系統(tǒng)也不例外。特別是這個(gè)基因控制系統(tǒng)具有如此龐雜的細(xì)節(jié)，現(xiàn)在還無法做到對(duì)其進(jìn)行得心應(yīng)手的控制，難免生產(chǎn)出一些具有繁殖能力的花粉/種子。在大田種植中，花粉（胚珠）不育的基因修飾作物，仍可以異型雜交的方式，與親緣關(guān)系相近的非基因修飾的花粉（胚珠）受精進(jìn)行繁殖，基因逃逸并不能完全避免。另一方面，在這一基因控制系統(tǒng)中，經(jīng)修飾的DNA直接被轉(zhuǎn)至遠(yuǎn)緣物種的細(xì)胞里，并與細(xì)胞中的基因組相互結(jié)合?；蛐揎椏刂葡到y(tǒng)的日趨復(fù)雜只會(huì)增加結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性，從而加速無親緣物種之間的水平基因轉(zhuǎn)移。在各種環(huán)境下，目標(biāo)基因向細(xì)菌和病毒的基因組轉(zhuǎn)移都是可能的，植物殘骸、灰塵和花粉都可能促成這種基因轉(zhuǎn)移；傳播花粉的和以該植物為食的昆蟲可以成為進(jìn)一步水平基因轉(zhuǎn)移的媒介。與普通的轉(zhuǎn)基因作物比較，這一技術(shù)體系帶來的危害可能更為嚴(yán)重。一方面，芽孢桿菌RNA酶不加選擇地破壞一切RNA，因此對(duì)一切細(xì)胞包括動(dòng)物和人而言，即使不致命也是有害的。實(shí)驗(yàn)證明，將芽孢桿菌RNA酶注入老鼠的腎臟會(huì)引起腎臟損害。因而，這項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用于任何基因修飾作物都決不能允許，更不用說運(yùn)用于作為動(dòng)物飼料或人類食物的作物中。另一方面，位點(diǎn)特異性重組酶的剪切位點(diǎn)并非百分之百地準(zhǔn)確，已有事實(shí)證明，這種重組酶引起了出乎意料的基因組序列重組和刪除。換句話說，重組酶具有以無法預(yù)測(cè)的方式打亂基因組的可能性。環(huán)境影響評(píng)價(jià)目前人們對(duì)普通轉(zhuǎn)基因作物的食品安全性和環(huán)境安全性尚且存疑，終結(jié)者作物引發(fā)憤怒的聲討也就最自然不過。終結(jié)者基因不僅能以異型雜交方式在親緣物種之間傳播，還能以水平轉(zhuǎn)移的方式在無親緣物種中傳播。無論是芽孢桿菌RNA酶基因還是重組酶基因，其轉(zhuǎn)移都將對(duì)農(nóng)業(yè)和生物多樣性造成強(qiáng)烈的、甚至可能是致命的影響。面對(duì)如此不容樂觀的科學(xué)結(jié)論，有關(guān)國(guó)家的決策者和享有專利權(quán)的公司又作何反應(yīng)呢？美、英兩國(guó)政府目前同時(shí)以防止基因流失的名義，將終結(jié)者技術(shù)推向了公眾評(píng)議的舞臺(tái)。自1992年以來，總共已有近200起有關(guān)芽孢桿菌RNA酶基因的大田試驗(yàn)，其中絕大多數(shù)試驗(yàn)都未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，只因?yàn)榈谝黄饘?shí)驗(yàn)的環(huán)境評(píng)價(jià)結(jié)果是“未發(fā)現(xiàn)顯著影響”。經(jīng)雄性不育基因修飾的作物，有油菜、稻谷、煙葉、棉花、土豆、白楊、矮牽牛屬植物和萵苣等。特異性重組酶基因也被設(shè)計(jì)到稻谷和番木瓜的基因組中，1994—1998年有關(guān)大田試驗(yàn)已有14起，沒有一起進(jìn)行過環(huán)境影響評(píng)價(jià)，因?yàn)檫@樣的環(huán)境影響評(píng)價(jià)被認(rèn)為是不必要的。這些試驗(yàn)的實(shí)施當(dāng)然離不開政府的支持。英國(guó)政府環(huán)境釋放顧問委員會(huì)（ACRE）推出題為“基因修飾作物領(lǐng)域的最佳行為指南”，只能看作是為這一被控違背基本人權(quán)的成果的商業(yè)化發(fā)展掃清道路的行為。美國(guó)農(nóng)業(yè)部同時(shí)進(jìn)行的有關(guān)終結(jié)者專利權(quán)的評(píng)議也決不是巧合。美農(nóng)業(yè)部的確在考慮此項(xiàng)技術(shù)的商業(yè)化，理由同樣是防止基因流失。顯然，想遏制修飾基因就等于承認(rèn)了轉(zhuǎn)基因的不安全性。一些專家認(rèn)為，應(yīng)該盡快促使這一殺手作物永遠(yuǎn)從地球上消失。在中國(guó)，《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》已于2002年3月20日正式實(shí)施。這項(xiàng)措施的實(shí)施，是一個(gè)國(guó)際化趨勢(shì)?，F(xiàn)在國(guó)際上許多國(guó)家，包括亞洲許多國(guó)家如日、韓等國(guó)，都在進(jìn)行農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)制度，中國(guó)也已經(jīng)開始實(shí)施。目前中國(guó)境內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食品大多是從美國(guó)進(jìn)口，轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品還處于試驗(yàn)階段，只有轉(zhuǎn)基因棉花已經(jīng)大規(guī)模地商業(yè)化生產(chǎn)。近代科技的突飛猛進(jìn)讓人類長(zhǎng)時(shí)間沉浸在自我崇拜之中，將地球環(huán)境僅僅視為原料的來源地和人類文明的展覽館。在如何認(rèn)識(shí)這個(gè)星球、如何認(rèn)識(shí)自己、如何認(rèn)識(shí)自己與地球的關(guān)系問題上認(rèn)識(shí)的深化，終于使人類發(fā)現(xiàn)，人類永遠(yuǎn)無法否認(rèn)自己屬于地球生物圈一部分的事實(shí)，終將為自己每一個(gè)任性的舉動(dòng)付出代價(jià)。然而在既得利益的誘惑面前，在環(huán)境危險(xiǎn)暫時(shí)沒有發(fā)生的情況下，人們是否還能保持清醒和理智？20世紀(jì)與環(huán)境科學(xué)同時(shí)興起的基因工程技術(shù)，最能讓人類找到上帝的感覺，“21世紀(jì)是生物學(xué)世紀(jì)”的呼聲也日漸高漲。讓我們銘記“科學(xué)技術(shù)是雙刃劍”，記取20世紀(jì)工業(yè)技術(shù)興衰沉浮的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，與周圍環(huán)境和諧相處，為后世保留生存的機(jī)會(huì)，讓他們能以自然人的身份接觸自然的本來面目，過自然的生活。

熱心網(wǎng)友：從高中知識(shí)來分析的話！它們是沒有生殖隔離的！交配后也能產(chǎn)生可育后代… 他們是同類??！

熱心網(wǎng)友：倫理道德

熱心網(wǎng)友：狗和狼同系同宗?？梢越慌浞敝场２亻岷屠桥浞N當(dāng)然可以繁殖后代啦。

熱心網(wǎng)友：先拿你去和動(dòng)物繁殖后代怎樣?