辯論：我方反方：節(jié)能減排，取決于科技發(fā)展的推進(jìn)

【專家解說(shuō)】：這個(gè)我們辯過(guò) 反方難辨的一點(diǎn)是，你千萬(wàn)不能繞進(jìn)去，因?yàn)檎胶芸赡苷f(shuō)：因?yàn)橛辛艘庾R(shí)，才會(huì)去科技發(fā)展。 如果對(duì)方一旦提出這點(diǎn)，反駁可以是：馬克思曾說(shuō)過(guò)：物質(zhì)決定意識(shí)。物質(zhì)何來(lái)？靠科技發(fā)展。只有科技發(fā)展了，人們才會(huì)有意識(shí)去節(jié)能減排。 輔佐的例子：風(fēng)自古就有，可風(fēng)能發(fā)電，是近代才發(fā)現(xiàn)的，你能說(shuō)這是公民意識(shí)的提高嗎？顯然是科技發(fā)展帶來(lái)的嘛。 然后反方還要強(qiáng)調(diào)，有很多事情是公民意識(shí)達(dá)不到的。 輔佐的例子：太湖藍(lán)藻爆發(fā)，是由于周圍小造紙廠的亂排污，那么在藍(lán)藻爆發(fā)的時(shí)期，靠公民的意識(shí)能解決什么問(wèn)題呢？什么都不能，而科技發(fā)展就可以使工廠集約化，根本解決環(huán)境污染問(wèn)題。 對(duì)方還有可能說(shuō)道:假如人人隨手關(guān)燈可以節(jié)省很多電 你可以這樣反駁：1人撿1個(gè)塑料袋是可能的，100人撿100個(gè)塑料袋也是可能的，但你能保證10000人嗎？科技的發(fā)展，可以發(fā)明出代替塑料袋的新產(chǎn)品，就根本不需要人去撿塑料袋，不是更好嗎？ 對(duì)方有可能還會(huì)混淆一個(gè)概念：領(lǐng)導(dǎo)人不是公民。 說(shuō)的通俗點(diǎn)就是：公民意識(shí)不等于意識(shí)也不等于精英的意識(shí)。公民的意識(shí)不是都是正確的，它還具有片面性，錯(cuò)誤性，易改變性。這些對(duì)方辯友都不可以忽略。 這點(diǎn)很重要?。》瘩g的語(yǔ)言有：難道說(shuō)愛(ài)因斯坦的意識(shí)就是公民的意識(shí)嗎？ 還有一點(diǎn)，可以從政府的政策方面入手。 差不多了，能辨到這層面很好了。 攻辯的問(wèn)題：中世紀(jì)布儒諾被燒，是被公眾認(rèn)可的?？娠@然有失錯(cuò)誤的。面對(duì)公眾意識(shí)的片面性，錯(cuò)誤性，不堅(jiān)定性，請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友如何去提高公民意識(shí)呢？