幫忙 歷史題

【專家解說(shuō)】：一、20世紀(jì)初資本主義的變革 從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，以電力的應(yīng)用和內(nèi)燃機(jī)的發(fā)明為主要標(biāo)志的科技革命，推動(dòng)歐美國(guó)家工業(yè)的迅速發(fā)展，促使自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義向壟斷資本主義轉(zhuǎn)變。在經(jīng)濟(jì)方面，1885-1914年間，英國(guó)、德國(guó)和美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)分別增長(zhǎng)23.8%、32%和44.7%。隨著生產(chǎn)社會(huì)化程度的提高，企業(yè)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，組織形式也發(fā)生了重大變化，出現(xiàn)了現(xiàn)代股份公司和托拉斯、卡特爾等壟斷組織。在政治方面，普選制在主要資本主義國(guó)家開(kāi)始推行，工會(huì)組織合法化，歐洲某些社會(huì)主義政黨通過(guò)議會(huì)選舉，獲得了一定的選票和議席。然而，資本主義的這種“和平發(fā)展”并不能消除資本主義固有的矛盾。到1929年，一場(chǎng)史無(wú)前例的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)終于爆發(fā)了，迅速波及整個(gè)資本主義世界的銀行業(yè)、工業(yè)、商業(yè)以及本來(lái)就處于困境中的農(nóng)業(yè)。危機(jī)期間，歐美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2600多億美元，工業(yè)生產(chǎn)下降了37.2%，數(shù)萬(wàn)家銀行倒閉，數(shù)十萬(wàn)企業(yè)破產(chǎn)，3000萬(wàn)人失業(yè)。一方面因生產(chǎn)過(guò)剩而毀掉產(chǎn)品，另一方面廣大人民卻在忍饑挨餓，甚至餓死、凍死在街頭。嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致社會(huì)矛盾尖銳激化，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。 對(duì)于資本主義這種從自由競(jìng)爭(zhēng)向壟斷轉(zhuǎn)變的認(rèn)識(shí)，第二國(guó)際的左、中、右三派出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。以伯恩施坦為代表的右派認(rèn)為，由于壟斷組織的出現(xiàn)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)緩和了；只有“等待”資本主義自由、民主制度充分發(fā)展之后，才能“和平地”，而不是通過(guò)“暴力”、“專政”實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義過(guò)渡。以考茨基為代表的中派，也掩蓋壟斷資本主義的內(nèi)在矛盾，提出“超帝國(guó)主義論”，以阻礙社會(huì)主義革命，最終與右派同流合污。以列寧為代表的左派，則提出科學(xué)的“帝國(guó)主義論”，批判右派和中派的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，從而把馬克思主義推進(jìn)到了列寧主義的新階段。列寧認(rèn)為，壟斷不能消除資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而使資本主義的矛盾更加尖銳；帝國(guó)主義是資本主義的最高階段，社會(huì)主義有可能在帝國(guó)主義鏈條的薄弱環(huán)節(jié)取得勝利。 歷史已經(jīng)證明，列寧的帝國(guó)主義論深刻揭示了壟斷資本主義的本質(zhì)特征、歷史地位和發(fā)展趨勢(shì)，為東方落后國(guó)家?jiàn)Z取民族解放斗爭(zhēng)和社會(huì)主義革命的勝利提供了強(qiáng)大的思想武器，使俄國(guó)、東歐和中國(guó)、越南等一大批國(guó)家相繼取得了社會(huì)主義革命的勝利，并組成了一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義陣營(yíng)。 與此相反，資本主義世界則陷于矛盾重重、危機(jī)四伏的困境中。僅在20世紀(jì)上半期，西方國(guó)家就發(fā)生了1929-1933年的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)、30年代的大蕭條、兩次世界大戰(zhàn)，給人類造成了前所未有的深重災(zāi)難，使資本主義威信掃地，而社會(huì)主義卻得到了世界進(jìn)步人士的同情和支持。在這段“革命和戰(zhàn)爭(zhēng)”的年代里，資本主義國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)時(shí)時(shí)高漲，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅；亞非拉的民族解放運(yùn)動(dòng)也蓬勃興起，最終摧毀了帝國(guó)主義的殖民體系；不少新獨(dú)立的國(guó)家選擇了“非資本主義道路”，出現(xiàn)了各種牌號(hào)的社會(huì)主義。在這種社會(huì)主義的強(qiáng)大攻勢(shì)面前，資本主義世界處于風(fēng)雨飄搖、忙于應(yīng)付的被動(dòng)局面。 二、20世紀(jì)30-70年代資本主義的調(diào)整 1929年開(kāi)始的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和隨之而來(lái)的30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條，既是資本主義各種矛盾的總爆發(fā)，又是古典自由主義理論與體制上的缺陷的總暴露。它迫使美英等主要資本主義國(guó)家加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié)，大力發(fā)展國(guó)家壟斷資本主義。美國(guó)的羅斯福政府推行“新政”，以赤字財(cái)政、增發(fā)國(guó)債的方式籌集調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的基金；以增發(fā)貸款、建立存款保險(xiǎn)制度來(lái)支持銀行并刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；以規(guī)定限額和產(chǎn)品價(jià)格，來(lái)調(diào)節(jié)工商業(yè)；以規(guī)定農(nóng)業(yè)限產(chǎn)措施及收購(gòu)并銷毀部分農(nóng)產(chǎn)品，來(lái)挽救農(nóng)業(yè)危機(jī)；以興辦公共工程，來(lái)擴(kuò)大就業(yè)，提高社會(huì)購(gòu)買力。英國(guó)則通過(guò)“產(chǎn)業(yè)合理化”，重點(diǎn)工業(yè)部門(mén)的壟斷聯(lián)合等方法，來(lái)提高工業(yè)品的競(jìng)爭(zhēng)力，并對(duì)倫敦的客運(yùn)實(shí)行國(guó)有化，郵政、電訊也收歸國(guó)家經(jīng)營(yíng)。而德國(guó)、意大利等國(guó)家，則通過(guò)擴(kuò)軍備戰(zhàn)，以經(jīng)濟(jì)軍事化的方式來(lái)組織和干預(yù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)。 戰(zhàn)后，西方國(guó)家總結(jié)羅斯福新政和戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)管制的經(jīng)驗(yàn)，在凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)下，通過(guò)財(cái)政、稅收、貨幣、計(jì)劃、福利等調(diào)節(jié)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的干預(yù)，使國(guó)家從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“守夜人”轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控者。他們還吸取法西斯主義滋長(zhǎng)的教訓(xùn)，通過(guò)擴(kuò)大選舉權(quán)，允許工人參與企業(yè)管理等手段，完善資本主義的民主和法制。這樣，國(guó)家政權(quán)與壟斷資本相結(jié)合的國(guó)家壟斷資本主義，在西方社會(huì)生活中就發(fā)揮越來(lái)越顯著的作用。 從戰(zhàn)后到70年代，西方國(guó)家又發(fā)生了以原子和電子技術(shù)為主要標(biāo)志的新科技革命，推動(dòng)核能、半導(dǎo)體、合成化學(xué)、航空航天等行業(yè)的興起，把人類帶入了原子和電子時(shí)代。與此相適應(yīng)，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化；第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占比重大大下降，已不到3%。第二產(chǎn)業(yè)即制造業(yè)所占比重有升有降，大多保持在30-40%之間。第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)的比重則迅速提高到60%以上。他們的就業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著變化：一是從勞動(dòng)者在三大產(chǎn)業(yè)的分布來(lái)看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人數(shù)銳減，工業(yè)勞動(dòng)人數(shù)增長(zhǎng)緩慢，甚至有所下降，從事服務(wù)業(yè)的人數(shù)大增，非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的工人超過(guò)了直接從事物質(zhì)生產(chǎn)的工人。二是從腦力和體力勞動(dòng)者的分布來(lái)看，藍(lán)領(lǐng)工人減少，白領(lǐng)工人增多。早在1956年，美國(guó)的白領(lǐng)工人就超過(guò)了藍(lán)領(lǐng)工人。到70年代末，美國(guó)的藍(lán)領(lǐng)工人就僅占工人總數(shù)的30%，其他發(fā)達(dá)國(guó)家的藍(lán)領(lǐng)工人也不到40%。在1950-1973年間，發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)5%，社會(huì)生產(chǎn)力得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。 20世紀(jì)50-70年代，西方國(guó)家之所以進(jìn)入了穩(wěn)定發(fā)展的“黃金時(shí)期”，除吸收和利用了新科技革命的最新成果之外，還取決于國(guó)家壟斷資本主義對(duì)資本主義的巨大調(diào)節(jié)和改良功能。這主要包括：在充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)作用的基礎(chǔ)上，利用各種財(cái)政和貨幣政策調(diào)節(jié)社會(huì)的總供給和總需求；實(shí)行一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，直接投資某些產(chǎn)業(yè)特別是公共產(chǎn)品，推行國(guó)有化，以提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體效益；實(shí)施一定的稅收政策和社會(huì)再分配政策，限制過(guò)高的收入和過(guò)度的壟斷，建立社會(huì)福利和保障制度。這些措施在一定程度上緩解了生產(chǎn)資料私人占有對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的制約，緩和了階級(jí)矛盾和社會(huì)沖突，促進(jìn)了資本主義國(guó)家的穩(wěn)定和發(fā)展。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，在1950-1970年間，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的年均失業(yè)率大多降到5%以下；戰(zhàn)后20多年工人的收入和生活水平提高的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于戰(zhàn)前的一個(gè)世紀(jì)。一度被視為奢侈品的電動(dòng)洗衣機(jī)、電冰箱、電視機(jī)和小汽車等高檔消費(fèi)品開(kāi)始大量進(jìn)入工人的家庭。羅斯托和加爾布雷思據(jù)此斷言，西方發(fā)達(dá)國(guó)家已進(jìn)入“大眾消費(fèi)的時(shí)代”和“富裕的社會(huì)”?！爸挟a(chǎn)階級(jí)意識(shí)”在西方發(fā)達(dá)國(guó)家流行起來(lái)，工人階級(jí)的革命斗爭(zhēng)意識(shí)遭到不同程度的削弱。 三、20世紀(jì)80-90年代資本主義的轉(zhuǎn)變 資本主義的繁榮與危機(jī)總是相伴而生、交替運(yùn)行的。20世紀(jì)六七十年代，當(dāng)西方某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家樂(lè)觀地預(yù)言資本主義的“黃金時(shí)代”要長(zhǎng)期延續(xù)下去的時(shí)候，一場(chǎng)新的危機(jī)卻在步步逼近了。正如一位法國(guó)學(xué)者所說(shuō)：“60年代：危機(jī)似乎仍令人難以置信。70年代：危機(jī)卻已來(lái)到了，隨之而來(lái)的后果是無(wú)法控制、無(wú)從管住。增長(zhǎng)減退、失業(yè)增加、通貨膨脹擴(kuò)大、工人購(gòu)買力下降，變化無(wú)常、焦慮不安、隱憂潛伏；在歐洲和美國(guó)右派得勢(shì)”。①那場(chǎng)由1973-1974年冬季的“石油危機(jī)”和1974年夏季的國(guó)際性震蕩，把資本主義的“黃金”時(shí)期猝然推向一個(gè)痛苦的“滯脹”時(shí)期。其間西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)2.4%，而物價(jià)則平均上漲9.9%。薩繆爾森在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書(shū)中解釋道：滯脹就是“生產(chǎn)與就業(yè)的停滯伴隨著爬行式的價(jià)格膨脹”。這種在資本主義發(fā)展史上罕見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)“綜合癥”一直持續(xù)到1982年才基本結(jié)束。它不僅動(dòng)搖了凱恩斯主義在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“正統(tǒng)”地位，而且暴露了資本主義國(guó)家干預(yù)理論與政策的嚴(yán)重弊端。 為了對(duì)付“滯脹”，英美等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家拋棄了凱恩斯主義，轉(zhuǎn)而實(shí)行新保守主義、新自由主義的理論和政策（如貨幣學(xué)派、供應(yīng)學(xué)派），主要是緊縮貨幣，削減福利，減稅，放松對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制，將國(guó)有企業(yè)私營(yíng)化，削弱工會(huì)組織，限制工資增長(zhǎng)等等。這些措施取得了一定的成效，但“滯脹”過(guò)后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)仍然增長(zhǎng)緩慢，失業(yè)率居高不下，財(cái)政赤字連年擴(kuò)大，國(guó)家債務(wù)日益嚴(yán)重，國(guó)際貿(mào)易失衡，勞動(dòng)人民的實(shí)際收入減少，貧富差距進(jìn)一步拉大，社會(huì)矛盾逐漸激化，到1990-1993年間，西方國(guó)家又出現(xiàn)了不同程度的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退。 進(jìn)入90年代以后，隨著東西方冷戰(zhàn)格局的終結(jié)和新科技革命、全球化浪潮的高漲，西方的社會(huì)民主黨力圖在代表資產(chǎn)階級(jí)右翼的自由主義和代表資產(chǎn)階級(jí)左翼的社會(huì)民主主義之間尋求“第三條道路”，實(shí)行所謂的“新經(jīng)濟(jì)”、“新福利”、“新政治”和“新治理”，以求在國(guó)家與市場(chǎng)、風(fēng)險(xiǎn)與安全、權(quán)利與義務(wù)、個(gè)人責(zé)任與集體責(zé)任、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)公正之間建立新的平衡。例如，英國(guó)工黨領(lǐng)袖布萊爾認(rèn)為：第三條道路“熱情致力于社會(huì)公正和中左政治目標(biāo)，但以靈活、創(chuàng)新和富有遠(yuǎn)見(jiàn)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)它們。它以引導(dǎo)進(jìn)步政治一個(gè)多世紀(jì)的價(jià)值觀念——民主、自由、公正、相互責(zé)任和國(guó)際主義——為基礎(chǔ)。它是一種第三條道路，因?yàn)樗鼒?jiān)定地超越那種專注于國(guó)家控制、高稅收和生產(chǎn)者利益的舊左派，又超越那種把公共投資和常常把‘社會(huì)’與集體事業(yè)當(dāng)作邪惡予以消除的新右派?！泵绹?guó)前總統(tǒng)克林頓也說(shuō)：“第三條道路是在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，處理好社會(huì)公正問(wèn)題”。意大利左翼民主黨領(lǐng)袖達(dá)萊馬也認(rèn)為：“第三條道路是一種重大的文化挑戰(zhàn)，是在社會(huì)互助、公正和活力之間尋求匯合點(diǎn)?！弊鳛閷?duì)全球化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、信息技術(shù)革命、后現(xiàn)代社會(huì)等當(dāng)今世界變遷的回應(yīng)，第三條道路已經(jīng)并將繼續(xù)對(duì)資本主義的發(fā)展產(chǎn)生廣泛和深遠(yuǎn)的影響。但由于資本主義基本制度和基本矛盾的限制，加之第三條道路本身具有的改良主義和實(shí)用主義的缺陷，他們要實(shí)現(xiàn)中左的政治目標(biāo)勢(shì)必困難重重。 通過(guò)八九十年代的調(diào)整和轉(zhuǎn)變，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中的市場(chǎng)調(diào)節(jié)和國(guó)家調(diào)節(jié)機(jī)制更加靈活，國(guó)際壟斷資本主義的因素明顯增強(qiáng)，在一定程度上有利于資本主義的進(jìn)一步發(fā)展?？偲饋?lái)講，近20年資本主義的調(diào)整和轉(zhuǎn)變主要表現(xiàn)在：(1)科技革命掀起新的高潮，以計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心的信息產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，人類開(kāi)始進(jìn)入信息化時(shí)代，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加現(xiàn)代化和“高級(jí)化”。(2)西方的企業(yè)制度（包括企業(yè)所有制、企業(yè)組織形式和管理體制）也在變革，企業(yè)更加高效、靈活、富有彈性，以適應(yīng)信息化和全球競(jìng)爭(zhēng)的要求。(3)政府調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的指導(dǎo)思想、方針政策。以美國(guó)為例，1992年克林頓上臺(tái)執(zhí)政以來(lái)，一方面減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，在通信、銀行、金融市場(chǎng)、交通運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域放松或取消限制，鼓勵(lì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和兼并；另一方面，大力扶持科技研究與開(kāi)發(fā)、高科技產(chǎn)業(yè)、教育和培訓(xùn)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，以提高經(jīng)濟(jì)效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)信息化和全球化，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。(4)對(duì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革，包括改革財(cái)政稅收體制，減少財(cái)政赤字；改革金融體制，穩(wěn)定金融體系；改革勞動(dòng)工資制度，降低失業(yè)率；改革社會(huì)福利保障制度，減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)；改革對(duì)外貿(mào)易體制，減少壁壘，推進(jìn)自由化。(5)國(guó)家之間的區(qū)域化、集團(tuán)化不斷擴(kuò)展，經(jīng)濟(jì)一體化日益明顯，壟斷資本國(guó)際化的趨勢(shì)大大增強(qiáng)。作為生產(chǎn)和資本國(guó)際化、全球化主要載體的西方跨國(guó)公司，無(wú)論數(shù)量還是規(guī)模都在急劇擴(kuò)大。目前，跨國(guó)公司年生產(chǎn)總值已占世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的25%，占工業(yè)國(guó)家總產(chǎn)值的40%，并且控制著60%的世界貿(mào)易、80%以上的對(duì)外直接投資、90%以上的民用科技開(kāi)發(fā)與轉(zhuǎn)讓，在國(guó)際貿(mào)易、金融、投資和生產(chǎn)領(lǐng)域中占有越來(lái)越大的份額。資本主義這新一輪的轉(zhuǎn)變，為西方國(guó)家增加了新的活力。 四、20世紀(jì)資本主義新變化的實(shí)質(zhì) 對(duì)于20世紀(jì)資本主義在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑等方面的新變化，對(duì)其停滯腐朽和加速發(fā)展這兩種趨勢(shì)的具體表現(xiàn)及其對(duì)世界社會(huì)主義的影響，我們應(yīng)該作出全面、客觀的分析，并得出科學(xué)的結(jié)論。列寧早就指出：帝國(guó)主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是壟斷。這種壟斷從資本主義生長(zhǎng)起來(lái)并且處在資本主義、商品生產(chǎn)和競(jìng)爭(zhēng)的一般環(huán)境里，同這種一般環(huán)境始終有無(wú)法解決的矛盾，因而它必然產(chǎn)生停滯和腐朽的趨勢(shì)。當(dāng)然，壟斷決不能完全地、長(zhǎng)久地排除世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，阻止科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展，但壟斷所固有的停滯和腐朽的趨勢(shì)仍舊在發(fā)生作用，而且在某些工業(yè)部門(mén)，在某些國(guó)家，在一定的時(shí)期，這種趨勢(shì)還占上風(fēng)。從本質(zhì)上講，20世紀(jì)資本主義三次大的轉(zhuǎn)變，都沒(méi)有改變資本主義制度和帝國(guó)主義的本性，不能從根本上消除資本主義的基本矛盾，也不能克服資本主義的危機(jī)與罪惡。1987年美國(guó)股票價(jià)格的狂跌，1990年日本“泡沫經(jīng)濟(jì)”的破滅，1994年墨西哥金融危機(jī)，1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)，表明西方經(jīng)濟(jì)日益向投機(jī)的、“賭博”式的資本主義方向發(fā)展。 放眼世界，不難看出一個(gè)無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)：亞非拉一百多個(gè)資本主義國(guó)家長(zhǎng)期處于貧困落后的狀態(tài)；即使在少數(shù)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，也存在著科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力加速發(fā)展與生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整困難，經(jīng)濟(jì)集約化與分配不公，物質(zhì)充裕與精神空虛，經(jīng)濟(jì)全球化加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)外矛盾加深等“二律背反”式的怪現(xiàn)象。正如法國(guó)學(xué)者博德所說(shuō)，當(dāng)代資本主義的主要?jiǎng)恿κ巧唐泛唾Y本主義關(guān)系的擴(kuò)大，雖然它仍有發(fā)展的余地，但必然要面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)?！盀榱藬[脫這三重危機(jī)，必須改變資本主義邏輯，阻止商品和貨幣關(guān)系普遍統(tǒng)治和發(fā)展，建立更為合理的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式?！雹?布熱津斯基在《大失控與大混亂》一書(shū)中也對(duì)資本主義前途表示了深深的擔(dān)憂，他預(yù)言21世紀(jì)前夕將爆發(fā)全球性的大混亂，并且開(kāi)列了困擾美國(guó)社會(huì)的20個(gè)大難題，即債臺(tái)高筑、貿(mào)易赤字、低儲(chǔ)蓄和投資、缺乏工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度低、不合格的醫(yī)療保健制度、低質(zhì)量的中等教育、日益惡化的基礎(chǔ)實(shí)施和城市衰敗、貪婪的富有階級(jí)、打官司走火入魔、日益加深的種族和貧困問(wèn)題、廣泛的犯罪和暴力行為、大規(guī)模的毒品流行、社會(huì)上絕望情緒蔓延、過(guò)度的性自由、視覺(jué)媒體大規(guī)模傳播道德敗壞之世風(fēng)、公民意識(shí)下降、制造分裂的多元主義文化抬頭、政治制度出現(xiàn)上下脫節(jié)現(xiàn)象、日益彌漫的精神空虛感，等等。他還強(qiáng)調(diào)，上述涉及價(jià)值觀念和文化的問(wèn)題是“不大可能得到?jīng)Q定性矯正的”，美國(guó)人必須“在哲學(xué)上進(jìn)行反省和文化上作自我批判”，必須認(rèn)識(shí)到“以相對(duì)主義的享樂(lè)至上作為生活的基本指南，是不能構(gòu)成任何堅(jiān)實(shí)的社會(huì)支柱的；一個(gè)社會(huì)沒(méi)有共同遵守的絕對(duì)確定的原則，相反卻助長(zhǎng)個(gè)人的自我滿足，那么，這個(gè)社會(huì)就有解體的危險(xiǎn)?！雹勖绹?guó)著名學(xué)者沃勒斯坦更加明確地說(shuō)：“創(chuàng)立資本主義不是一種榮耀，而是一種文化上的恥辱?！薄拔覀儾⒎翘幱谫Y本主義勝利時(shí)期，而是處于資本主義混亂的告終時(shí)期。遍及全球的反國(guó)家心態(tài)就是這種危機(jī)的一個(gè)主要癥狀，也是資本主義滅亡的催命劑?！雹墚?dāng)然，資本主義走向衰落，向社會(huì)主義過(guò)渡是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史過(guò)程。資本主義至今仍有一定的生命力和發(fā)展空間，社會(huì)主義在發(fā)展過(guò)程中還可能會(huì)出現(xiàn)失誤和挫折，但這些都不能改變資本主義最終被社會(huì)主義所取代的歷史命運(yùn)