到底該如何計算不同電源成本：LCOE還是SCOE？

:計算某種電源全壽命期內發(fā)電成本，可以用“電力供應平準化成本”（levelized cost of electricity,LCOE）的概念，即全壽命期內的總成本（包括初始投資、運行維修、燃料、碳價）除以壽命期內的發(fā)電總量：

但是即便是考慮了碳價，LCOE也依然不是電力供應的全部成本。西門子公司撰文介紹了一個SCOE（social cost of electricity），即“電力供應社會成本”的概念。那么，什么是SCOE呢？

SCOE是以LCOE為基礎，考慮以下經濟和系統(tǒng)成本因素：

+國家對化石能源的暗補成本

+因接入可再生能源電網需要增加的成本

+可再生能源間歇性所需備用電源成本

以上各項因素與LCOE相加可稱為電力供應的“實際技術經濟成本”。但是這個“實際”成本還不是電力供應的全部成本，還需考慮以下社會成本因素：

+電廠周邊房產價值的下跌成本

-電力企業(yè)創(chuàng)造就業(yè)價值（因為為社會作出了貢獻，所以從總成本中減去）

+進口能源的地理政治風險成本

將以上各項經濟、系統(tǒng)、社會成本相加（減）之后的總和就是SCOE，即電力供應社會成本。

下表以德國為例，對德國2025年各類電源的社會成本進行了計算。如果僅看LCOE（供電平準成本），即便考慮碳價，光伏、海上風電依然是成本最高的電源，成本最低的電源是陸上風電，而煤電、核電的平準成本相仿，天然氣成本居中。如果考慮所有經濟、系統(tǒng)、社會因素，那么成本最高的電源原來是核電，陸上風電成本最低，海上風電也頗具競爭性；而煤炭、天然氣、光伏的社會成本大致相仿，天然氣優(yōu)勢稍微大一些。

從這個計算結果來看，我們對德國能源轉型可以加深理解：因為核電社會成本最高，所以棄核成為必然；風電最具競爭性，而光伏也可與煤電成本競爭，所以發(fā)展可再生能源也是必由之路。