首頁 > 行業(yè)資訊

遼寧隱形富豪被疑掏空*ST海潤

來源:新能源網(wǎng)
時間:2017-07-25 13:32:03
熱度:

遼寧隱形富豪被疑掏空*ST海潤:一年前,遼寧隱形富豪孟廣寶通過實際控制的香港上市公司——華君控股集團有限公司(以下簡稱“華君控股”)

:一年前,遼寧隱形富豪孟廣寶通過實際控制的香港上市公司——華君控股集團有限公司(以下簡稱“華君控股”)旗下子公司,欲參與位于江蘇江陰的海潤光伏科技股份有限公司(下稱*ST海潤,600401.SH)的定增業(yè)務(wù),在定增入股前,孟廣寶率華君系成員進駐*ST海潤的董事會和高管團隊。

今年4月,*ST海潤的年度報告審計機構(gòu)大華會計師事務(wù)所給公司出具了“無法表示意見”的審計報告。年度剛扭虧為盈順利摘帽的*ST海潤,在年報公布后再度“披星戴帽”。

7月12日,*ST海潤發(fā)布公告,董事會通過公司董事李延人、徐小平、鄭垚、金曹鑫提請的關(guān)于解除孟廣寶董事長、董事及總裁職務(wù)的議案,并將召開臨時股東大會審議解除孟廣寶公司董事職務(wù)。

7月20日,*ST海潤再度發(fā)布公告,孟廣寶已申請辭去一切職務(wù)。

就職一年多以來,這位聲稱坐擁600億元資產(chǎn)的隱形富豪在*ST海潤的種種做法,引起了公眾的極大關(guān)注與好奇。

*ST海潤內(nèi)控混亂,審計機構(gòu)出具“無法表示意見”報告

此次*ST海潤董事關(guān)于解除孟廣寶相關(guān)職務(wù)的一系列提請,理由為公司2016年的財務(wù)報告被出具無法表示意見的審計報告,*ST海潤現(xiàn)任董事長孟廣寶需負有直接主要責任。此外,孟廣寶長期未深入到公司主營業(yè)務(wù)基本面及日常管理、未現(xiàn)場出席公司大部分董事會以及股東大會,未盡到勤勉義務(wù)。

4月28日晚間,*ST海潤發(fā)布年年報,凈利潤虧損11.79億元。

*ST海潤2017年一季報則顯示,一季度營收同比下滑35%,凈利潤虧損2.84億元。在光伏行業(yè)持續(xù)回暖的2016年,102家光伏行業(yè)上市公司僅有7家虧損,其中*ST海潤虧損金額最大。

比巨額虧損更尷尬的是,*ST海潤2016年的財務(wù)報告被大華會計師事務(wù)所出具一份無法表示意見的審計報告。大華會計師事務(wù)所稱,審計發(fā)現(xiàn),公司內(nèi)控存在多項重大缺陷,因內(nèi)控失效而可能存在的錯報對財務(wù)報表可能產(chǎn)生的影響重大且具有廣泛性。大華會計師事務(wù)所具體點出*ST海潤存在“未能識別資產(chǎn)存在減值的跡象”“某項擔保業(yè)務(wù)存在內(nèi)控缺失”“多項關(guān)聯(lián)交易未及時公告”等多項問題。

一位財務(wù)專業(yè)人士稱,在會計師就上市公司年報出具的非標準意見中,“無法表示意見”與“否定意見”等于宣布公司年報“不及格”。按規(guī)則,上市公司如連續(xù)兩年年報被審計機構(gòu)判定“不及格”,則將被證券交易所實施暫停上市。

而《中國經(jīng)濟周刊》記者注意到,在孟廣寶入主前的2015年度*ST海潤審計報告中,大華會計師事務(wù)所認為該公司在所有重大方面保持了有效的財務(wù)報告內(nèi)部控制。

*ST海潤被出具“無法表示意見”的審計報告后,自今年5月3日起,不僅“披星戴帽”,股價也連續(xù)下跌,成為滬深兩市第一低價股。

6月21日,孟廣寶發(fā)出一份《致全體干部員工的一封公開信》,在該份公開信中稱其控制的華君控股集團總資產(chǎn)規(guī)模達600億元,承諾足額發(fā)放普通員工薪資及社保,高層干部則按公司考核辦法發(fā)放。

對于是否兌現(xiàn)按時足額發(fā)放月薪一事,*ST海潤工作人員稱:“截至今年6月30日,確實沒有發(fā)放薪資,至于原因尚不清楚。”另一位*ST海潤新橋基地的員工稱,“公司原則上每月15日發(fā)工資,但自孟廣寶成為公司董事長以來,一般都拖延至每月30日發(fā)放。”

一位接近*ST海潤的知情人士告訴《中國經(jīng)濟周刊》,拖欠員工工資事件只是罷免董事長孟廣寶的導(dǎo)火索,孟廣寶率華君系入主*ST海潤以來,未見公司基本面有積極改觀,資金狀況卻日益惡化,公司負債不斷攀升,屢次對公司內(nèi)部的承諾都沒有兌現(xiàn),加之2016年年度報告披露以來,巨虧近12億的成績單,著實刺痛了員工。在6月30日下班時承諾仍未兌現(xiàn)后,基層員工紛紛通過公司管理層、董事會、工會、當?shù)卣嚓P(guān)部門投訴,孟廣寶始終未回應(yīng)。

孟廣寶將*ST海潤作為自己產(chǎn)業(yè)集群版塊的一員來宣傳,而其本人及旗下公司并沒有入股*ST海潤。

《中國經(jīng)濟周刊》記者劉照普I攝

擔保、交易、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等多處不合規(guī),或涉嫌利益輸送

《中國經(jīng)濟周刊》記者查閱*ST海潤2016年年報發(fā)現(xiàn),大華會計師事務(wù)所指出的6條*ST海潤內(nèi)控重大缺陷的說明中,4條與董事長孟廣寶及其關(guān)聯(lián)方有關(guān)。

*ST海潤曾繞開公司職能部門和管理層,為孟廣寶控制的華君控股旗下公司上海保華萬隆置業(yè)有限公司的16億元借貸提供擔保。大華會計師事務(wù)所指出,這筆擔保業(yè)務(wù)“未經(jīng)過職能部門申請和管理層審核,直接通過董事會的審批,此項內(nèi)控缺失。”

此外,*ST海潤與營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中泰鋁業(yè)有限公司簽訂過價值億元的《邊框采購協(xié)議》,在1.72億元的預(yù)付款中,有1.55億元和0.15億元分別支付給了自然人趙長愛和保華置業(yè)管理(中國)有限公司,而保華置業(yè)管理(中國)有限公司的實控人正是孟廣寶。業(yè)內(nèi)人士認為,孟廣寶涉嫌利用職權(quán)進行利益輸送。對此,記者聯(lián)系*ST海潤投資者熱線求證,工作人員稱,該事項確實存在,但目前該項不合理預(yù)付款已經(jīng)追回。

與此同時,大華會計師事務(wù)所在審計報告中指出,與*ST海潤董事長孟廣寶有關(guān)聯(lián)的多家公司,在2016年度與公司之間有大額的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易、購銷業(yè)務(wù)和資金往來,*ST海潤未將這些公司識別為關(guān)聯(lián)方,與這些公司之間的交易也未經(jīng)董事會和股東大會審批。2016年12月,*ST海潤子公司*ST海潤(上海)有限公司未經(jīng)公司董事會審批即簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,并隨即支付100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1.53億元,向關(guān)聯(lián)方預(yù)付100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

對此,大信會計師事務(wù)所一位財務(wù)專家分析*ST海潤的審計報告及相關(guān)資料后認為,孟廣寶及其團隊入主*ST海潤期間,大量關(guān)聯(lián)交易未經(jīng)審議就直接進行,企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)形同虛設(shè),控制意識薄弱,以董事長兼總裁孟廣寶為首的管理層凌駕于董事會和股東大會之上。更為嚴重的是,如果關(guān)聯(lián)交易價格有失公允,導(dǎo)致公司資產(chǎn)流失,董事長孟廣寶甚至涉嫌刑事犯罪。

這位財務(wù)專家說,作為信息披露第一責任人的上市公司,財務(wù)部門在銷售與收款環(huán)節(jié)、采購與付款環(huán)節(jié)的內(nèi)部控制上出現(xiàn)了重大缺陷,嚴重影響財務(wù)報表的可靠性和公允性,說明公司管理存在嚴重問題,沒有形成有效的監(jiān)督與制約機制。在這種情況下,公司2016年在光伏業(yè)務(wù)回暖的情況下虧損達到11.79億就不足為奇。

孟廣寶在任期間,*ST海潤2016年的短期借款增至約32.6億元,較年增長約313%,其中22億元發(fā)生在2016年下半年。*ST海潤資產(chǎn)負債率攀升至上市以來最高點,2017年一季報顯示,截至3月底,*ST海潤資產(chǎn)負債率高達80.88%。

為了抵銷債務(wù),*ST海潤不得不甩賣股權(quán)。2017年6月29日,*ST海潤公告擬向昆山虹迪供應(yīng)鏈科技有限公司轉(zhuǎn)讓國電阿拉善、國電格爾木兩家光伏項目公司各40%股權(quán),交易對價為7998.34萬元及兩光伏項目公司今年上半年40%的凈利潤。

與此同時,華君系光伏公司卻盈利不少,成為其港股上市公司的主要贏利點。

   首頁   下一頁   上一頁   尾頁