綠能寶事件愈演愈烈 南京警方發(fā)專文提示3方面防范風險

隨著綠能寶事件的愈演愈烈，7月17日，南京市公安局江寧分局祿口派出所發(fā)布了《關于警惕綠能寶逾期兌現涉嫌詐騙的預警》(以下簡稱“該文”)，提示綠能寶存在的4點風險隱患，并指出具體防范建議。

該文指出綠能寶存在4點風險隱患

第一、該模式觸碰監(jiān)管紅線。綠能寶在上線之初就曾引起“是否觸碰監(jiān)管紅線”的爭論，有業(yè)內人士表示按照綠能寶平臺自述的商業(yè)模式，投資人與融資企業(yè)是直接的出租與承租的關系，投資人擁有光伏電站的所有權，融資企業(yè)向投資人支付租金，綠能寶平臺只是中介。實際上，投資人僅僅提供資金，不參與項目經營管理，平臺充當了融資租賃業(yè)務的運營主體，若將綠能寶定位為融資租賃公司，其資金來源于公眾，是違反《融資租賃企業(yè)監(jiān)督管理辦法》的；

第二、運行模式存在太多不確定性。綠能寶是基于光伏電站建設的融資租賃類產品，投資人在綠能寶上投資的產品，對應了實物光伏電池板等，這些錢由綠能寶公司來操作，將買好的電池板租給太陽能電站，用太陽能電站的發(fā)電收入償還投資人利息，如果光伏電站運營良好，從理論上講這個模式是可行的，不過光伏產業(yè)受多種因素影響，近年波動較大，市場需求，補貼政策，運營能力都將影響收入，這種類似項目眾籌，全過程的不確定性太多；

第三、易誤導大眾認為“國家保底”。該項目的市場運作方式容易導致銷售人員的營銷目標鎖定在缺乏專業(yè)知識的大眾，因為如果若釘在專業(yè)人士和機構，則市場就會過于狹窄且對營銷人員的專業(yè)素養(yǎng)要求更高，不利于快速建立營銷團隊和擴展市場，同時因為該項目涉及國家補貼在內，會讓許多沒有專業(yè)知識的大眾產生“國家保底”的誤解，讓許多人盲目相信項目的可靠性；

第四、母公司SPI連續(xù)3年虧損，正面臨退市風險。2016年1月19日晚，綠能寶母公司SPI轉板登陸紐約納斯達克市場，開盤交易價格為每股18.9美元，當日就跌破發(fā)行價，以16美元收盤。17年1月，SPI收到納斯達克發(fā)布的警告，稱由于SPI尚未提交16年第二季度的財務報告，違反相關規(guī)定，后SPI回應將于今年3月13日之前發(fā)布半年報告，無果。截至5月8日，SPI股價已經跌至0.61美元，相比開盤價，已跌去97%。實際上，在此之前，SPI已經連續(xù)三年虧損，13年虧損3220萬美元、14年虧損520萬美元，2015年凈虧損高達1.85億美元，創(chuàng)虧損新高，且到2016年SPI還有大量債務到期，因此綠能寶母公司面臨退市風險。

該文指出，接下來的防范建議有3點，分別是

第一、加強宣傳力度，提高防范能力。一方面，公安機關宣傳部門要充分依托傳統(tǒng)媒體和新媒體發(fā)布警方提示，及時揭露綠能寶投資方式以及有可能出現的后果，加強此類案件的安全防范宣傳，提高轄區(qū)群眾的防騙意識；另一方面，基層公安機關要利用社區(qū)民警走訪等群眾工作，上門開展深入宣傳，特別是要針對熱衷此類投資的中年人和青年人進行重點宣傳，有效阻止轄區(qū)群眾上當受騙；

第二、加強情報研判分析。公安機關要加強網上非法交易平臺類情報信息的搜集和研判，及時向社會發(fā)布預警信息，有針對性指導防范和打擊工作。針對該類投資項目要全面開展情報信息研判預警，及時發(fā)現并勸阻社會大眾對此類投資項目的行為，并建立健全從線下到線上的立體化、社會化、信息化防控非法融資體系，最大限度將非法融資行為遏制在初始階段，變事后被動處置為事前預知預警；

第三、強化網絡監(jiān)測，減少群眾損失。在融資平臺越來越多的大前提下，投資人的風險與項目企業(yè)的運營直接掛鉤。一旦企業(yè)投資失利或者資金出現周轉困難，投資人的本金將會面臨損失。因此，職能部門應重點關注涉嫌“融資”的企業(yè)，避免其坐大成勢。公安網警部門要將“綠能寶”作為關鍵字納入網上監(jiān)測范圍，對在網上準備購買“綠能寶”投資項目的，要及時介入，并通知屬地派出所社區(qū)民警立即開展相關工作，預防和阻止群眾受騙，減少財產損失。