電動(dòng)汽車充電市場(chǎng)開拓應(yīng)接地氣

　　2015年年底，四部委出臺(tái)的《電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展指南(2015-2020年)》中明確提出，到2020年，分散式充電樁超過480萬個(gè)，用于滿足全國(guó)500萬輛電動(dòng)汽車的充電需求。這無疑給充電樁市場(chǎng)打了一劑強(qiáng)心劑。雖然沒有很多電動(dòng)汽車，但先把樁建起來，筑巢引車的思路成為了各地發(fā)展新能源汽車的特色。各省市發(fā)展新能源汽車的模式未來很不確定，簡(jiǎn)單的筑巢引鳳的提早布局，很容易形成不接地氣的浪費(fèi)。

　　近兩年，我國(guó)新能源汽車的發(fā)展速很快，新能源汽車普及率從2014年的0.1%快速上升到2016年的0.7%。

　　目前，國(guó)內(nèi)新能源汽車的普及率形成了巨大的差異，北京市場(chǎng)的新能源汽車銷售量從2015年1.5%的市場(chǎng)占比上升到2016年的6.2%。2016年新能源汽車市場(chǎng)啟動(dòng)后，全國(guó)各地新能源汽車普及就面臨更大的不均衡性。眾多的非限購(gòu)地區(qū)的新能源汽車市場(chǎng)占有率僅有0.1%，完全沒有啟動(dòng)。

　　新能源汽車發(fā)展關(guān)鍵在于汽車產(chǎn)品，而不在于環(huán)境配套，我們不能簡(jiǎn)單地把當(dāng)前新能源汽車的發(fā)展不利因素歸結(jié)為充電樁配套的不完善。例如，我國(guó)的新能源的電動(dòng)自行車的發(fā)展，既不靠補(bǔ)貼也不靠充電樁，但是它發(fā)展仍然快速，關(guān)鍵還是在于產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。

　　我認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)新能源汽車充電樁建設(shè)在三、四線城市不應(yīng)操之過急。首先，三、四線城市的消費(fèi)者購(gòu)買電動(dòng)汽車主要看車輛售價(jià)和使用成本的綜合優(yōu)勢(shì)。而使用成本優(yōu)勢(shì)比使用便利性更重要。三、四線城市的消費(fèi)者目前還在第一輛車的普及階段，對(duì)電動(dòng)汽車的敏感度較低。

　　其次，目前三、四線城市的電動(dòng)車均以低速電動(dòng)車為主。這些電動(dòng)車使用鉛酸蓄電池作為動(dòng)力源，并不支持快速充電，充電樁的用途也不大。同時(shí)，大街小巷遍布的電動(dòng)自行車充電設(shè)施也夠用。

　　第三，三、四線城市的電動(dòng)汽車主往往有獨(dú)立的停車位甚至院落，用車場(chǎng)景只體現(xiàn)在市內(nèi)，因此即使有公共充電樁，因?yàn)閮r(jià)格太高，使用效率也會(huì)很低。

　　第四，收取充電費(fèi)和服務(wù)費(fèi)，也把很多用戶給嚇跑了，充電樁在一線城市尚且盈利困難，更別說是三、四線城市了。因此，三、四線城市的公共充電樁建設(shè)短時(shí)間內(nèi)不容易推廣。目前的中小城市建公共充電樁應(yīng)該立足補(bǔ)電，不要太復(fù)雜。

　　現(xiàn)在發(fā)展新能源充電樁主要是跑馬圈地講故事，占據(jù)有利資源位置，我建了，別人就沒機(jī)會(huì)了，因此有錢的先布局，但實(shí)際上短期效果較差。類似目前的買房等升值，不是新能源發(fā)展的創(chuàng)新服務(wù)之路。而占據(jù)資源的企業(yè)，很多不是靠創(chuàng)新，而是靠社會(huì)政策資源，以至于充電樁的布局很難取得實(shí)際效果。

　　新能源汽車充電樁有公共樁和私人樁兩種，主要解決新能源汽車車主外出補(bǔ)電和日常充電的需求。

　　總之，電網(wǎng)承受力差，百姓很務(wù)實(shí)，務(wù)實(shí)地發(fā)展家用充電更合理?，F(xiàn)在有很多電動(dòng)車主除非有特殊情況，否則絕對(duì)不會(huì)去公用充電樁上充電?，F(xiàn)在建設(shè)社會(huì)充電樁體系實(shí)際需求很小，我國(guó)新能源汽車的體系建設(shè)不能“水土不服”，不能“講故事”，要看普通百姓的真實(shí)需求。（作者為全國(guó)乘用車市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì)秘書長(zhǎng)崔東樹）