“學校建毒地”一再重演 折射出什么問題？

近日，有人反映，呼和浩特市悅鑫電子工程職業(yè)技術學校的空氣中檢測出了砷，數(shù)值超過了國家標準1．75倍之多。砷，是一種類金屬化學元素，據(jù)了解，砷經(jīng)過氧化生成的三氧化二砷便是著名的“砒霜”。據(jù)了解，該校想從內(nèi)蒙古赫邦公司手里租賃一個有毒的工廠舊址，這個舊工廠是赫邦公司從法院拍賣來的，赫邦方面自稱，知道廠址有毒后便拒絕租給學校。

這件事讓人想起去年引發(fā)國內(nèi)輿論廣泛關注的常州外國語學?！岸镜亍笔录?，兩者有很多相似之處。常州外國語學校和呼和浩特市這家中職院校一樣，都是將學校新址搬遷到了存在嚴重化學污染的地方。而常州外國語學校還只是將學校新址建在了昔日化工廠的地塊旁邊，呼市這家中職院校則更是將學校新址建在了一家有毒工廠舊址之上，兩所學校的學生都受到了來自嚴重化學污染的直接“毒害”。而學生集體受到環(huán)境污染影響，此類事件并不鮮見，遠不止這兩起。

奇怪的是，在呼市這一事件中，雙方并沒有達成租賃關系，悅鑫學校卻已于2016年7月進駐，9月正式在這里辦學。對此，擁有租賃權的赫邦公司解釋是知道廠址有毒后便拒絕租給學校。而悅鑫學校則稱是在發(fā)現(xiàn)氰化物后，赫邦公司才改口，拒絕將廠房租給學校使用。學校校長黃麗珍說，如果有任何一個政府部門正式通知學校，這里的辦學環(huán)境不安全，學校會立即搬離現(xiàn)在的辦學場所。

既然新校址已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了氰化物，而且在氰化物搬離后，經(jīng)過相關檢測，校內(nèi)部分區(qū)域的空氣中，化學元素砷超標，最高的超過國家標準3．67倍，其中一間學生正在使用的多媒體教室，砷超標1．75倍。空氣中就具有這么高的砷超標，這對人體可能造成嚴重的傷害，比如可能引發(fā)諸如肝炎、皮炎之類的慢性病。有責任保護好學生的學校，為何非得等到政府部門通知學校才肯搬離呢？這樣的做法，不免讓人質(zhì)疑學校缺乏對學生負責的責任心。

更何況，當初在選擇新校址時，教育部門、學校就有責任做好充分評估，比如做好環(huán)評，而不能選址馬虎。不管是相關部門還是悅鑫學校，在發(fā)現(xiàn)新校址存在嚴重環(huán)境污染的情況下，也應趕緊做搬離的準備，不能讓學生繼續(xù)在這種嚴重污染下學習與生活。

悅鑫學校新校址環(huán)境污染，從學校馬虎選址，到租賃方的隨意答應出租，再到發(fā)現(xiàn)問題后學校及相關方面對此的遲滯反應，甚至各方還在進行相互推諉，這都讓人看到各方責任的虛置，看到多個環(huán)節(jié)的失守。此次事件可說就是常州外國語學校事件“毒地”的重演。而此類事件的一再重演，一座安全的校園這么難求，讓人看到社會安全缺乏制度支撐，才會脆弱如斯、問題不斷。

不讓類似事件一再重演，需要筑牢社會安全基礎，讓保障社會安全的各環(huán)節(jié)“守衛(wèi)者”能盡職盡責，就需要讓他們強化責任，對于失職瀆職者更要能依法予以嚴懲，要有相應的懲罰機制等。教育乃立國之本，不能連坐安全的校園也建不起來，不能讓人產(chǎn)生對教育及對社會的雙重失望。