全國人大代表激辯霧霾形成主因

3月6日，河北代表團(tuán)舉行小組會(huì)議，審議政府工作報(bào)告。

全國人大常委、環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)副主任委員張?jiān)拼ū硎?，按?span id="9itwsgq" class='hrefStyle'>環(huán)保部對(duì)2016年的概括，全國環(huán)境形勢(shì)是“總體向好，優(yōu)良天數(shù)增加，但某些特定污染物在某些地區(qū)、某些時(shí)段還很嚴(yán)重”。在他看來，河北省的石家莊、邯鄲、保定等市就是環(huán)保部所說“某些地區(qū)”。

“去年11月11日－19日我在石家莊，剛好碰上那次將近10天的大霧霾，站在裕華西路招待所的三樓往外看，能見度不超過500米，讓我感覺到我在河北工作時(shí)的有些工作沒有做好?！睆?jiān)拼ū硎尽?/p>

如何治理？在他看來，無非是抓源頭，關(guān)鍵是付出多大的代價(jià)，在經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)之間如何找到平衡點(diǎn)。應(yīng)該貫徹黨中央“發(fā)展的根本目的是為了人民”的精神，在治理環(huán)境污染的問題上，與中央目標(biāo)保持一致，采取鐵腕措施。

“治理任務(wù)非常艱巨，尤其是鋼廠老板和藥廠老板?！睆?jiān)拼▎柕?，“老蔡你贊成我的意見嗎？你的藥廠生產(chǎn)的產(chǎn)品是治病的，但是你排放廢氣、廢水卻害了一大批人，你說你這個(gè)藥廠還辦它干什么？”

張?jiān)拼ㄋf的“老蔡”，是坐在對(duì)面的全國人大代表、石藥集團(tuán)有限公司董事長蔡?hào)|晨。對(duì)此，蔡?hào)|晨回應(yīng)說，在河北的主要污染物中，排第一位的并不是工業(yè)，而是散煤燃燒，特別是在農(nóng)村。根據(jù)他的調(diào)研，全部污染源中散煤燃燒占了35％，工業(yè)排放大概在20％左右，汽車排放也占比20％。

“你這個(gè)觀點(diǎn)不對(duì)，工業(yè)本身就要消耗煤炭和石油，是燃煤大戶。”張?jiān)拼m正道。

蔡?hào)|晨表示，自己并不是說工業(yè)排放不算，工業(yè)排放占比20％也不算少數(shù)，但當(dāng)前如果要盡快找到“環(huán)境拐點(diǎn)”，就必須進(jìn)行能源替代，要么煤改氣、要么煤改電，這需要國家進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。

“石家莊今年為什么這么差？主要還是氣候原因，去年的雨水大、濕度大，再加上靜穩(wěn)天氣，從而造成了重污染比較多；再加上農(nóng)村取暖，過去農(nóng)村窮燒不起煤，現(xiàn)在每家一個(gè)小鍋爐，這才是主要原因。并不是今年突然增加了那么多的工業(yè)排放?！彼硎?，“能源替代不解決，永遠(yuǎn)都沒有環(huán)境拐點(diǎn)?！?/p>

蔡?hào)|晨說，石家莊的工業(yè)排放強(qiáng)度確實(shí)很大，但珠三角、長三角的工業(yè)排放強(qiáng)度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于石家莊，高出其9倍之多，為什么卻沒有霧霾？是因?yàn)?0年前廣東、上海就不燒煤了，采用核電、水電替代，而石家莊現(xiàn)在則幾乎全部是化石能源，這才是最大的原因。

針對(duì)他的觀點(diǎn)，張?jiān)拼ǚ瘩g道，沒有污染物，空氣再潮濕，天氣再靜穩(wěn)，也形成不了霧霾。而根據(jù)他的數(shù)字，郊區(qū)農(nóng)村散煤燃燒所產(chǎn)生的污染物占只比總量的15％左右。

“建議河北的同志們，在霧霾問題上不要過多強(qiáng)調(diào)天氣原因，要不然人家不服?！睆?jiān)拼ㄕf，“老蔡你就是有千條理由，但石家莊300平方公里以內(nèi)的燃煤總量是570萬噸，合計(jì)1平方公里1年平均消耗19000噸煤，‘一天每人二兩灰’啊，你說這空氣能好嗎？”

全國人大代表、石家莊市委書記邢國輝也表示，污染的主因還是工業(yè)排放，相比石家莊全市每年5000萬噸的用煤，農(nóng)村散煤用量每年只有600萬－700萬噸，不過，散煤燃燒直排，造成的污染確實(shí)比較大。