漂浮式水上光伏發(fā)電項(xiàng)目投資與收益簡(jiǎn)析

漂浮式水上光伏電站與常規(guī)地面光伏電站相比，最大的區(qū)別在于光伏陣列基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)。常規(guī)地面光伏電站光伏陣列基礎(chǔ)有灌注樁、螺旋鋼樁等形式。漂浮式水上光伏電站光伏陣列基礎(chǔ)有浮體+支架、帶傾角浮體等形式。帶支架的浮體形式能夠已最佳傾角安裝，但是基礎(chǔ)受力大，同時(shí)支架和浮體用量大;帶傾角的浮體形式受力小，用鋼量小，維護(hù)方便，但是傾角達(dá)不到最佳傾角，犧牲了一部分發(fā)電量。

下面以帶傾角浮體為例，簡(jiǎn)單分析一下漂浮式水上光伏電站的投資與收益。

一、投資方面

僅考慮差別最大的光伏陣列基礎(chǔ)部分，與地面電站光伏陣列基礎(chǔ)投資指標(biāo)對(duì)比如下表所示

表漂浮式與地面電站光伏陣列基礎(chǔ)投資指標(biāo)對(duì)比表

二、發(fā)電量方面

在發(fā)電量方面，水上光伏與地面光伏相比，受溫度和反射率影響，發(fā)電量略有提高。我們?cè)趯?shí)際發(fā)電量計(jì)算中，會(huì)考慮多種因素對(duì)發(fā)電量的影響，如溫度、光伏陣列損耗、直流線路損失、電氣設(shè)備造成的效率損失、光伏電站內(nèi)線損等能量損失、系統(tǒng)的可利用率等因素，其中估算溫度對(duì)發(fā)電量的影響約占3~4%，則水面光伏溫度的影響可按1~2%折算。再考慮反射率的影響，在地點(diǎn)、傾角等其他條件相同的條件下，估算水面光伏的發(fā)電量比地面光伏能提高3%~5%左右。

但根據(jù)國(guó)內(nèi)外的水上、陸地光伏電站對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果，與在屋頂及陸地上以相同角度設(shè)置的電池板相比，水上光伏發(fā)電量可以增加10~15%。

因目前實(shí)際對(duì)比的發(fā)電量數(shù)據(jù)較少，對(duì)計(jì)算數(shù)據(jù)和國(guó)外實(shí)際對(duì)比數(shù)據(jù)都進(jìn)行收益分析。

三、收益簡(jiǎn)析

考慮以上分析中的投資和發(fā)電量因素變化，經(jīng)過(guò)測(cè)算，同等條件下的漂浮式與地面光伏電站相比——

當(dāng)按照發(fā)電量計(jì)算數(shù)據(jù)(即水面光伏發(fā)電量比地面光伏高3%~5%左右)測(cè)算時(shí)，全投資內(nèi)部收益率降幅約為13%，資本金內(nèi)部收益率降幅約為24%;

當(dāng)按照國(guó)外實(shí)際對(duì)比數(shù)據(jù)(即水面光伏發(fā)電量比地面光伏高10%~15%左右)測(cè)算時(shí)，全投資內(nèi)部收益率則增幅約為7%，資本金內(nèi)部收益率增幅約為13%。

現(xiàn)階段很多國(guó)家都在嘗試開(kāi)展漂浮式光伏電站在工作，但因?yàn)槌杀尽⑼恋?、環(huán)境等原因一定程度限制了此類光伏電站的快速發(fā)展。但在我國(guó)大力支持光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)的背景下，相信漂浮式光伏電站的大規(guī)模應(yīng)用指日可待。建議國(guó)內(nèi)光伏開(kāi)發(fā)商開(kāi)展相同條件下的水面和地面光伏的實(shí)際發(fā)電量對(duì)比實(shí)驗(yàn)，以便為后續(xù)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)提供更精準(zhǔn)的決策依據(jù)。